L’inefficacité énergétique a coûté 80 milliards en 2013

En 2013, ces 14 milliards d’appareils connectés ont consommé 616 térawatts/heure, dont 400 « perdus à cause d’une technologie inefficace » qui les rend plus énergivores.
Photo: Alik Keplicz Associated Press En 2013, ces 14 milliards d’appareils connectés ont consommé 616 térawatts/heure, dont 400 « perdus à cause d’une technologie inefficace » qui les rend plus énergivores.

Surtout parce qu’ils consomment trop d’électricité lorsqu’ils sont en position de veille, les appareils électroniques connectés, comme les modems, les imprimantes, les consoles de jeux et même dorénavant les réfrigérateurs, ont fait perdre l’équivalent de 80 milliards de dollars en 2013, selon un rapport publié mercredi par l’Agence internationale de l’énergie.

 

L’AIE pointe plus globalement l’« inefficacité technologique » des 14 milliards d’appareils électroniques connectés à Internet dans le monde et estime que cette perte pourrait « considérablement s’aggraver » et atteindre 120 milliards de dollars en 2020.

 

Être vigilant sur ce que consomment nos appareils est d’autant plus important que ceux-ci sont de plus en plus nombreux à être connectés en permanence à Internet, comme les réfrigérateurs, les lave-linge, les lumières et les thermostats. « La demande électrique de nos économies de plus en plus numériques augmente à un rythme alarmant », a noté l’agence.

 

L’AIE récuse d’ailleurs le terme « veille », qu’elle juge « non approprié », car il laisse croire que les appareils ne consomment pas de courant lorsqu’ils ne sont pas effectivement utilisés alors qu’en réalité « la plupart des appareils connectés consomment autant d’énergie en veille que lorsqu’ils sont activés ».

 

Ces appareils restent en mode veille quasiment en permanence, pour n’être parfois utilisés que quelques minutes ou quelques heures par jour. Mais ce n’est pas uniquement le fait d’être en veille qui pose problème pour l’agence.

 

Ils « consomment plus d’énergie que ce qu’ils devraient », a-t-elle insisté, alors qu’en utilisant les meilleures technologies disponibles aujourd’hui ils pourraient déjà consommer « 65 % moins » en mode veille, a insisté Maria van der Hoeven, directrice exécutive de l’AIE.

 

En 2013, ces 14 milliards d’appareils connectés ont consommé 616 térawatts/heure, dont 400 « perdus à cause d’une technologie inefficace » qui les rend plus énergivores. Conséquence : « les consommateurs perdent aujourd’hui de l’argent à cause de cette déperdition d’énergie », a commenté Mme Van der Hoeven.

 

Au total, l’Agence estime que des solutions techniques et des initiatives politiques permettraient d’économiser « dans les prochaines années 600 TWh », soit l’équivalent de « la fermeture de 200 centrales électriques à charbon de 500 MW ».

 

Elle plaide notamment pour la fixation, au niveau mondial, de normes pour ces appareils connectés afin d’inciter les industriels à les rendre moins énergivores.

5 commentaires
  • Richard Laroche - Inscrit 3 juillet 2014 08 h 37

    Seulement valide pour le sud

    Dans tous les pays nordiques, considérant le froid des nuits de mai et de septembre, on chauffe quasiment 9 mois par an.

    Toute l'énergie dégagée par les appareils électriques comme décrit dans cet article contribuent à chauffer nos maisons. Et si on dépensait de l'argent pour acheter les nouveaux produits "éco-énergétiques", c'est simplement nos calorifères électriques qui prendraient la relève avec exactement la même énergie.

    Au final, ça n'y changerait à peu près rien, à part renvoyer des appareils encore fonctionnels au dépotoir et nous faire dépenser inutilement.

    • Sylvain Auclair - Abonné 3 juillet 2014 11 h 20

      Ça dépend où on chauffe. Le frigo chauffe déjà la cuisine, et à quoi servirait-il de chauffer un bureau la nuit?

    • François Beaulé - Inscrit 3 juillet 2014 19 h 36

      Je ne chauffe pas en mai ni en septembre. Je chauffe 7 mois par an et non pas 9. Ensuite, la plupart des pays produisent leur électricité avec du gaz ou du charbon avec une efficacité de moins de 40% alors qu'un système de chauffage moderne au gaz a une efficacité de 95%.

      Dans les pays riches et chauds l'été, la climatisation est largement utilisée, notamment aux USA. Ce qui fait que la chaleur produite par des appareils inefficaces doit être évacuée par la climatisation qui consomme de l'électricité.

      Cela dit mon ordinateur portable consomme très peu d'électricité. Il ne chauffe pas et, en mode veille, il est froid.

  • Sylvain Auclair - Abonné 3 juillet 2014 10 h 28

    Des térawatts/heure?

    Ça n'existe pas, des térawatts/heure, dont l'abréviation serait d'ailleurs TW/h. En fait, l'auteur veut parler de térawattheures, ou de térawatts-heure. Le symbole / signifie une division, alors qu'il s'agit ici d'une multiplication.

  • Nicolas Thibodeau - Abonné 3 juillet 2014 11 h 43

    Vigilance législative pas du consommateur

    On ne peut demander au consommateur d'être vigilant... Les législateurs doivent mettre leur culotte. Il n'y a pas de raison de perdre globalement autant d'énergie si ce n'est que la paresse de nos États de permettrent qu'arrivent sur nos tablettes des produits désuets au niveau technologique. Nous vivons dans des systèmes où les consommateurs ont des choix dictés par des règles de marché tronquée. Si les consommateurs devaient payer le véritable coup, peut-être qu'on demanderait plus rapidemment une plus grande efficacité de la part de notre environnement technologique.