Sortie pro-vie de Mgr Ouellet - Des propos dignes d'une autre époque

Invité d'honneur du congrès Campagne Québec-Vie, le cardinal Marc Ouellet a fait valoir samedi que rien, pas même le viol, ne justifiait l'avortement, suscitant un concert de reproches.

«Prendre la vie de quelqu'un d'autre qui est innocent, c'est toujours un crime, moralement. Cette créature-là [le foetus humain, l'enfant à naître] n'est pas responsable de ce qui lui arrive, c'est l'agresseur qui est responsable. Il y a déjà une victime. Est-ce qu'il faut en faire une autre?», a affirmé Marc Ouellet.

Pourquoi pousser une femme victime d'un crime à en commettre un à son tour, a demandé l'archevêque de Québec, qui est aussi primat de l'Église catholique au Canada, à 200 militants antiavortement réunis à l'hôtel Château Laurier de Québec.

Irritées, la ministre responsable des Aînés, Marguerite Blais, et la chef de l'opposition officielle, Pauline Marois, ont toutes deux condamné Mgr Ouellet, hier, pour ses propos. «Je suis très mal à l'aise avec ça, très mal à l'aise avec ça. Je dois vous dire que je n'accepte pas ça», a affirmé Marguerite Blais sur les ondes de RDI. «Ce sont des hommes qui décident pour les femmes, alors que les femmes sont capables de décider pour elles-mêmes», a-t-elle ajouté.

Pauline Marois a quant à elle fait valoir que les remarques de M. Ouellet étaient dignes d'une autre époque. «Je suis complètement outrée de ces déclarations. Ce sont des luttes qui ont été faites depuis 40 ans, des droits qu'ont obtenus les femmes, et je crois que ce serait un recul inacceptable dans nos sociétés [que de criminaliser l'avortement]», a-t-elle dit lors d'un point de presse organisé en marge du colloque du Parti québécois.

Le prêtre Raymond Gravel s'est aussi mis en porte-à-faux envers Mgr Ouellet. «Je trouve cela déplorable qu'un homme qui est cardinal, qui est archevêque de Québec, tienne des propos comme ceux-là. C'est comme si les femmes n'étaient rien», a-t-il laissé tomber.

«Il faut comprendre les propos du cardinal Ouellet dans un contexte de la montée de la droite religieuse au Canada qui cherche à faire reculer le droit des femmes en matière d'avortement. [La droite religieuse] est complètement déconnectée de la réalité des femmes», a poursuivi la présidente de la Fédération des femmes du Québec, Alexa Conradi.

Mgr Ouellet avait pris part jeudi à la manifestation annuelle pro-vie à Ottawa, qui avait réuni de 5000 à 15 000 personnes sur le parterre du Parlement, dont 18 députés conservateurs. Il avait profité de l'occasion pour encenser le gouvernement de Stephen Harper pour sa décision de ne pas financer les programmes pour la santé des femmes dans les pays du tiers-monde, dont des sommes pourraient être utilisées pour favoriser l'avortement.

Mais la décision d'exclure l'avortement de la contribution financière canadienne à la future stratégie du G8 en matière de santé maternelle et infantile provoque un certain malaise au sein de la population canadienne puisqu'une majorité de citoyens s'y oppose, révèle un sondage La Presse canadienne/Harris Décima dévoilé hier.

Près de 60 % des 1000 répondants (58 %) ne sont pas d'accord avec la décision d'exclure l'avortement de la contribution financière canadienne à la future stratégie du G8 en matière de la santé maternelle et infantile.

Au Québec, le taux d'opposition à l'initiative est le même que dans l'ensemble du pays, soit de 58 %, alors qu'en Ontario il est de 56 %. «Il semble que l'ensemble des Canadiens partagent le même sentiment, soit qu'ils veulent une politique sur la santé maternelle qui inclut le financement pour l'avortement», a affirmé la vice-présidente de la firme de sondage Harris Décima, Mega Tam.

Le sondage a été effectué auprès de 1000 personnes entre le 6 et le 9 mai. Sa marge d'erreur est de 3,1 points de pourcentage, 19 fois sur 20.

***

Avec La Presse canadienne
44 commentaires
  • michel lebel - Inscrit 17 mai 2010 06 h 34

    La raison plutôt que l' insulte

    Mgr Ouellet a droit à son opinion. Personne n'est obligé d'être d'accord avec celle-ci. Seule remarque additonnelle: le sujet de l'avortement doit être traité avec beaucoup de délicatesse et de discernement et doit toujours être abordé dans sa globalité(éducation, prévention, et autres mesures du même ordre et toujours avec compassion). Quant aux médias, ils doivent faire preuve de mesure, respect et de raison face à toute toute position qui leur dépaît. Inutile de simplement hurler avec les loups, c'est beaucoup trop facile. La raison a bien ici toujours sa place.

    Michel Lebel

  • ysengrimus - Inscrit 17 mai 2010 07 h 14

    L'engeance et la morale

    Quand on pense que cette engeance mentale s'autoproclame exclusive détentrice de la "morale". L’immoralité religieuse, assez, c’est assez…

    http://ysengrimus.wordpress.com/2009/01/16/un-cri-

    Entrons dans le siècle, une bonne fois…
    Paul Laurendeau

  • Monique Khouzam-Gendron - Inscrite 17 mai 2010 07 h 36

    Avortement

    Le débat sur l'avortement est reparti, la confusion règne et je me questionne.
    1. En tant que femme, je ne pense pas que c’est le pouvoir politique qui a le mérite de m'avoir donné le droit de décider d’avorter ou pas et que c'est un gain ou un avancement sociétal. Cette liberté de décider, je l’ai reçu intrinsèquement dès ma naissance. Si on me dit qu’on fait de tout pour aider les femmes à passer à travers ces épreuves psychologiquement et matériellement sans aller à la solution en apparence rapide et facile (l’avortement) mais qui garde des séquelles dans la vie des femmes qui avortent, je vous dirais OUI la société avance.
    2. Quand on aborde ce sujet, il y a toujours de l’émotivité et de la confusion. Pourquoi ? car il s’agit de deux sujets distincts : le droit de la femme et le droit du fœtus qui ne peut pas encore s’exprimer. De plus, il est bon de s’entendre sur la signification de certains termes. Ex La dignité humaine
    3. Comment expliquer cette logique sociétale qui favorise à la fois l’avortement et l’euthanasie et en même temps qui crie au nom de la protection de l’environnement et des animaux ?
    4. Pourquoi se sentir autant outrés par certains propos ? Ne sommes-nous pas dans une société démocratique ? Monseigneur Ouellet a le droit et le devoir de s’exprimer ouvertement selon la doctrine de l’Église catholique « Tu ne tueras point » (car il faut appeler les choses par leur vrai nom) sans être traité d’intégriste, de dépassé... Chacun de nous est libre de suivre ou pas cette doctrine selon notre conscience personnelle, selon les circonstances et d’assumer ce qui vient avec notre décision.
    5. Posons nous la question : pourquoi insistons-nous autant à vouloir adapter les lois et les doctrines religieuses à nos modes de pensée et de vie aujourd’hui ? Serait-ce parce que nous sentons le besoin d’être déculpabilisé ?
    6. Essayons d’éviter les commentaires hors contexte contre les agissements de certains membres de l’Église pour faire avancer le débat.
    Merci de nous laisser le droit de parole
    Monique Khouzam-Gendron

  • Grognon - Abonné 17 mai 2010 07 h 58

    Encore lui!

    Je suis catholique pratiquant et quand j' entends de telles paroles qui se rajoutent à bien d'autres, je trouve de plus en plus difficile de l'être...Devrais-je quitter l'Église? Je me demande comment certains prêtres très ouverts peuvent continuer à être dans l'Église.
    Gilbert Le Blanc

  • 93Licar - Inscrite 17 mai 2010 08 h 03

    Pro-vie, un autre intégrisme

    Il fallait le voir pavoiser devant les caméras, grand sourire aux lèvres, se faire ovationner par ses ouailles, en leur demandant s'il devrait se taire, au sujet de l'avortement, comme plusieurs le lui demandent : on l'applaudissait à tout rompre.

    Entendre de la bouche de cet homme, à la compassion infinie pour les prêtres pédophiles et aucune pour leurs victimes, nous brailler que le droit à la vie est sacré et qu'il faut rejeter ceux qui s'en prennent aux enfants (sic); c'est à vomir!

    Ce qui est détestable avec les « pro-vie » c'est qu'ils prétendent savoir pour les femmes - pauvres créatures à mi-chemin entre le poisson rouge et l'enfant mâle - ce qu'elles désirent vraiment mais sont incapables de réaliser!

    La droite conservatrice doit se sentir forte de l'appui des intégristes chrétiens et musulmans du pays. Peu importe la religion, si elle sait remettre le corps et la destinée des femmes entre les mains des hommes, leurs fidèles sauront toujours se reconnaître et faire front commun contre les femmes et les hommes libres.