Des artistes lancent un cri du coeur contre les gaz de schiste

Anne Dorval fait partie des nombreux comédiens, musiciens et autres créateurs à s’être prononcés dans une vidéo pour un moratoire sur les gaz de schiste.<br />
Photo: Source Youtube Anne Dorval fait partie des nombreux comédiens, musiciens et autres créateurs à s’être prononcés dans une vidéo pour un moratoire sur les gaz de schiste.

Le metteur en scène Dominic Champagne a lancé hier sur Internet une vidéo pour exiger un moratoire sur l'exploitation des gaz de schiste. Les comédiens Roy Dupuis, Marc Béland, Élise Guilbault, Anne Dorval, Christian Bégin, Alexis Martin, le conteur Fred Pellerin et le groupe Mes Aïeux, entre autres personnalités, sont du court film, signé par le réalisateur de Route 132, Louis Bélanger.

La vidéo, disponible sur YouTube, s'ouvre avec un message dénonçant la volonté du gouvernement du Québec de développer les ressources en gaz dans la vallée du Saint-Laurent, sans le consentement de la population. Les artistes s'inquiètent des conséquences de l'exploitation de la filière des gaz de schiste, en citant les États-Unis qui vivent avec les impacts environnementaux de cette exploitation.

«Je suis indigné par la manière dont l'industrie procède, explique le metteur en scène du spectacle Love du Cirque du Soleil en entrevue téléphonique au Devoir, avec en plus la bénédiction du gouvernement. Au Québec, on a une tradition avec Hydro-Québec, une impression que la transformation du paysage se fait au profit de la collectivité et de la communauté. Là, c'est le contraire auquel on assiste. Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes tous copropriétaires de cette ressource. Suspendons les travaux, convainquons-nous du bien-fondé de l'exploitation, voyons comment on peut faire les choses et assurons-nous qu'il y a un contrat social.»

La façon dont le gouvernement gère le dossier fait autant réagir Dominic Champagne que l'exploitation même de la ressource. «Jeudi dernier, il y a eu un cas de déversement en Pennsylvanie et, pendant ce temps, le gouvernement nous dit qu'il n'y a pas de risques. Il y a ces mensonges, ces jeux de demi-vérités,» s'insurge l'artiste. C'est pourquoi il ne ressent aucun malaise à utiliser dans la vidéo des images d'un verre qui déborde, s'enflamme et se décompose sur une musique dramatique pour symboliser les possibles méfaits des conséquences de l'exploitation des gaz de schiste. «Ce n'est pas de la fiction: il y a eu des cas documentés de déversements, de contamination et d'explosions, qu'on a choisi d'illustrer de façon symbolique et, oui, spectaculaire.»

À la fin de la vidéo, les Laurence Leboeuf, Valérie Blais, Biz et consorts demandent que les «choses se passent proprement.» Pour Dominic Champagne, proprement, «c'est en prenant toutes les considérations pour la santé et les ressources; et correctement, c'est d'agir avec civisme envers les citoyens. On discute avec une industrie qui est habituée à faire des forages dans de grands territoires inhabités, comme en Colombie-Britannique. On ne peut pas comparer ça à la vallée du Richelieu!»

Le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement doit rendre son rapport en février 2011 à la suite de sa consultation sur le développement durable des gaz de schiste. Son mandat doit se limiter à proposer un cadre de développement pour cette source d'énergie fossile. De nombreux documents et mémoires ont jusqu'ici été déposés.

Ce type de campagne YouTube n'est pas la première du genre pour la communauté artistique québécoise. La vidéo «Culture en péril» mettant en scène Michel Rivard et Stéphane Rousseau dénonçait les coupes fédérales en culture et la campagne «Unissons nos voix» s'en prenait au gouvernement de Stephen Harper durant la campagne électorale canadienne de 2008.

La campagne de signatures pour l'obtention d'un moratoire se poursuit jusqu'au 5 janvier 2011.

***

Avec La Presse canadienne
25 commentaires
  • Trobadorem - Inscrit 30 novembre 2010 07 h 16

    Bravo aux artistes - Merci d'étaler vos ailes au-dessus des terres québecoises

    "Celui-là sera malheureux au pouvoir qui n'est ni assez corrompu pour être indifférent aux abus, ni assez courageux pour les réformer. [Pelet de La Lozère]

  • Dany Lemieux - Inscrit 30 novembre 2010 07 h 57

    Si je comprends bien, les artistes seront solidaires et accepteront de voir les subventions à la culture être réduites quand nous n'aurons plus d'argent car on refuse de créer de la richesse

    L'argent devra bien provenir de quelque part pour assouvir nos choix démesurés. C'est OK si on décide de laisser dormir le gaz de shale (pas de schiste) là où il est. Mais il faudra vivre avec les conséquences et finalement assumer le poids de nos choix (ou plutôt de l'absence de choix) et du maintien du statu quo au Québec.

  • Col rouge non subventionne - Inscrit 30 novembre 2010 08 h 32

    De quoi je me mêle ???

    Depuis quand des artistes millionnaires qui sont tout de même subventionnés par l'État ont-ils des connaissances dans les gaz de schiste ? Leurs arguments sont tellement faibles qu'ils doivent mentir effrontément au sujet de supposés "catastrophes" aux États-Unis. C'était sûrement un accident, et non un geste volontaire. Il y a eu un déversement, arrêtons tous les projets de gaz de schiste. En employant le même raisonnement nous devrions fermer les raffineries pétrolières lorsqu'il y aura un déversement sur l'autoroute lorsqu'un camion citerne se renversera PAR ACCIDENT.

    Ils demandent un moratoire ? Donnons-leur. Je leur fait la suggestion suivante: plus de subventions durant la durée du moratoire qu'ils demandant à grand cri. Comment peut-on s'enrichir collectivement quand quelques individus qui vivent au crochet de l'État bloquent systématiquement des projets prometteurs: projets hydro-électriques sur la Côte-Nord, projets éoliens, etc. C'est facile de demander, d'exiger lorsque vous n'êtes que des demandeurs. Des millionnaires culturels qui en demandent toujours plus au détriment du développment économique de la collectivité québécoise.

  • André Michaud - Inscrit 30 novembre 2010 08 h 49

    Contre tout?

    Ces artistes sont

    CONTRE le gaz de schiste, dangereux et polluant..
    CONTRE le gaz provenant de Rabaska, dangereux et polluant..
    CONTRE le nucléaire dangereux pour des milliers d'années..
    CONTRE l'hydro-électricité qui détruit nos belles rivière.
    CONTRE le pétrole et le gaz des sables bitumineux, polluant..
    CONTRE le chauffage au bois qui est hyper polluant..smog..
    et certains même
    CONTRE les éoliennes qui polluent nos beaux paysage québécois...

    Si ils sont cohérents avec eux-même , ou prennent-ils leur énergie?

    Ou est la crédibilité de ces gens?

    Ont-ils des solutions CONCRETES a proposer en dehors des choix ci-haut mentionnés, et qui fourniraient de façon efficace les énergivores que nous sommes?

    Pourquoi ne pas essayer de convaincre leurs concitoyens d'être moins énergivores et critiquant leurs dépenses d'énergie, et en leur faisant des propositions concrètes, au lieu de toujours critiquer le gouvernement ?

    Tant que les citoyens seront ÉNERGIVORES l'état devra trouver plein de trucs pour fournir en énergie...ou alors les mêmes artistes se plaindront que l'état ne pas fourni pas assez d'énergie..qu'il manque de chauffage, essence pour l'auto, gaz pour BBQ....