Célébrités, questions et conspirations

« Ils ont dit que, pour aller à l’épicerie, il suffisait de mettre un masque et des gants. Ils ont menti. Tous les autres portaient aussi des vêtements. » Ce mème humoristique publié par Woody Harrelson portait à sourire. Certains ont néanmoins sourcillé quand l’acteur américain a partagé une vidéo, depuis effacée, liant la COVID-19 à la 5G. Une théorie conspirationniste également appuyée, ces derniers jours, par le comédien John Cusack et le rappeur Wiz Khalifa, qui s’est questionné, sur Twitter : « Corona ? 5G ? Ou les deux ? » La musicienne M.I.A., quant à elle, a gazouillé : « Si je dois choisir entre un vaccin ou une puce, je vais choisir la mort. »

Depuis le début de la pandémie, les théories complotistes explosent. Et plusieurs célébrités se tournent vers des idées allant à l’encontre du discours des autorités. Le dicton « se non è vero, è ben trovato » (si ce n’est pas vrai, au moins, c’est bien trouvé) pourrait-il s’appliquer ? « Inventer une histoire, raconter une blague, composer une chanson. Ce sont toutes des choses qui touchent à l’imaginaire, aux émotions. Peut-être que ça crée une plus grande ouverture aux conspirations que si on est, par exemple, un notaire ? » dit, sourire en coin, Simon-Olivier Fecteau.

Le 12 avril, le réalisateur et acteur a publié sur Facebook un message « imagé et émotif ». Dans ce texte devenu viral, il a déversé son exaspération face aux théories du complot fourmillantes. Extrait : « Pensez-vous vraiment qu’ils veulent nous vacciner pour nous contrôler ? ! VRAIMENT ? ! “Mais oui, mais Simon, pourquoi ils nous vaccineraient sinon ? !” POUR NOUS IMMUNISER CALVAIRE. »

Sans majuscules, le réalisateur précise désormais : « Doctor No et les méchants notoires dans James Bond sont le fun, mais ils n’existent pas. Il faut faire la part des choses entre “le virus est peut-être une erreur de laboratoire” et “il y a une entité maléfique qui veut éliminer une partie de la population avec un vaccin pour changer le cours de l’humanité”. Sacrifice ! On a de la misère à gérer des travaux publics. Voir si on est capables d’organiser mondialement des complots. »

S’il a eu envie de s’exprimer sur la question, c’est que son « frère croit lui-même à plusieurs théories et on se pogne tout le temps là-dessus ». Votre frère, on peut le mentionner ? « Oui. Mais dites que je l’aime. »

Des familles et des amis qui se chicanent sur de tels sujets, Alexis De Lancer connaît. L’animateur des Décrypteurs, émission de vérification des faits présentée à RDI, dit recevoir « plein de courriels de proches qui s’entre-déchirent autour de la question complotiste ». En ces temps de crise, « la pensée intuitive a le dessus sur la pensée analytique. Un exemple classique de théorie complotiste, c’est comment ça se fait que le drapeau américain sur la Lune flotte alors qu’il n’y a pas d’atmosphère ? C’est weird. C’est la même chose avec la COVID-19. Il y a des éléments étranges en apparence. Mais ils sont liés au fait qu’on ne sait pas tout. Qu’on ne peut pas tout expliquer. »

Certains s’emploient néanmoins à offrir réponse à tout en ligne. « Dans ce climat anxiogène où on se bute à des réponses complexes ou incomplètes, c’est hyper facile pour quelqu’un qui a du bagout de faire un monologue de 17 minutes dans son salon en bombardant plein d’affirmations sans sources clairement présentées avec un air et un ton convaincus. »

Plus il y a de théories du complot qui circulent, plus c’est le signal clair qu’il y a quelque chose de brisé dans une société 

 

Est-ce pour cette raison que les grandes entités sont souvent visées par ces théories ? C’est flou, c’est mystérieux ? « Historiquement, on accusait les minorités. De plus en plus, c’est tout ce qui est élites politiques, financières. Effectivement, qui répond pour la 5G ? Il n’y a pas de madame 5G qui va se réveiller un matin pour dire “non non non, ce n’est pas vrai ce que vous dites”. »

Pour Alexis De Lancer, « plus il y a de théories du complot qui circulent, plus c’est le signal clair qu’il y a quelque chose de brisé dans une société ». D’ailleurs, rappelle l’animateur, tous les événements tragiques ont été marqués par l’apparition de telles théories. Le 11 Septembre, l’assassinat de JFK… Reste que « de vrais complots, ça existe. Watergate, c’en est un, vrai complot. »

À ce sujet, le Washington Post sortait jeudi une petite bombe : en 2018, des câbles diplomatiques américains avertissaient Washington que les recherches menées par l’Institut de virologie de Wuhan, ville où a commencé la pandémie, étaient possiblement dangereuses.

Tandis que le Pew Research Center note que trois Américains sur dix croient présentement que le virus a été créé en laboratoire, Josh Rogin, le journaliste qui a fait paraître la nouvelle, a insisté sur une nuance : « La majorité des scientifiques s’entendent pour dire que le coronavirus provient de la nature. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne s’est pas échappé d’un laboratoire. Ça veut simplement dire qu’il y a peut-être eu un accident. »

Perplexes, mais pas platistes

Une étude du Reuters Institute de l’Université d’Oxford parue le 7 avril démontre que la désinformation poussée sur les réseaux sociaux par les politiciens, vedettes et autres influenceurs compose 20 % des publications sondées. Ces publications sont néanmoins 3,45 fois plus partagées que les autres.

Dans une publication Facebook, le comédien David La Haye, qui a préféré ne pas répondre à nos questions, marquait toutefois un point : se questionner, et remettre en question l’autorité, c’est notamment ce qui a poussé Edward Snowden à révéler que la NSA (Agence de sécurité nationale américaine) surveillait les citoyens. L’acteur disait aussi sa frustration de voir que songer à des théories alternatives est d’emblée associé à croire que la terre est plate ou dirigée par des reptiliens. « Je suis convaincu que c’est beaucoup moins de 1 % de la population qui pense ainsi. »

« Je n’ai jamais parlé de la Terre plate », a, elle aussi, rappelé Lucie Laurier vendredi sur les ondes du FM93, au micro de Duhaime le midi.

La comédienne, qui n’a pas répondu à nos demandes d’entrevue, avait été invitée pour discuter de ses diverses sorties tranchées qui ont divisé sur les réseaux sociaux. « Il n’en est pas question, non. Absolument pas », a-t-elle dit lorsque l’animateur a soulevé la possibilité qu’elle se fasse vacciner un jour contre la COVID-19.

L’actrice a précisé plus tard : « Je ne suis pas contre les vaccins en général. Ce n’est pas ça, le débat. Le débat, c’est que le gouvernement n’a pas autorité sur ma personne. » Dans une publication Facebook, elle a toutefois rappelé : « Ne m’écoutez pas. Arrêtez d’écouter les vedettes d’ailleurs. »

Des bagels et des reptiles

Le problème, c’est peut-être lorsque le « et si ? » curieux se transforme en « parce que » sans appel. Parce que les Illuminati, parce que les banques, parce que les Russes, parce que l’Iran, parce que le nouvel ordre mondial.

C’est d’ailleurs cette énumération qu’Arnaud Soly débite dans sa vidéo satirique YouTube « La vérité sur la COVID-19 ». En temps normal, l’humoriste aime bien regarder des vidéos de conspiration — avec un second degré. « Je trouve ça drôle, moi, un monsieur dans son sous-sol qui parle d’extraterrestres. » Il a trouvé nettement moins drôle le fait que certains aient cru à sa théorie voulant que le « zéro match que le Canadien a disputé depuis le début de la saison » ait un lien avec « un bagel montréalais » et « la reptilienne notoire Valérie Plante ».

Ce flot de théories conspirationnistes utilisé par Arnaud Soly dans son gag représente bien le déferlement de celles qui, selon la psychologue Karen Douglas, finissent par causer l’anxiété. Selon cette spécialiste des théories conspirationnistes, qui enseigne à l’Université du Kent, en Angleterre, ces dernières agissent un peu comme les drogues dures. Elles soulagent momentanément le sentiment de perte de contrôle du sujet avant de l’augmenter exponentiellement. « Le recours aux théories multiples et contradictoires ne semble pas efficace pour offrir du réconfort de longue durée. Il stimule plutôt le sentiment de perte de contrôle et augmente l’insécurité. »


 
8 commentaires
  • Serge Grenier - Inscrit 20 avril 2020 07 h 44

    Théories ou explications?

    J'imagine que pour les gens qui critiquent les explications alternatives au discours officiel seul le hasard peut expliquer l'Inquisition, les croisades, la guerre de 100 ans, la première et la deuxième guerre mondiale, la guerre du Golfe, la nuit des longs couteaux, le World Trade Center, tous les attentats terroristes depuis la fin de la guerre froide, le fait que Bill Gates est plus riches après chaque épidémie, le fait que les ultras riches ramassent pour une bouchée de pain tous ce que la classe moyenne est en train de perdre suite à la fermeture de l'économie réelle à cause d'une pandémie dont les chiffres ont été grossièrement exagérés, etc.

    Il y a aussi un diction : « Il n'y a pas de hasard. »

    Moi je pense qu'au lieu d'ignorer les explications alternatives, les journalistes devraient en parler et faire les vérifications qui s'imposent. C'est quand même vrai que le confinement a été décidé suite à la publication de chiffres catastrophiques. Peu après le début du confinement, les chiffres ont beaucoup diminué, mais le confinement est resté. C'est vrai que la technologie 5G présente des dangers et qu'elle ne répond pas à une demande du public. Je n'ai jamais vu de manifestations d'utilisateurs d'Internet se plaignant que la haute vitesse était trop lente. Alors, si ce ne sont pas les consommateurs qui la réclament, qui profite de la mise en orbite de dizaines de milliers de satellites et de la construction de millions de tours partout dans le monde? Au niveau d'utilisation normale, ces fréquences ne tuent pas, mais quand on voit comment les autorités françaises ont traité les gilets jaunes et comment les forces de l'ordre partout dans le monde se font un plaisir de brutaliser tous les citoyens qui ne respectent pas des directives (qui changent toutes les semaines), comment faire confiance que jamais les gouvernements ne vont augmenter la puissance du signal 5G de ces millions de tours pour faire taire les populations récalcitrantes.

    Pas de fumée sans f

  • Andrée Lauzon - Abonnée 20 avril 2020 08 h 03

    Moi aussi

    En tant que sœur de conspirationniste, moi aussi j'aimerais faire partie d'un groupe : les nuisants naturels de proches conspirationnistes.
    C'est épuisant, et pire, il n'y a strictement rien à faire. Plus on s'oppose, plus on fait partie des ennemis à éliminer.
    Sœur Andrée

  • Hermel Cyr - Abonné 20 avril 2020 08 h 40

    Le danger de simplifier le complexe


    Est-ce cette incapacité d’imaginer la complexité de notre monde ? La recherche du petit frisson qui rend la vie moins drabe ? Une tendance naturelle des personnes de se tourner instinctivement vers le merveilleux et l’enchantement des utopies ? Est-ce pure paresse de l’esprit ? Est-ce le refus de vivre sans réponses rassurantes ou apaisantes à des problèmes qui n’ont pas de solution évidente ? Ou s’agit-il d’une fuite du complexe ? ...

    Toutes ces questions composent, à mon sens, l’espace où se meut l’irrationnel des croyances, des utopies, des angoisses devant la complexité humaine. Il est certain que beaucoup éprouvent une difficulté plus grande de vivre l’indétermination, le doute. Il faut des certitudes, des Vérités; faute de quoi, on les imagine, on les crée, on les croit. Ces Vérités, on les trouve dans les cultes ou, pire, dans l’accusation d’un ennemi imaginé qui ourdit un complot contre soi, une sorte « d’idéal-type » taillé sur mesure pour représenter la source de nos angoisses.

    Le problème c’est quand l’idéal-type imaginé cesse d’être un concept pour devenir des personnes réelles.

  • Robert Morin - Abonné 20 avril 2020 08 h 41

    La «magie de la technologie»

    Combien de fois entend-on cette expression qui souligne la «chance» que nous avons, en ces temps de pandémie et de confinement, d'avoir accès à de merveilleux outils technologiques, comme Zoom, Netflix, FaceTime, Skype, etc. ad nauseam. Mais en réalité, n'est-on pas plutôt en train de nous créer une dangereuse dépendance? À la limite, ne pourrait-on pas dire, au sujet de cette «magie de la technologie», ce que l'auteur de cet aticle nous dit au sujet des théories conspirationnistes, à savoir : «ces dernières agissent un peu comme les drogues dures. Elles soulagent momentanément le sentiment de perte de contrôle du sujet avant de l’augmenter exponentiellement.»

    • Dominique Boucher - Abonné 20 avril 2020 12 h 20

      «Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.»
      — Arthur C. Clarke

      Jean-Marc Gélineau, Montréal

  • Hélène Paulette - Abonnée 20 avril 2020 12 h 08

    "The Shock Doctrine, A Strategy of Disaster Capitalism" ou "La Stratégie du Choc" de Naomi Klein

    Pour comprendre que l'opportunisme peut faire office de complot... Lisez, vous avez le temps, profitez-en!