Hydro-Québec négociera mercredi avec les Innus

Les communautés de la nation innue affirment que la réalisation d’Apuiat est une occasion de réconciliation historique entre le gouvernement du Québec, Hydro-Québec et les Innus.
Photo: Charly Triballeau Archives Agence France-Presse Les communautés de la nation innue affirment que la réalisation d’Apuiat est une occasion de réconciliation historique entre le gouvernement du Québec, Hydro-Québec et les Innus.

Les négociations reprendront mercredi entre Hydro-Québec et la nation innue à propos du controversé projet éolien Apuiat, sur la Côte-Nord.

Le président-directeur général de la société d’État, Éric Martel, confirme que cette rencontre, avec ceux qu’il qualifie de partenaires de longue date, visera à trouver des pistes de solution pour que ce projet de 200 mégawatts soit structurant et rassembleur.

Les communautés de la nation innue affirment quant à elles que la réalisation d’Apuiat est une occasion de réconciliation historique entre le gouvernement du Québec, Hydro-Québec et les Innus. Leurs représentants disent vouloir réaliser ce projet pour créer près de 400 emplois sur la Côte-Nord et dans des régions comme la Gaspésie et le Bas-Saint-Laurent, là où les compétences de l’industrie éolienne se concentrent. Seulement une quinzaine de ces emplois demeureraient après la mise en place des installations.

Lundi après-midi, le conseil d’administration d’Hydro-Québec s’est réuni à Montréal afin de faire le point sur les événements mouvementés des derniers jours. Le président du conseil, Michael Penner, a indiqué que le conseil avait exprimé son appui à la direction dans sa poursuite d’un dialogue ouvert et constructif avec la nation innue.

Éric Martel a récemment remis en question la pertinence du projet Apuiat, tant sur le plan financier que sur le plan énergétique, affirmant que la société d’État devait déjà composer avec d’importants surplus d’électricité.

Le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, s’est alors rangé derrière M. Martel. Il a dit avoir confiance que même les citoyens de la Côte-Nord, qui vont peut-être se voir privés d’un projet à court terme, vont comprendre qu’on ne peut se permettre 1,5 milliard de pertes chez Hydro-Québec pour créer des emplois.

Le communiqué diffusé mardi par les communautés innues stipule que « la soi-disant perte de 1,5 milliard demeure inexpliquée par Hydro-Québec ». Les Innus ajoutent vouloir réaliser Apuiat sans impact sur la facture des consommateurs.

L’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador (APNQL) s’en prend pour sa part directement à l’aspirant premier ministre caquiste.

« L’APNQL croit que tout parti politique qui exclut les Premières Nations de l’économie du Québec fait fausse route, a déclaré le chef Ghislain Picard. La position de la Coalition avenir Québec dans ce projet énergétique, qui est dans la mire de la nation innue depuis plusieurs années, ne peut donner de meilleures indications sur la place qu’occuperaient les enjeux des Premières Nations sous un gouvernement de la CAQ. »

L’APNQL croit que tout parti politique qui exclut les Premières Nations de l’économie du Québec fait fausse route

En entrevue avec La Presse canadienne, Ghislain Picard a laissé entendre que « l’électorat autochtone » aura plus tendance à être favorable aux partis politiques qui veulent les impliquer qu’à ceux qui s’inscrivent à contre-courant, comme cela semble être le cas pour la Coalition avenir Québec.

Lundi, à Sept-Îles, François Legault a annoncé qu’il n’approuverait pas le projet s’il est élu premier ministre aux élections du 1er octobre prochain.

De son côté, le premier ministre Philippe Couillard a réaffirmé que ce projet de parc éolien était incontournable. Son ministre des Ressources naturelles, Pierre Moreau, a précisé que le projet pouvait se réaliser sans aucun impact sur les tarifs payés par les Québécois.

Mardi, le président du Conseil du trésor, Pierre Arcand, a dit tenir à la réalisation du plan gouvernemental. Celui qui est aussi ministre responsable de la région de la Côte-Nord ajoute que, puisque la politique énergétique 2030 du gouvernement du Québec ne prévoit aucune construction de barrage, « il faudra avoir d’autres types d’activités ».

Pas le meilleur projet, dit un expert

Le titulaire de la chaire de gestion du secteur de l’énergie à HEC Montréal, Pierre-Olivier Pineau, soutient que, sur le plan énergétique, ce projet n’est pas pertinent. Le professeur Pineau stipule que le Québec n’a tout simplement pas besoin de cette énergie éolienne actuellement.

« Il faudrait le remettre [le projet] à plus tard et trouver d’autres options pour faire du développement régional, ajoute-t-il. Ce n’est pas forcément en construisant des éoliennes que l’on répond le mieux à ces besoins de développement régional. »

Pierre-Olivier Pineau soutient que ce débat aurait dû avoir lieu il y a longtemps, puisque c’est en 2006 que Québec a fait connaître son intention de produire 4000 mégawatts d’électricité à l’aide du vent. Encore là, il demeure aussi catégorique.

« La réponse aurait dû être non, nous ne voulons pas continuer à faire du développement éolien alors que nous n’en avons pas besoin », a déclaré l’expert.

M. Pineau conclut que l’idée n’est pas de laisser les régions et les Innus en plan. Il dit seulement qu’aucune analyse ne prouve qu’Apuiat est le meilleur projet.

1 commentaire
  • Bernard Saulnier - Abonné 15 août 2018 13 h 22

    Pour en finir avec l’épouvantail des surplus énergétiques de l’électricité québécoise

    Il faudrait en finir avec l'épouvantail des « surplus énergétiques » placardés de pogroms anti-éoliens.

    Les citoyens du québec ont-ils déjà oublié ces trois propositions d’exportations extrèmes qu’à déposées HQ au coeur de l’été 2017, une au Massachussets, une à NY et une en Ontario? Chacune de ces propositions prise isolément représente des livraisons annuelles représentant la production en continu de plus de 1000 MW de capacité hydroélectrique du Québec en continu..., soit 9,4 TWh par année (en excluant les pertes de transport) et ce pendant 20 ans, avec prise d'effet en 2019 pour le Massachussets...

    Si un seul de ces projets d’exportations effacait virtuellement la totalité des surplus annuels actuellement prévus par HQ selon les plus récents chiffres qu’elle a déposés devant la Régie de l’énergie, on ne parlerait évidemment pas d'Apuiat aujourd'hui si toutes les soumissions d'HQ avaient été acceptés?

    Ce plan d'exportations extrèmes, forcément ‘démarché’ depuis plusieurs années avec l’accord tacite du gouvernement son actionnaire juridiquement unique a bien été formellement engagée sans quelque débat public que ce soit sur leurs tenants et aboutissants pour les citoyens du Québec qui, à leur insu, garantissent les risques commerciaux de ces projets et devront financer à trtavers la tarification les investissements de substitution qu’ils impliquent pour l'approvisionnement du marché intérieur de l'électricité.

    Malgré une commission sur les enjeux énergétiques en 2013, suivi en 2014 par un nouvel appel gouvernemental aux idées du public, l'opération exportations extrèmes d'HQ s'est poursuivie sans jamais dire son nom aux citoyens et aux citoyennes du Québec.

    La Politique énergétique du Québec 2030 tient dans un Power Point de 56 pages. On y voit que la marche tranquille des affaires ordinaires pour la construction de barrages et le gaz naturel se poursuivra jusqu'en 2030 grâce à un cadre décisionnel bien étanche.

    À quand une Régie avec des dents?