J’idéalise donc je suis

C’est ce lundi que nous mettons le point final à notre série « Un hiver avec Félix Leclerc » qui, depuis le 21 décembre dernier, explore des mutations, des perspectives, des enjeux sociaux, politiques ou culturels du Québec contemporain tout en faisant un clin d’oeil à l’artiste. Aujourd’hui, la quête des p’tits bonheurs factices à l’ère du numérique, sur l’air de…

Parce qu’on est en 2016, pour reprendre une formule consacrée, le petit bonheur se ramasse de moins en moins sur le bord d’un fossé.

Les temps changent ! À l’ère des Facebook, Tinder, Vine, Periscope, Instagram et consorts, il se cultive maintenant de manière maladive dans les univers numériques, par excès de confidences, de mise en scène de son quotidien, de photos de nourriture soumise à la dictature du filtre pour paraître plus alléchante, d’égoportraits abusant du « duckface », cette moue qui cherche à faire paraître le visage plus mince, ou de demi-vérités bien cadrées, bien éclairées, et placées sur le « mur » d’un réseau social pour impressionner la visite et affirmer haut et fort que l’on existe. Un bonheur, sans doute factice, encouragé, stimulé par les nouveaux services de communication instantanée, et qui témoigne sans doute un peu plus d’un asservissement et d’une profonde solitude que d’un réel enchantement des foules face à la technologie, estiment plusieurs observateurs des mutations sociales.

« La plupart de ces outils ont un but lucratif. Ils tirent un avantage du fait que vous donnez l’impression d’être toujours heureux, dit Maude Bonenfant, professeure à l’UQAM et directrice de l’Homo Ludens, un groupe de recherche qui s’intéresse au jeu et à la communication dans les espaces numériques. Ils veulent que vous affichiez une existence parfaite et que vous ayez toujours envie d’être connecté pour le faire. Leur cadre est conçu pour que tout le monde exprime le fait qu’il pense comme vous et aime ce que vous dites. Ce sont des plateformes de valorisation, non pas parce que chaque humain est un être extraordinaire, mais parce que, si vous vous déconnectez, elles perdent de l’argent ».

Le prix de la gratuité

 

La gratuité et la facilité d’accès induisent l’effet, en surstimulant les interrelations sociales pour mieux en tirer profit. « C’est unique dans l’histoire de l’humanité », dit-elle, « et ça modifie les rapports sociaux. On n’est plus deux dans le rapport d’intimité, il y a un tiers qui ne veut pas notre bonheur, mais qui veut nos données personnelles pour en faire de l’argent », comme l’a rappelé d’ailleurs la semaine dernière Option Consommateurs, étude l’appui. Selon l’organisme, les géants du Web dépasseraient en effet les limites en collectant trop d’informations personnelles sur leurs usagers contre la gratuité. Des données qui se ramassent à la pelle, particulièrement lorsque les humains connectés répondent sans trop de gêne et de retenue à l’appel du partage et de la confidence.

Le leurre semble parfaitement au point et séduit facilement une et même deux générations d’internautes qui, après des années passées à se frotter au monde de la consommation et de la publicité, sont désormais plus habiles que d’autres pour en reproduire les codes et assurer avec leurs autopromotions. Et ils ont désormais les outils en poche pour le faire. « La mise en scène, la culture de l’image sont des aptitudes largement développées », dit la réalisatrice Sophie Lambert qui vient de signer un documentaire sur L’amour au temps du numérique et les relations affectives perturbés par les nouveaux cadres socio-numériques. « Il faut se montrer, montrer où l’on est, montrer avec qui l’on est. Les gens passent aujourd’hui beaucoup de temps à s’investir dans les réseaux sociaux, mais sans trouver forcément la qualité relationnelle qu’ils recherchent. C’est le paradoxe. Les écrans nous isolent encore plus en nous donnant l’impression d’être super réseautés. »

Heureux jusqu’à la détresse

La sociologue américaine Sherry Turkle a très bien résumé l’état d’esprit dans un livre intitulé Seuls ensemble. De plus en plus de technologies de moins en moins de relations humaines (L’Échappée) et qui témoigne des contours de cette nouvelle intimité, d’une nouvelle socialisation, surveillés et stimulés que nous sommes par une technologie qui loin de rapprocher éloigne, selon elle. Et ce, en créant une dépendance qui n’est pas sans rappeler celle induite par d’autres paradis artificiels.

En effet, les réseaux sociaux agiraient en effet sur le cerveau humain comme la cocaïne, selon une étude norvégienne qui vient d’être publiée au début du mois dans la revue Psychological Reports : Disability and Trauma. Avec la même montée d’euphorie et confiance qui s’accompagne d’une descente dans l’enfer du mal-être et de la dépression, lorsqu’on s’en éloigne. Une dépression accentuée d’ailleurs par la distance qui finit par s’installer entre une réalité magnifiée inatteignable que l’on se met à envier et qui souligne la banalité non magnifiée des quotidiens non numériques. « Les jeunes sont très conscients des stratégies de manipulation des images, dit Mme Bonenfant. Mais il reste que ces abus de mise en scène ont des effets négatifs sur l’estime de soi, autant sur celui qui produit la mise en scène que celui qui la reçoit. Le décalage avec la réalité fait que nous devenons finalement étranger à nous-mêmes. On s’aliène de sa propre vie », dans une urgence d’exister qui finit par faire disparaître notre véritable nature. Le culte des petits bonheurs ouvre la porte de gros problèmes.

« Nous sommes dans des sociétés qui misent sur le marketing et la culture de l’apparat, dit Sophie Lambert. Appliqué à la socialisation, cela induit des crises et de la détresse, et convoque également un appel au sevrage », et sans doute aussi au retour de ce « Monsieur » — ou de cette « Madame », parce qu’on est en 2016 — qui, comme on disait dans le temps, pourrait nous délivrer de la torture.

C’est le paradoxe. Les écrans nous isolent encore plus en nous donnant l’impression d’être super réseautés.

— La réalisatrice Sophie Lambert