Les arguments antiavortement n’ont pas de raison d’être sur la scène politique québécoise, selon le premier ministre François Legault. Et tous ses députés sont pro-choix, a-t-il dit mercredi.

« Il ne devrait pas y en avoir », a lancé le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ) lorsqu’il a été interrogé sur la possibilité que des formations politiques présentent des candidats défavorables à l’interruption de grossesse aux élections générales d’octobre. La Cour suprême des États-Unis serait sur le point d’infirmer l’arrêt Roe v. Wade, qui offre une protection constitutionnelle au droit des Américaines de se faire avorter.

Au Québec, le Parti conservateur du Québec a déjà annoncé la candidature de Roy Eappan, un médecin qui a exprimé des opinions antiavortement sur un blogue dans le passé. « Je suis pro-vie. Je ne vais pas tuer des bébés ou des adultes, comme il a été prescrit par Hippocrate », écrivait-il en 2015.

Aucun des 76 députés de la CAQ ne s’oppose à l’avortement, a assuré François Legault mercredi, en se dirigeant d’un pas rapide vers le Salon bleu. En février dernier, son parti plaidait « l’erreur de bonne foi » lorsqu’il a été interrogé sur les dons de trois élus à des groupes qui découragent le recours à cette procédure médicale.

Selon la cheffe du Parti libéral du Québec, Dominique Anglade, « on ne doit faire aucun compromis sur le droit des femmes ». Les candidatures antiavortement, « on ne devrait pas accepter ça », a-t-elle affirmé mercredi à l’Assemblée nationale. « Je peux vous assurer d’une chose, c’est que, dans ma formation politique, on n’aura aucun candidat qui va remettre en question le droit des femmes », a-t-elle ajouté.

Les portes ouvertes ?

Interpellé à l’entrée d’une séance du Conseil des ministres, mercredi, le ministre de la Santé, Christian Dubé, a indiqué qu’il n’y avait aucun compromis à faire dans le dossier. « Ce qui se passe aux États-Unis — ce n’est pas définitif… Mais si jamais ça devenait un enjeu, on va prendre tous les moyens nécessaires pour accommoder les femmes américaines qui viendraient chez nous pour un avortement », a-t-il dit.

Il faut […] s’assurer que les femmes du Québec ont un accès équitable et complet à l’avortement, ce qui n’est pas le cas au moment où on se parle

— Gabriel Nadeau-Dubois

Selon le co-porte-parole de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois, le contexte politique aux États-Unis doit forcer le gouvernement du Québec à réagir, mais aussi à s’assurer que les Québécoises ont elles aussi accès à ces services. « Il ne faut pas exclure du tout de venir en aide [aux Américaines] », a-t-il soulevé.

« Mais, avant d’aller plus loin, il faut une évaluation chiffrée sérieuse des impacts potentiels de cette décision-là sur le Québec, a-t-il enchaîné. Il faut […] s’assurer que les femmes du Québec ont un accès équitable et complet à l’avortement, ce qui n’est pas le cas au moment où on se parle. Dans plusieurs régions, l’accès est trop difficile. »

Mardi, au Salon bleu, les élus de l’Assemblée nationale avaient appuyé à l’unanimité une motion de la députée péquiste Méganne Perry Mélançon pour afficher leur « solidarité aux femmes américaines qui voient [le droit à l’avortement] être remis en question ». Au Québec, les femmes ont accès à l’interruption de grossesse depuis 1988.