L’Assemblée nationale donne puis retire une tribune à un groupe d’extrême droite

La présidente de la CRC, la caquiste MarieChantal Chassé, s’est d’abord défendue de ne pouvoir empêcher un groupe de présenter un mémoire à la commission.
Photo: Jacques Boissinot La Presse canadienne La présidente de la CRC, la caquiste MarieChantal Chassé, s’est d’abord défendue de ne pouvoir empêcher un groupe de présenter un mémoire à la commission.

L’Assemblée nationale a offert une tribune inespérée à un groupe d’extrême droite, en acceptant de publier sur son site web un mémoire appelant à la pureté ethnique.

Le mémoire de la Fédération des Québécois de souche (FQS), qui a finalement été retiré jeudi, a été déposé mardi à la commission des relations avec les citoyens (CRC) étudiant le projet de loi 9 sur l’immigration.

La présidente de la CRC, la caquiste MarieChantal Chassé, s’est d’abord défendue de ne pouvoir empêcher un groupe de présenter un mémoire à la commission. « Mon rôle comme présidente de la commission, c’est de déposer tous les mémoires », a-t-elle indiqué. L’Assemblée nationale lui a rapidement donné raison, en précisant que le dépôt de mémoires ne signifiait pas que la présidence endossait leur contenu.

Mais le texte en question est si choquant, selon le co-porte-parole de Québec solidaire Gabriel Nadeau-Dubois, que la commission n’avait guère le choix de le retirer.

En entrevue téléphonique avec La Presse canadienne jeudi, il a dit souhaiter envoyer un message à tous les intervenants de modérer leurs propos, surtout à la veille de l’étude du très controversé projet de loi 21, qui interdit le port de signes religieux à certaines catégories d’employés de l’État.

« La liberté d’expression, et surtout la capacité de contribuer à une commission parlementaire, ce n’est pas un droit infini, a-t-il déclaré. Il y a des limites et aujourd’hui on a placé une limite en disant qu’un mémoire qui appelle à la pureté ethnique, ce n’est pas acceptable. »

Nuisible au débat

La FQS a été fondée par Maxime Fiset, un ancien néonazi qui travaille aujourd’hui pour le Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence. Qualifiant le groupe d’« extrême », le premier ministre François Legault a déclaré jeudi que « ce type de commentaire n’a pas à être public ».

La FQS s’est exprimée dans le cadre de l’étude du projet de loi 9, qui vise à modifier les critères de sélection des futurs immigrants, en donnant préséance aux aptitudes des candidats à occuper un emploi rapidement au Québec pour mieux répondre aux besoins des entreprises.

Dans son mémoire, le groupe félicite le gouvernement Legault de s’attaquer à la révision du système d’immigration.

Il lui demande de favoriser les candidats à l’immigration « présentant les plus fortes affinités avec les Québécois, notamment les personnes originaires des régions francophones d’Europe ou de la diaspora canadienne-française ». Ces personnes, contrairement à celles issues d’une « immigration allogène », peuvent « s’assimiler complètement à notre nation presque dès leur arrivée, sans altérer significativement sa composition », peut-on lire dans le document. « Une immigration allogène entraîne davantage de difficultés d’intégration et pose à terme le risque, surtout si elle est trop massive, de changer l’identité même des Québécois », poursuit-on.

Selon Québec solidaire, le mémoire de la FQS contient plusieurs passages qui contreviennent à l’article 35 du règlement de l’Assemblée nationale, qui interdit de « se servir d’un langage violent, injurieux ou blessant à l’adresse de qui que ce soit ». « Un mémoire qui a des passages racistes qui appellent à la pureté ethnique, ce n’est pas acceptable, a insisté M. Nadeau-Dubois, qui s’est dit surpris de la virulence du propos. [Le passage] qui justifiait le plus de retirer le mémoire, c’est celui où l’on parle du droit de la nation québécoise à conserver son identité ethnique et de prendre les moyens pour y parvenir. […] C’est carrément un appel à la pureté raciale. Ça dépasse les limites d’un débat respectueux. »

Il espère que les députés entameront rapidement une « réflexion », afin de s’assurer que les commissions parlementaires ne serviront plus jamais de tribune à ces groupes, « qui sont nuisibles au débat ».

Dans le cadre de l’étude du projet de loi 9, la CRC a reçu 854 commentaires du public. Au cours des dix dernières années, les commissions parlementaires ont reçu en moyenne 653 mémoires annuellement, selon la Direction générale des affaires parlementaires.

LE COURRIER DE LA COLLINE

Nouvelle infolettre

Chaque jeudi, l'équipe du Devoir à Québec résume l'essentiel de la semaine parlementaire. Retrouvez aussi la note de Michel David, notre chroniqueur politique. Inscrivez-vous, c'est gratuit!


En vous inscrivant, vous acceptez de recevoir les communications du Devoir par courriel.