Un objectif de 150 000 $ pour certains ministres libéraux

En 2009, M. Hamad, qui s’est retiré de ses fonctions de président du Conseil du trésor samedi dernier, avait récolté 156 000 $ en contributions politiques.
Photo: Jacques Nadeau Le Devoir En 2009, M. Hamad, qui s’est retiré de ses fonctions de président du Conseil du trésor samedi dernier, avait récolté 156 000 $ en contributions politiques.

Québec — Le Parti libéral du Québec (PLQ) a fixé à certains ministres, dont Nathalie Normandeau et Sam Hamad, des objectifs de financement plus élevés que le seuil de 100 000 $ connu jusqu’ici, indique un reportage.

En 2009, au total, cinq ministres avaient pour but d’atteindre 150 000 $, ce que trois ont même réussi à dépasser, a rapporté mercredi Radio-Canada.

Parmi ces cinq membres du gouvernement de Jean Charest, M. Hamad, au centre d’une controverse actuellement, est le seul encore en poste.

En 2009, M. Hamad, qui s’est retiré de ses fonctions de président du Conseil du trésor samedi dernier, avait récolté 156 000 $ en contributions politiques.

La palme, cette année-là, est revenue à Lawrence Bergman, député de D’Arcy McGee, qui a amassé la plus grosse somme, soit 215 000 $.

Tony Tomassi, alors ministre de la Famille, arrive deuxième au classement. Il a recueilli un peu plus de 164 000 $ dans sa circonscription de Lafontaine, à Montréal.

Raymond Bachand, qui était député d’Outremont en 2009, a recueilli 146 000 $ et n’a donc pas atteint son objectif, tout comme Mme Normandeau, qui devra répondre d’accusations prochainement relativement à des allégations de trafic d’influence.

Cette année-là, Mme Normandeau avait raté la cible financement malgré un total de 115 000 $.

En 2009, Norman MacMillan, alors membre du gouvernement libéral, avait été le premier à révéler qu’un objectif de 100 000 $ avait été fixé aux ministres.

Cette information avait ensuite été confirmée par plusieurs de ses collègues.


Réactions 
 

Selon Radio-Canada, le PLQ a réagi à la diffusion d’informations montrant un objectif de 150 000 $ en plaidant qu’aucun de ses documents officiels ne faisait mention de cette cible.

À Québec, la députée caquiste Nathalie Roy a accusé les libéraux d’avoir menti en dissimulant que certains ministres avaient des objectifs supérieurs à 100 000 $.

« On rit des gens en pleine face, on leur a menti plus d’une fois, et plusieurs ministres qui sont assis là actuellement disaient avoir des objectifs de 100 000 $ », a-t-elle dit.

6 commentaires
  • Michel Lebel - Abonné 6 avril 2016 19 h 44

    Légal ou illégal?

    La question: était-il illégal d'aller chercher ainsi pareil montant d'argent? À ce que je sache, tous les partis agissaient ainsi à l'époque. Si c'était légal, pourquoi en faire tout un plat?

    M.L.

    • Sylvain Auclair - Abonné 6 avril 2016 22 h 11

      C'est légal, tant que les donateurs respectent le maximum légal et qu'ils donnent de leurs propres fonds. Ce qui n'est sans doute pas arrivé souvent.

      Par ailleurs, quelles sont vos sources en ce qui a trait aux autres partis? On aimerait les connaitre.

    • Serge Morin - Inscrit 6 avril 2016 22 h 29

      Hanna Arendt ou
      "La banalisation du mal

    • Sylvain Lévesque - Abonné 6 avril 2016 22 h 59

      Est-ce votre "devoir citoyen" qui vous pousse à tenter de jeter un doute sur un article journalistique avec autant d'empressement (19 minutes après la parution du-dit article) ?
      Et puis lâchez-nous avec vos arguties juridiques. Les gens ne demandent pas son emprisonnement, que je sache, ils soulignent simplement qu'il n'est plus digne de sa fonction, et qu'il doit la laisser à quelqu'un d'autre. C'est une question de légitimité, pas un jugement de cour criminelle. Pour mériter une place de dirigeant, il faut bien davantage que simplement passer le test de la légalité, mais c'est malheureusement là où ce gouvernement minable place la barre depuis l'ère Charest.

    • gaston bergeron - Abonné 8 avril 2016 15 h 57

      Moral ou immoral...
      Menteur ou tricheur, fourbe ou libéral?

  • Sylvain Bolduc - Inscrit 6 avril 2016 20 h 09

    Toute cette information...

    ...provenant de l'émission Enquête tout d'un coup !
    Alors que de l'information provenant de l'UPAC a été offerte à plus d'un journaliste par un inconnu et qui peut compromettre les enquêtes en cours et bien voilà Radio-Canada qui diffuse depuis l'arrestation de Normandeau plein d'infos qui pourraient nuire aux enquêtes!

    Il y a anguille sous Roche