Québec donne des armes aux intégristes, croit Houda-Pepin

L’ancienne élue libérale Fatima Houda-Pepin juge que le gouvernement Couillard favorise les intégristes avec le projet de loi 59 qui les aidera à stigmatiser les critiques de leur pratique rigoriste.

« Je suis estomaquée », a lancé Fatima Houda-Pepin à l’issue de sa comparution en commission parlementaire au sujet du projet de loi 59 qui vise, notamment, à lutter contre le discours haineux et que défend la ministre de la Justice, Stéphanie Vallée. « C’est une revendication des intégristes depuis longtemps », estime l’ancienne députée de La Pinière.

Grâce au projet de loi 59, un groupe religieux, et non plus seulement une personne croyante, pourrait se dire la cible d’un discours haineux alors qu’il ne s’agirait que de critiques découlant d’un exercice légitime de la liberté d’expression, craint Fatima Houda-Pepin. Avec une telle loi, elle aurait été condamnée pour islamophobie quand elle a combattu en 2005 les imams qui voulaient imposer la charia au Canada, a-t-elle souligné.

Comme d’autres personnes qui se sont exprimées en commission parlementaire, Fatima Houda-Pepin croit que le projet de loi 59 menace la liberté d’expression et le droit à la dissidence. Il accorde « une protection supplémentaire » aux intégristes, déplore-t-elle, en sus des garanties que leur assurent les chartes au chapitre de la liberté de religion.

En commission parlementaire, la députée de la Coalition avenir Québec Nathalie Roy a lu un extrait de la lettre ouverte que Fatima Houda-Pepin a publiée dans Le Devoir lundi, dont ce passage : « C’est ainsi que le Canada est devenu, au fil des ans, le paradis des islamistes, à cause de […] l’insouciance des politiciens qui s’agglutinent, tous partis confondus, dans leurs mosquées, leur conférant reconnaissance et respectabilité. » Or, les libéraux, qui se sont sentis visés, ont invoqué le règlement pour exiger que la députée caquiste retire ces propos.

De son côté, le Conseil du statut de la femme est venu accorder son appui à la ministre Vallée. Le CSF est d’avis que le Code criminel « n’est pas suffisant pour protéger les femmes contre les effets néfastes et la violence du discours misogyne ».

11 commentaires
  • Cyr Guillaume - Inscrit 15 septembre 2015 00 h 18

    Mme Pépin à bien raison

    C'est exactement comme celà que l'on procède quand on veut imposer ce genre « d'omerta » la loi du silence. Ce « statu» du politiquement correct ne fera qu'envenimer les choses, et accentuer les divisions/tensions entre les différentes communautés de Montréal et des régions selon moi. Si on ne peut plus appeler un chat, un chat où allons-nous bon sang?!

  • Marcel (Fafouin) Blais - Abonné 15 septembre 2015 02 h 35

    Inquiétant !

    « Or, les libéraux, qui se sont sentis visés, ont invoqué le règlement pour exiger que la députée caquiste retire ces propos. » (Robert Dutrisac, Le Devoir)

    Surprenante attitude de la part de la Gouvernance actuelle qui, tout en étudiant un projet de loi sur quelque chose qu’on ne sait vraiment pas à quoi s’attendre, utilise « le » règlement pour faire retirer ou taire la lecture d’une toute petite citation !

    Liberté d’expression ?

    Inquiétant ! - 15 sept 2015 -

  • Pierre Lefebvre - Inscrit 15 septembre 2015 06 h 20

    les libéraux se sont sentis visés

    Se sont senti visé par quoi ?
    Par «C’est ainsi que le Canada est devenu, au fil des ans, le paradis des islamistes, à cause de […] l’insouciance des politiciens qui s’agglutinent, tous partis confondus, dans leurs mosquées, leur conférant reconnaissance et respectabilité.»
    C'est quoi la limite suivante ? «Hey !» sera défendu ?
    Ça tiens pas deboutte cette patente à g... là !

    C'est pas que le bonhomme n'aura plus le droit de crier «Hey !», c'est que l'autre va avoir le droit légal de le poursuivre en justice.

    Faites des études d'avocats, l'avenir promet d'être payant !

    Non mais... C'est rendu une maison de fous !

    PL

    • Gilles Théberge - Abonné 15 septembre 2015 08 h 17

      On en est là la ministre est prise avec un problème qui dépasse ses compétences.

      Et il,est bien tard pour faire machine arrière Philippe vient de jeter un peu de poudre aux yeux en se faisant hôte de réfugiés probablement Islamistes...

    • Pierre Lefebvre - Inscrit 15 septembre 2015 10 h 53

      On a reçu 250 mille irakiens, on est pas mort pour autant. Faut pas pousser plus fort qu'il faut.

      PL

  • François Dugal - Inscrit 15 septembre 2015 07 h 36

    Profilage

    Les propos de madame Fatima Houda-Pépin n'ont eu aucun écho au Télé-Journal de madame Galipeau : profilage politique?

  • Louise Melançon - Abonnée 15 septembre 2015 10 h 03

    Le CSF d'accord?

    Je ne comprends pas comment la présidente du Conseil du statut de la femme peut être d'accord avec ce projet de loi! Où s'en va-t-on?