Laïcité : les libéraux en mission réparation

Après l’épisode de la charte de la laïcité, le Québec doit à la fois rebâtir des ponts avec les immigrants et rétablir sa réputation à l’étranger, estiment les ministres Weil, Vallée et St-Pierre. Mais la solution libérale pour régler le problème des accommodements et établir le principe du visage découvert risque elle aussi de se heurter à des résistances.

 

Philippe Couillard l’a indiqué souvent en campagne électorale : il entend déposer rapidement un projet de loi pour encadrer les accommodements raisonnables et faire en sorte que les services de l’État soient donnés et reçus à visage découvert. Celui-ci sera notamment inspiré du projet de loi 94 déposé en 2010 par Kathleen Weil, alors ministre de la Justice.

 

Jeudi, la nouvelle ministre de la Justice, Stéphanie Vallée, a confirmé que les libéraux s’inspireront aussi du comité sur l’intégrisme, présidé par Gilles Ouimet. « On va voir de quelle façon on peut prendre le rapport de mon collègue Ouimet et le mettre à l’intérieur d’un projet de loi », a indiqué Mme Vallée.

 

Au lieu d’une interdiction du port de signes religieux, le rapport Ouimet propose une approche basée sur les demandes d’accommodement, avec des balises permettant de déterminer ce qui est raisonnable ou non.

 

Conçu comme une réponse du gouvernement Charest au rapport Bouchard-Taylor, le projet de loi 94 n’a jamais été adopté — même si les libéraux étaient majoritaires. La Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse avait critiqué ses « effets pervers dommageables » pour les musulmanes, à cause des dispositions sur le visage découvert. D’autres avaient au contraire dénoncé le principe de la « laïcité ouverte », jugé trop peu contraignant.

 

Quatre ans plus tard, il n’est pas dit qu’un projet de loi établissant le principe du visage découvert passerait plus facilement… ni qu’il réussirait le test des chartes. En novembre dernier, Mme Weil avait elle-même reconnu avoir reçu en 2010 des avis juridiques indiquant que l’obligation du visage découvert n’était pas conforme aux chartes.

 

Jeudi, elle soutenait toutefois que le projet de loi 94 aurait passé la rampe des tribunaux. « C’était une limite raisonnable, pas au nom de la neutralité, mais au nom de la sécurité, de la communication, de l’identification », a-t-elle expliqué.

 

Pas d’échéancier

 

Chose certaine, le futur projet de loi soulèvera assurément un débat juridique, dit Sébastien Grammond, doyen de la Faculté de droit à l’Université d’Ottawa. « Il y aura nécessairement des questions à se poser, dit-il. Est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce une interdiction mur à mur ? […] Il ne faut pas penser qu’il n’y aura pas de problèmes. »

 

Stéphanie Vallée s’est refusée jeudi à fixer un échéancier pour le dépôt d’un projet de loi. « Il faut bien faire les choses, bien organiser tout cela ». D’ici là, ses collègues Kathleen Weil et Christine Saint-Pierre s’affaireront à rétablir la réputation du Québec, qui a été selon elle ternie dans le débat entourant la charte de la laïcité du Parti québécois.

 

« Ce n’est pas que toute la société est détruite, mais il y a des blessures », a souligné Mme Weil. La ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion reproche à la charte de l’ancien gouvernement d’avoir porté un « message d’exclusion ». « Le discours public qui vient d’en haut doit être un discours d’inclusion et de tolérance. Toujours », a insisté Mme Weil.

 

Celle-ci s’adjoindra des « experts » afin de prendre toute la mesure des « dommages causés » au fil des derniers mois. « La société québécoise était […] reconnue comme une société ouverte, mais là, il y a quelque chose qui est arrivé. »

 

Puis, elle proposera des « actions concrètes » pour « rebâtir des ponts » avec les communautés culturelles.

 

De son côté, la ministre des Relations internationales, Christine St-Pierre, « travaillera très très fort » pour redorer l’image du Québec à l’étranger. « Toute la question de la charte l’a ternie », a-t-elle déploré.

8 commentaires
  • Jean Lapointe - Abonné 25 avril 2014 08 h 30

    Son image est ternie à jamais.

    «De son côté, la ministre des Relations internationales, Christine St-Pierre, « travaillera très très fort » pour redorer l’image du Québec à l’étranger. « Toute la question de la charte l’a ternie », a-t-elle déploré.»

    Si l'image du Québec a été ternie, ce qui reste encore à vérifier, je dirais que c'est probablement beaucoup plus à cause de la corruption qu'à cause de la charte.

    C'est aussi à cause de la façon dont certains députés se sont comportés au sein même de l'assemblée nationale.

    Madame St-Pierre, entre autres, y a utilisé un langage ordurier qui est totalement inacceptable.

    Phillippe Couillard ne devait pas la nommer ministre.

    Elle aura beau travailler fort fort, ça risque de ne pas donner grand chose parce que son image est ternie à jamais.

    Comme responsable de la francophonie elle ne peut que nous faire honte.

    • Claude Champagne - Inscrit 25 avril 2014 14 h 25

      D'accord m. Lapointe, oui la honte elle ne représente pas ce que la majorité de Québécois sont. Quel laxisme pour défendre le français et quoi dire de son langage grotesque à l’assemblée nationale. Pendant le débat de la charte et la campagne elle faisait partie d'un commando des députés libéraux pour soulever les anti-charte.

  • Najwa Nakad - Inscrit 25 avril 2014 10 h 55

    La charte



    Madame Christine st Pierre est tres competente et à la hauteur de sa nouvelle fonction .Monsieur Couillard a bien fait de lui accorder cette tache .

  • Marie-Denise Côté - Inscrite 25 avril 2014 15 h 12

    Faire de la politique autrement...

    Christine St-Pierre se donne beaucoup d'importance. Au lieu de se concentrer sur le présent et sur l'avenir,elle se complaît dans "le radotage"et dans ce domaine, elle est excellente.1) en effet, rappelons-nous son langage grossier à l'Assemblée Nationale.
    2) Son brassage de boue lorsque le Parti Québécois a nommé 4 femmes de haut calibre au statut de la femme, ce n'était pas au goût de la Madame. 3) J'ai également en tête tous ses commentaires négatifs et désobligeants à l'émission 24/60.Alors, qu'elle vienne dire qu'elle devra travailler très très fort "pour redorer l'image du Québec à l'étranger",c'est insultant et arrogant de sa part. QU'elle se rassure, la madame, le Parti Québécois ne nous a pas fait mal paraître à l'étranger, loin de là. Un Parti et un peuple qui se tient debout, c'est un honneur. Et elle sait très très bien que les immigrants et n'importe qui d'autres n'ont pas été lésés par le Parti Québécois. Il y a des limites à dire n'importe quoi.
    D'ailleurs Monsieur Couillard a dit qu'il fallait changer les choses à l'Assemblée Nationale alors il devrait la réprimander.
    Elle l'a sa limousine alors qu'elle fasse son travail et qu'elle se concentre sur le positif et non sur le salissage.Parce que de la boue et du salissage, on n'en veut tout simplement plus. On en a ras-le-bol...

  • Catherine-Andrée Bouchard - Inscrite 25 avril 2014 15 h 20

    La charte de la honte

    Tout au Long du débat sur la charte, j'ai eu l'impression qu'on laissait aux xénophobes toute la latitude possible pour cracher leur dégoût sur des cultures qu'ils ne connaissent pas.
    En pleine période de mondialisation, si ce n'est pas à l'étranger que l'image du Québec fut ternie, ce le fut pour le moins pour moi.
    Tout ce que j'ai lu comme commentaires m'a désolée, je me suis dit que les québécois de souche semblent tous tenir le même discours: qu'ils ne sont pas racistes en autant que les races se comportent en québécois de souche.
    Je suis également convaincue que cette munificente idée de charte fut nuisible pour l'évolution de la population québécoise et je ne connais pas cette ministre mais je suis fort heureuse de la voir réduire ce projet xénophobe en une simple loi sur les visages découverts lorsqu'il est stratégique qu'ils le soient.

  • Cindy Couillard - Inscrit 25 avril 2014 22 h 50

    commentaire

    Je suis tres heureuse de l'approche humaine en politique de philippe couillard. L'etre humain, en depit de ses differences merite le respect. J'apprecie la reconnaissance des blessures infligee par ce debat sur la charte et je souhaite que cela influance notre mentalite de quebecois de souche...moi si c'est cette charte qui decrit ce qu'est un quebecois de souche je renie mes origines!