François Legault refuse de s'emballer malgré les sondages favorables

Une formation née de la fusion de la Coalition pour l’avenir du Québec avec l’Action démocratique du Québec (ADQ) récolterait 47 % des intentions de vote.
Photo: Jacques Nadeau - Le Devoir Une formation née de la fusion de la Coalition pour l’avenir du Québec avec l’Action démocratique du Québec (ADQ) récolterait 47 % des intentions de vote.

Québec -- François Legault refuse de s’emballer malgré les sondages qui propulsent son mouvement en tête des intentions de vote des Québécois.

Si les électeurs semblent partager les constats de la Coalition pour l’avenir du Québec (CAQ), ils n’ont pas encore pris la mesure du «remède de cheval» qui doit être administré pour redonner une santé à l’État, a expliqué M. Legault aujourd’hui en entrevue à La Presse canadienne.

«Il faut convaincre la population des remèdes requis pour changer les choses et sur ce plan, il reste encore beaucoup de travail à faire», a reconnu l’ancien ministre péquiste.
D’après le plus récent sondage CROP, réalisé entre le 15 et le 20 juin auprès de 1000 répondants sur Internet, l’ancien ministre péquiste remporterait les élections générales s’il transformait sa coalition en parti politique.

47 % pour la CAQ fusionnée à l'ADQ


Une formation née de la fusion de la Coalition pour l’avenir du Québec avec l’Action démocratique du Québec (ADQ) récolterait 47 % des intentions de vote, après répartition des indécis. Le Parti libéral (PLQ) obtiendrait 25 % des appuis et le Parti québécois (PQ), 18 %.

Le sondage avance même que sans fusion avec l’ADQ, l’hypothétique parti dirigé par François Legault serait en bonne position, avec 40 % des intentions de vote.
«Il y a un déclin tranquille qui se manifeste au Québec. Il y a de plus en plus de symptômes comme l’état déplorable de nos infrastructures à Montréal et je pense que le sondage montre que notre diagnostic est partagé par une bonne partie de la population québécoise», a fait valoir M. Legault.

Le coup de sonde illustre le refus du statu quo mais ne permet pas de conclure que la population est prête à accepter les solutions que propose la coalition, insiste l’ex-ténor du Parti québécois.

«Est-ce que les gens sont conscients qu’une négociation difficile doit se tenir avec les médecins de famille? Est-ce qu’ils sont conscients qu’il faut modifier l’approche de la Caisse de dépôt? Je ne pense pas et c’est là-dessus que l’on veut travailler dans les prochains mois», a-t-il soulevé.

Pour dégager une marge manoeuvre à l’État et assainir les finances publiques, le mouvement Legault suggère des compressions qui ne risquent pas de passer comme une lettre à la poste.

Il propose de sabrer 600 millions chez Hydro-Québec, 280 millions dans les commissions scolaires, 250 millions dans les honoraires aux pharmaciens, 250 millions dans les contributions aux compagnies pharmaceutiques et 100 millions dans les agences de santé.

Avant d’applaudir les sondages, encore faut-il s’assurer que les Québécois comprennent bien les enjeux en présence, a dit M. Legault. «Effectivement, c’est un peu un remède de cheval et je veux être bien convaincu que la population connaisse ce que l’on propose avant de me réjouir des sondages. Il faut prendre les sondages avec humilité et un certain recul», a-t-il souligné.

Et le parti?


Quant à la possibilité de former un nouveau parti politique, M. Legault répète qu’il s’en tient pour l’instant au calendrier prévu par la coalition, soit le dépôt en septembre des propositions sur la culture, suivi d’une grande tournée des régions et de la présentation à la fin de l’année d’un plan d’action.

Jusqu’ici, la CAQ a présenté ses propositions en matière d’éducation, de santé et d’économie. Au cours de l’été, M. Legault aura par ailleurs des entretiens avec le député indépendant Benoît Charette, qui a quitté le caucus péquiste plus tôt cette semaine. À l’annonce de son départ, M. Charette n’a pas caché son intérêt pour la coalition, notamment en raison de la trêve qu’elle prône sur la question nationale.
M. Legault affirme d’autre part ne pas avoir eu de discussion avec le député péquiste de Bertrand, Claude Cousineau, qui a lui aussi manifesté ses sympathies pour les idées de la coalition.

Selon lui, les déboires du Parti québécois sont bien davantage attribuables au cul-de-sac dans lequel se trouve le projet souverainiste qu’au leadership de Pauline Marois.

LE COURRIER DE LA COLLINE

Chaque jeudi, l'équipe du Devoir à Québec résume l'essentiel de la semaine parlementaire. Retrouvez aussi la note de Michel David, notre chroniqueur politique. Inscrivez-vous, c'est gratuit!


En vous inscrivant, vous acceptez de recevoir les communications du Devoir par courriel.

18 commentaires
  • ysengrimus - Inscrit 23 juin 2011 16 h 01

    LETTRE OUVERTE À BENOÎT CHARETTE, MON DÉPUTÉ PROVINCIAL

    Monsieur, votre petite manoeuvre pose deux problèmes.

    1- Vous vous tournez vers le mouvement Legault. Association de droite qui n'ose pas dire son vrai nom fétide, le mouvement de Legault, cet ADQ bis, est une organisation rétrograde, réactionnaire, nocive, véreuse, et dont le tapage médiatique qu'elle engendre ne prouve qu'une chose: la collusion compulsive des médias contemporains avec tout ce qui est de droite et vendu à la bourgeoisie. Je ne vote pas pour la droite. Vous venez donc de bien perdre mon vote.

    2- La manoeuvre du transfuge, en soi, est une tactique politicienne qui s'assimile à une pure et simple trahison électorale. Tous transfuges devraient faire l'objet d'une élection partielle automatique, qu'on démarque bien ceux qui ont voté l'homme (peu) de ceux qui ont voté le parti (beaucoup). Dans un pays européen, ce type de tripotage aurait automatiquement électrocuté votre carrière politique. Le transfuge prouve ouvertement qu'il est un incohérent social.

    Me voici donc dans l'obligation contrite de vous subir comme député incarnant le summum de ce pour quoi je n'ai pas voté. Je vous prévois une spectaculaire capilotade électorale aux prochaines.

    À bon entendeur,

    Paul Laurendeau
    Deux-Montagnes

    http://ysengrimus.wordpress.com/

  • Carol Cote - Inscrit 23 juin 2011 16 h 38

    En parlant de remede de cheval

    Lorsque lucien Bouchard a reduit le deficit de son budget en mettant une bonne partie des medecins et infirmieres a la retraite,notre systeme de sante ne s'en jamais remis:les listes d'attente se sont mis a gonfler et aujourd'hui et quarante pourcent n'ont plus de medecins de famille.Alors faisons attention d'ecouter ces beaux parleurs.On ne vire pas un elephant sans qu'il ait des consequences graves,de toute façon c'est la population qui paiera,aimons nous mieux payer en argent ou en service.

  • André Michaud - Inscrit 23 juin 2011 16 h 51

    bonne attitude

    J'apprécie la bonne attitude de M.Legault qui ne veut pas se faire élire seulement par engouement mais par ce que les citoyens appuient les moyens proposés par la Coalition pour améliorer la gestion publique.

    Pour effectuer des réformes il faut avoir les citoyens de son côté pour nous appuyer et faire contrepoids aux disciples du statu quo, les technocrates et les boss syndicaux qui feront tout pour garder leurs privilèges...

  • Stephane St-Denis - Inscrit 23 juin 2011 16 h 58

    Transfuge qui veut bien!

    M.Laurendeau, vous me semblez très en colère envers notre député.

    Pourtant, je me souviens de votre joie délirante, manifestée dans cette tribune, suite à la victoire du NPD, aux dernières élections. Vous étiez très fier d'avoir voté pour Laurin Liu, alors que vous n'aviez aucune idée, si c'était un homme ou une femme!

    À vous lire, vous semblez avoir voté pour le PQ aux dernières élections provinciales et vous avez sûrement voté pour M. Desnoyers (du Bloc) aux élections fédérales de 2008.

    Donc, suivant votre logique, vous êtes comme M.Charette, un transfuge, puisque vous affirmé avoir voté pour le NPD aux dernières élections. Vous avez donc contribué à faire couler le Bloc (dans l'allégresse!) et vous vous insurgé de la démission de M. Charette?!

    M.Charrette vous a écouté! Suivant toujours votre logique, vous ne voulez plus de l'option souverainiste et bien il quitte le PQ précisément pour cette raison.

    Mais comme la majorité des Québécois l'ont démontré aux dernières élections, vous ne semblez plus savoir à quel sain vous vouer!

    Finalement, je ne serais pas étonné que vous votiez pour le parti de M. Legault! Il saura facilement vous séduire. Ce ne saurait être bien difficile, à voir la façon dont vous exercer votre vote.

  • ysengrimus - Inscrit 23 juin 2011 17 h 17

    Je ne vote plus PQ, Bloc-Q ou Ti-Q depuis un baille...

    "À vous lire, vous semblez avoir voté pour le PQ aux dernières élections provinciales et vous avez sûrement voté pour M. Desnoyers (du Bloc) aux élections fédérales de 2008. "

    Non.
    P.L.