Les plus pauvres privés de l’allocation canadienne pour enfant

Si un enfant est placé à la charge d’un organisme public, c’est cet organisme qui touche l’argent fédéral et pas les parents, quel que soit le nombre de jours par mois où l’enfant est placé.
Photo: Jeff Pachoud Agence France-Presse Si un enfant est placé à la charge d’un organisme public, c’est cet organisme qui touche l’argent fédéral et pas les parents, quel que soit le nombre de jours par mois où l’enfant est placé.

L’Allocation canadienne pour enfant (ACE) du gouvernement fédéral a été instaurée par les libéraux de Justin Trudeau pour venir en aide aux familles. Et plus celles-ci sont pauvres, plus la somme qu’elles touchent est importante. Pourtant, des...

La couverture de la COVID-19 et les 7 premiers articles sont gratuits.

Vous devez avoir un compte pour en profiter.

Créer un compte

?Déjà abonné? .

11 commentaires
  • Guy Demers - Abonné 25 mars 2019 02 h 15

    Une autre affaire à mettre d'urgence sur la table du Parlement

    En matière de trompe l’oeil, les libéraux canadiens vont-ils s’en tirer aussi avec cette loi qui se dit familiale et qui en fait est tout à fait injuste et imbécile ? Merci à Hélène Buzzetti de nous en informer : sa chronique parlementaire au Devoir du 25 mars 2019. Voici une question budgétaire qui vaut bien la peine au NPD de s’en occuper sans tarder. Guy Demers - Montréal

  • Julie Tremblay - Inscrite 25 mars 2019 09 h 10

    Aucun parti d'opposition ne m'a répondu

    J'ai écrit 3 fois au cabinet de la ministre Diane Lebouthilier et je n'ai jamais eu de réponse. J'ai dénoncé cette situation à tous les partis d'opposition autant à Québec qu'à Ottawa et je n'ai jamais eu de réponse. Mon député libéral Marc Miller s'est contenté de me confirmer qu'il n'y a pas de partage de l'allocation avec les parents et n'a retourné aucun de mes appelles depuis 8 mois. Le système politique se fiche des citoyens. je suis devenue très cynique envers la politique.

    Quelle solution me reste t'il? Continuer à nourrir mes enfants de beurre d'arachides et de Kraft Diner ou les retourner en famille d'acceuil? Je me demande si la DPJ ne fait pas exprès de m'étouffer financièrement pour me forcer à leur redonner mes enfants.

  • Jean-Pierre Lusignan - Abonné 25 mars 2019 10 h 20

    Une loi de secours

    À première vue, la solution actuellement retenue par le gouvernement fédéral est la plus facile à appiquer, celle exigeant le moins d'efforts. Selon moi, l'équité devrait l'emporter d'autant que l'objetif de la loi est le secours.

  • Julie Tremblay - Inscrite 25 mars 2019 10 h 28

    Québec a le droit de retourner les sommes

    L'Agence du Revenu du Canada m'a confirmé qu'une fois l'argent envoyé au Centre Jeunesse, la loi ne les empêche pas d'en retourner une partie aux parents. Le gouvernement du Québec peut faire ce qu'il veut avec l'argent qu'il leur est envoyé.

  • Serge Pelletier - Abonné 25 mars 2019 10 h 51

    Hihihi... Et les députés fédéraux, eux... Ben, y font dodo ben dur.

    Qu'importe le parti politique, les députés fédéraux font de gros dodos... et qu'importe le sujet "législatif"... Des petis "rots" de quelques semaines lors d'élections entre deux sommeils profonds de quatre ans...
    Les ministres, quant à eux, sont dans l'auto-glorification de leur illustre personne... et gare à celui qui mettra de l'ombre sur le reflet... Ce sera la guéguerre...
    En fait, qu'importe le niveau de gouvernement... la députation ne sert malheureusement à rien du tout de concret pour le peuple...
    Il s'agit là d'un exemple comme il y en à profusion...

    Personne, non plus, semble s'interroger sur les sommes monétaires: 975$/mois du fédéral + 350$/mois du GV-Q. Sommes non imposables et non déductibles des autres allocations de l'État... Disons que quand tu commences le 1er du mois avec une petit 1,325$ nets et non imposables sans avoir même lever le petit doigt... Ça commence bien le mois.

    • Roxane Bertrand - Abonnée 25 mars 2019 16 h 05

      1325$ par mois, pour nourrir deux ados et vivre à Montréal....c’est pas beaucoup. Côté partage de la richesse, on pourrait faire mieux!

      Aucun enfant ne devrait être dans le besoin. Le sentiment de pauvreté bloque le développement du potentiel de s’en sortir et fini par coûter bien plus cher que 1315$/mois à la société.

      Une société est riche quand ces plus pauvres mangent bien et s’épanouissent.

    • Serge Pelletier - Abonné 25 mars 2019 16 h 21

      Savez-vous Madame Bertrand que ce montant des allocations pour 2 enfants est pour de 0 à 18 ans, et grosso est plus élevé que les revenus de retraite d'une personne âgée (SV+SRG)... Que ce montant n'influence aucunement les autres versements à la baise tels le BS, les remboursements en tous genres (entre autres TPS et TVQ), etc.
      Quant à la répartition de la richesse... et l'épanoissement de tous ce beau monde qui vivent aux crochets de l'État... Ben... Continuons le combat...