Appels frauduleux - C'est la faute aux libéraux, dit Harper

Bob Rae s’est défendu des attaques de Stephen Harper, les qualifiant de «foutaises».
Photo: Agence Reuters Chris Wattie Bob Rae s’est défendu des attaques de Stephen Harper, les qualifiant de «foutaises».

Ottawa — Nouvelle journée, nouvelle ligne de défense. Niant toujours avoir quoi que ce soit à se reprocher dans le scandale des appels frauduleux faits pendant la campagne électorale, le premier ministre accuse maintenant les libéraux d'être les coupables.

Outre les appels robotisés commandés par le dénommé «Pierre Poutine» et disant faussement provenir d'Élections Canada, des appels de harcèlement ont aussi été dénoncés par plusieurs électeurs au pays. Ceux-ci affichaient parfois un indicatif régional du Dakota du Nord, selon les plaintes. Il n'en fallait pas plus pour que Stephen Harper évoque des liens entre le Parti libéral et des entreprises américaines et en conclue qu'ils sont les responsables de ces autres appels.

«Le Parti libéral a dit que ces appels proviennent des États-Unis, mais seulement le Parti libéral a fait de tels appels à partir des États-Unis. La réalité, c'est qu'il revient au Parti libéral de donner la preuve et de démontrer que ce n'est pas lui qui a fait ces appels aux électeurs», a lancé le premier ministre au chef libéral intérimaire.

Foutaises, lui a rétorqué Bob Rae. «Le premier ministre et ses collègues ont une habileté remarquable à se poser en victimes.» M. Rae a certifié que son parti n'a jamais commandé d'appels au sud de la frontière, se disant prêt à fournir tous les relevés téléphoniques de sa campagne et mettant le premier ministre au défi de faire de même.

Il n'existe pas de lien véritable entre le Parti libéral et des entreprises téléphoniques américaines. Les conservateurs ont fait référence à cinq cas. Ils reprochent à Joe Volpe d'avoir versé près de 26 000 $ à Prime Contact, mais l'entreprise est ontarienne, ce n'est qu'un homonyme qui se trouve au Dakota du Nord. Ils ont ensuite reproché aux candidats libéraux défaits Diane Janzen, Shafik Ruda, Anita Vandenbeld et Kim Rudd d'avoir fait affaire avec l'entreprise First Contact. Cette boîte est pourtant basée à Toronto. Son lien avec les États-Unis? Sa technologie est brevetée là-bas, a indiqué le conservateur Dean Del Mastro.

Les conservateurs sont dans l'embarras depuis qu'il a été révélé par Postmedia qu'Élections Canada enquête sur des appels robotisés placés dans le comté ontarien de Guelph par la compagnie d'Edmonton RackNine, liée au Parti conservateur, et qui avisaient faussement les électeurs que leur bureau de scrutin avait été déménagé. Selon des documents légaux, les appels ont été commandés par un téléphone cellulaire acheté par «Pierre Poutine» de Joliette. Mercredi, CBC a révélé que l'enquête d'Élections Canada avait été élargie pour se pencher sur le bureau d'une autre compagnie téléphonique, Responsive Marketing Group, à Thunder Bay, où des appels semblables — cette fois non robotisés — auraient été faits. Des employés ont rapporté avoir fait des appels pour le Parti conservateur, informant eux aussi les électeurs que leur bureau de vote avait été déplacé. Élections Canada n'avise jamais par téléphone les électeurs d'un déménagement de bureau de scrutin.

Le député néodémocrate de Windsor-Tecumseh, Joe Comartin, a rapporté avoir lui-même reçu l'un de ces appels mystérieux le 2 mai de «Pierre Poutine». Le député et son épouse ont avisé Élections Canada, comme trois ou quatre autres citoyens, a-t-il affirmé hier. Ce que corroborent les documents de cour déposés par Élections Canada. Le réseau CBC a quant à lui cité des plaintes provenant de Vancouver Nord, de Saint John au Nouveau-Brunswick et de West Nova en Nouvelle-Écosse, où une employée d'Élections Canada au bureau de scrutin aurait elle-même rencontré des citoyens énervés par des appels frauduleux.

Aux Communes, le néodémocrate Pat Martin a évoqué un cas semblable à Calgary. Pourquoi les conservateurs tenteraient-ils de décourager les électeurs dans leurs propres châteaux forts? ont-ils rétorqué. «Parce qu'ils essaient d'affamer leurs adversaires politiques», a expliqué M. Martin, les partis politiques touchant une subvention de 2 $ par vote. Pas de vote, pas de financement.

Mis à part les appels faits pour annoncer de faux déménagements de bureaux de scrutin, Élections Canada a reçu plusieurs plaintes concernant des appels harcelants faits à toute heure du jour ou de la nuit disant être effectués au nom du Parti libéral dans le but de dégoûter les électeurs de cette formation. Pour cette seconde catégorie d'appels, Élections Canada a refusé d'enquêter, expliquant dans un courriel envoyé à la campagne libérale de Joe Volpe que la Loi électorale «n'interdit pas ni ne réglemente la sollicitation téléphonique pour un candidat ou un parti ni le contenu des appels, à moins qu'on puisse démontrer qu'il y a eu de l'intimidation ou de faux motifs».

***

Avec la collaboration d'Hélène Buzzetti
 
18 commentaires
  • Carole Dionne - Inscrite 2 mars 2012 01 h 51

    C'est la faute aux oiseaux

    Pourquoi pas. L'ouest du pays croit nImporte quoi.

  • Loraine King - Inscrite 2 mars 2012 04 h 45

    Les gros secrets

    Si le premier ministre le croit vraiment c'est évident qu'il n'hésitera pas à mandater une commission royale d'enquête. Je me demande même ce qu'il attend. Bob Rae a d'ailleurs offert de rendre publique toute l'information qu'il a sur l'utilisation des services d'appels que fait son parti, si Harper fait de même.

    Entretemps, je ne suis guère rassurée que l'on se dirige vers des élections plus sereines en 2015. Depuis 2008 dans ma région, de simples citoyens ont été victimes de vandalisme, de sabottage de freins, et apparemment d'appels frauduleux.

    L'on rapporte ..“... qu'après la dernière élection, Marc Mayrand a cherché à accroitre les pouvoirs de l'agence pour l'examen de documents relatifs aux dépenses pour lesquelles les partis politiques demandent un remboursement ce qui permettrait aux enquêteurs et officiels de dresser un portrait plus juste de l'organisation des campagnes. Cette motion fut défaite en février 2012 par un vote secret, ce qui veut dire que les députés ne peuvent en discuter en public, mais selon les sources (de Postmedia) le NPD et les Libéraux ont voté pour donner plus de pouvoir à l'agence alors que les Conservateurs, majoritaires sur ce comité, ont voté contre."

    http://www.canada.com/news/Elections Canada probe annoying calls told/6229034/story.html

    Je comprends que les comités de la chambre se réunissent in camera dans certains cas, militaires par exemple, mais dans ce cas je ne me comprends pas le but. J'aimerais que le gouvernement s'explique et explique sa décision. C'est une grave atteinte à la liberté d'opinion au Canada et une atteinte à mes droits garantis par la Charte; on muselle nos députés sur un sujet qui est le fondement démocratique, ce qui équivaut à me museller en tant que citoyenne.

  • FERNAND - Inscrit 2 mars 2012 06 h 29

    L'économie!

    Pourquoi se payer deux premiers ministres frauduleux, cyniques. Nous avons pleins les deux mains sur le volant avec notre rigolo à Québec.
    Laissons Harper au Canada, pour économiser des milliards de dollars.
    Séparons-nous de ce Canada qui est devenu un pays de moins en moins démocratique et en plus, voyou.

  • M. Miclot - Inscrit 2 mars 2012 07 h 11

    Peine minimale!!!

    Quelle est la peine minimale pour fraude électorale ? Non seulement le gouvernement Harper est illégitime mais il est aussi criminel. Quel beau plus meilleur pays que le Canada !

  • Denis Pageau - Inscrit 2 mars 2012 08 h 53

    Assez, c'est assez! Je ne veux plus de partis politiques, je veux élire mes ministres...

    et mon premier ministre. J'en suis capable. Et vous?

    Denis Pageau
    www.oicgss.ca