Libre opinion - Un coup d'épée dans l'eau

À la suite de la débâcle électorale du Bloc québécois le 2 mai et de la crise interne au sein du Parti québécois, un groupe d'indépendantistes vient de publier un manifeste afin de relancer l'idée de la sécession du Québec. Le texte est intéressant à plusieurs égards. Malheureusement, son message visant à mobiliser les forces indépendantistes est empreint d'un misérabilisme qu'on croyait dépassé depuis longtemps.

L'indépendance du Québec est une option tout à fait respectable. Ceux qui y adhèrent ont le devoir de la défendre avec clarté et de la promouvoir pour ce qu'elle apporte au Québec et non en opposition au Canada. Une telle position a le mérite de l'honnêteté et de la transparence. Or, depuis 40 ans, le discours indépendantiste — du moins celui du Parti québécois — manque et d'honnêteté et de transparence. Les questions référendaires de 1980 et de 1995 révèlent le refus d'affronter clairement les Québécois pour leur demander directement s'ils veulent ou non l'indépendance du Québec. Quant au projet, il est essentiellement un argumentaire de ressentiment envers le Canada. Il se construit en opposition à l'autre, comme si cela pouvait être le ressort essentiel d'une rupture en régime démocratique.

Le manifeste publié mardi fait en partie écho à cette analyse, et c'est tout à l'honneur de ses auteurs. Il prend acte du caractère pernicieux de la stratégie péquiste où on attend «une crise avec le Canada» pour faire «gonfler l'appui populaire à la souveraineté». On ne cherche plus à convaincre les Québécois du bien-fondé du projet, on espère plutôt «un ressentiment, une réaction contre le Canada». Pour les auteurs, le pays du Québec «se ferait contre un autre plutôt qu'un pays qui se ferait par lui-même, pour lui-même et de lui-même». La conséquence est inévitable: «Voilà un autre excellent moyen de détourner la population du projet souverainiste», écrivent-ils.

Incapables de poser une question claire et obligés de susciter la rancoeur envers le Canada pour pouvoir exister, les indépendantistes ont épuisé la patience des Québécois. Il n'est donc pas étonnant que l'option soit en déclin et qu'une large majorité de Québécois ne s'y intéresse même plus.

Ce diagnostic posé, les auteurs proposent une démarche visant à sortir le Québec de son «avachissement» à travers une série d'assemblées constituantes et de résolutions dont l'objectif est de dessiner les contours politiques et sociaux d'un pays. Cette thérapie nationale serait nécessaire, écrivent les auteurs, car nous vivrions «depuis 1995 beaucoup de désorientation politique, une perte de contrôle de nos institutions et de nos ressources, une influence accrue de la société de surconsommation à l'américaine, un déclin de l'usage de la langue française» en plus de «baigner trop souvent dans une mentalité de vaincus, dans l'isolement des individus, le relativisme intégral (tout se vaut et ne vaut rien) et la rupture avec notre passé».

Visiblement, les auteurs du manifeste ne vivent pas dans le même Québec que des millions de Québécois. Avec un des taux de chômage les plus bas en Amérique du Nord, une industrie culturelle dynamique et toujours en expansion sur la scène internationale, une qualité de vie que bien des Canadiens nous envient, le Québec est loin d'être avachi, amorphe et désorienté, et les Québécois sont loin de vivre dans une mentalité de vaincus. Chaque jour qui passe prouve le contraire.

La planche à dessein indépendantiste est épuisée et usée depuis longtemps. Le manifeste le constate, mais il échoue à offrir un nouveau départ.

***

Jocelyn Coulon - Membre du comité exécutif de L'Idée fédérale

LE COURRIER DES IDÉES

Recevez chaque fin de semaine nos meilleurs textes d’opinion de la semaine par courriel. Inscrivez-vous, c’est gratuit!


En vous inscrivant, vous acceptez de recevoir les communications du Devoir par courriel. Les envois débuteront la fin de semaine du 19 janvier 2019.

37 commentaires
  • Marc-Antoine Daneau - Inscrit 18 août 2011 02 h 02

    À : Membre du comité exécutif de L'Idée fédérale

    "Il n'est donc pas étonnant que l'option soit en déclin"

    Toujours un bon mensonge pour rassurer les dépendantistes et autres adeptes du castors bilingues. Indigne, tout simplement. C'est pourtant pas compliqué, la dépendance, c'est la mort assuré. L'indépendance, la république, c'est la normalité.

  • Jean-Paul Tellier - Inscrit 18 août 2011 02 h 11

    C'est quoi votre contre proposition ?

    C'est quoi votre plan détaillé de renouveau fédéraliste pour accueillir,dans l'honneur et la dignité,la nation Québec,dans la constitution monarchique du Canada ?

    C'est pour quand la publication de votre Plan Québec dans la fédération canadienne ?

    Jean Paul Tellier,Montréal

  • Gilles Bousquet - Inscrit 18 août 2011 06 h 34

    Entre le fédéralisme actuel et le séparatisme simple

    C'est bien beau, M. Coulon, l'Idée fédérale, vu que la simple séparation du Québec, les Québécois la refusent mais, il serait plus intéressant , de la part des fédéralistes francophones, de suggérer une idée rassembleuse pour permettre aux Québec de signer la constitution dans l'honneur dans le respect du français en déclin partout au pays sauf à Matane et St-Hyacinthe...peut-être.

  • Catherine Paquet - Abonnée 18 août 2011 06 h 39

    Et la logique est défaillante.

    Le manifeste du MNQ propse une séquence de cinq étapes qui mèneraient à l'Indépendance. Encore une fois, dans le rêve de nos souverainistes, la clarté et la logique font drôlement défaut. On propose donc les cinq étapes suivantes:

    1- Organiser, à travers le Québec, des Assemblées constituantes "officielles" qui dessineraient les "contours" d'un Québec indépendant:

    2- Faire adopter ce "Dessin" par l'Assemblée nationale:

    3- Faire adopter ce "Dessin" par la population. (On imagine au moyen d'un référendum):

    4- Faire adopteri, par l'Assemblée nationale, une loi qui établirait la primauté de la constitution du québec sur celle du Canada;

    5- Faire prêter serment d'allégence à la Constitution du Québec aux juges et à tous les serviteurs de l'Éat.

    Le grand défaut, sinon le manque de clarté et de logique de cette séquence, est que pour franchir chacune des étapes, il faut, au pouvoir à Québec, un gouvernement souverainiste. Et si un parti souverainiste ne prend pas le pouvoir à la prochaine élection, tous ce beau projet va continuer de vieillir, 5 ou 10 ans, dans les tiroirs de nos rêveurs. Or personne n'a songé à dire comment on s'y prend pour accéder au pouvoir, avec un projet de référendum à la clé. L'autre travers de ce projet, c'est qu'il ferait adopter par l'Assemblée nationale, une nouvelle Constitution pour le Québec, avant d'avoir consulté la population, par référendum.

    Rien pour éclairer ni pour rassurer les citoyens.

  • Erwan Basque - Inscrit 18 août 2011 07 h 07

    Côté clair obscur !

    Bonjour,
    Bien sûr ! Nous vivons dans une société qui se croit distincte. Sûrement avec des positions prises par certains citoyens qui frôlent l'insignifiance absolue ! Et dire que beaucoup de nationalistes québécois ont réussi à se faire croire que la Loi sur la Clarté était une atteinte à la démocratie et que Monsieur Stéphane Dion ainsi que beaucoup de Canadiens étaient des malfrats, des renégats de la pire espèce qui voulaient enfermer les québécois dans une camisole de force. Toute cette algarade simplement parce que la Loi sur la Clarté exige une simple question claire, ce qui pour certains est une attaque en règle contre la démocratie...... Mais sacrebleu, sur quelle planète vivent ces pauvres gens ? Et comme disait un certain poète : Est-ce ainsi que les hommes vivent ? Merci beaucoup, Erwan Basque.