Il est de bon ton dans certains milieux de présenter la Chine ou la Russie comme deux puissances nouvelles et bellicistes. Mais qu’en est-il au juste ? Qui manifeste le plus d’agressivité de l’OTAN ou de ces deux pays apparus dernièrement dans le paysage politique mondial comme de prétendues menaces ? D’abord, qui a la plus longue tradition géopolitique de conquête ou d’hégémonie ? Même la défunte URSS a été plus attaquée qu’elle n’a agressé. Et la leçon fut très dure en Afghanistan. De plus, présenter le retour de la Crimée dans le giron russe comme une annexion cache bien des avancés de l’OTAN en Europe vers la Russie elle-même. Vers l’est, là où elle ne devrait pas être pour manifester une stratégie dite « défensive » dans la lointaine Ukraine. La Chine est la prétendante à la succession des États-Unis. Admettons qu’elle est en voie de suivre une pente montante. Mais aura-t-elle l’histoire de ce fameux pays pour son impérialisme et sa défense inconditionnelle de ses arrière-cours ? La Chine est encore vue comme un pays en développement associé par des liens historiques au Tiers-Monde et qui manifeste un respect assez remarquable des indépendances politiques de ses partenaires. Elle est réputée ne pas se mêler des affaires internes des autres pays. Réputation dont ne peut se revendiquer son concurrent à l’échelle de la planète.

Alors ces appels à la vigilance quant à la Russie et à la Chine cachent pour moi ces traditionnelles volontés de l’Occident et des États-Unis de continuer d’en imposer bien plus que de se présenter en victime dans un monde qui a été trop longtemps leur chasse gardée pour que l’on puisse baisser la garde devant leurs calculs géopolitiques de domination et de préséance sur la planète.