Jérusalem, les raisons de l’embrasement

«Comme le rappellent journalistes et commentateurs, Jérusalem est en effet une ville sainte pour les trois grandes religions monothéistes, soit l’islam, le christianisme et le judaïsme», estime l'autrice.
Photo: Agence France-Presse «Comme le rappellent journalistes et commentateurs, Jérusalem est en effet une ville sainte pour les trois grandes religions monothéistes, soit l’islam, le christianisme et le judaïsme», estime l'autrice.

Depuis un mois, la population palestinienne de Jérusalem-Est et des autres territoires palestiniens occupés est dans la rue malgré la pandémie, exprimant ainsi indignation, colère et résistance face à une nouvelle tentative d’expulsion de familles palestiniennes dans le quartier Sheikh Jarrah, à Jérusalem-Est.

Depuis 1967, plusieurs bâtiments et habitations ont été confisqués par l’État d’Israël. À la suite de l’échec du processus de négociations d’Oslo, des propriétés palestiniennes sont ciblées par des colons juifs, qui s’y installent par la force. Leurs tactiques sont sensiblement les mêmes : des colons, le plus souvent armés, viennent intimider les habitants palestiniens durant plusieurs jours consécutifs, parfois en pleine nuit, dans le but de les faire fuir. L’État israélien se dit non responsable de ces actions, mais, en réalité, l’évacuation des familles palestiniennes se déroule le plus souvent sous l’œil bienveillant des forces de police, voire de l’armée. Une fois qu’une propriété est occupée de façon illégale par des colons, ces derniers procèdent alors à une stratégie de grignotage, occupant une à une les maisons environnantes.

Les expulsions « légalisées »

Dans les cas où les familles palestiniennes entreprennent des poursuites juridiques, les avocats au service des colons juifs font valoir la loi « des biens des absents », qui attribue à l’État juif la propriété de tout bien immeuble dont les propriétaires sont absents (c’est ainsi que les propriétés des réfugiés palestiniens ont été confisquées par l’État d’Israël).

Une autre loi sur les affaires juridiques et administratives permet aux juifs israéliens de faire valoir des revendications de propriétés foncières et immobilières qui auraient appartenu à des familles juives de Jérusalem-Est avant la création d’Israël en 1948. Lorsque de tels cas se retrouvent devant les tribunaux, ces derniers ont à trancher la cause selon les lois israéliennes. Aujourd’hui, six familles de Sheikh Jarrah sont menacées d’expulsion. Les 27 Palestiniens et Palestiniennes concernés risquent de perdre leur carte d’identité s’ils se voient obligés de quitter Jérusalem pour aller vivre ailleurs en Cisjordanie. Ainsi, ce quartier où se trouve une multitude de petits commerces, de garages et d’ateliers de travail, en plus d’avoir une vocation résidentielle, perpétue en un sens la Nakba (« catastrophe » en arabe), soit la genèse du drame vécu par le peuple palestinien depuis la création de l’État d’Israël.

À qui appartient Jérusalem ?

Comme le rappellent journalistes et commentateurs, Jérusalem est en effet une ville sainte pour les trois grandes religions monothéistes, soit l’islam, le christianisme et le judaïsme. De ce fait, cette ville occupe une place symbolique majeure dans les représentations politiques d’Israël, qui l’a consacrée sa « capitale éternelle ». De l’autre côté, pour l’Organisation de libération de la Palestine (l’OLP), qui représente les Palestiniens peu importe où ils se trouvent, et pour l’Autorité palestinienne (l’AP), qui gouverne la Cisjordanie, Jérusalem-Est est appelée à devenir la capitale du futur État palestinien.

Rappelons qu’en 1948, à l’issue de la première guerre israélo-arabe, la ville était séparée en deux parties, l’ouest de la ville étant absorbé dans le territoire du nouvel État israélien et l’est étant mis sous contrôle jordanien. Nombre de familles palestiniennes de Jérusalem ont été forcées de quitter leur demeure et sont allées s’établir ailleurs sur le territoire alors sous contrôle jordanien, ou ailleurs dans le monde arabe. De 1948 à 1967, la Vieille Ville de Jérusalem, où se situent les lieux saints, était sous la protection des forces des Nations unies. En 1967, Israël s’appropriait la partie arabe de la ville à la suite de la deuxième guerre israélo-arabe, et ce, à l’encontre de la Convention de Genève et du droit international, afin de « réunifier » la ville et d’en faire sa « capitale éternelle et indivisible ».

En regroupant les deux parties de la ville pour en faire sa capitale, le gouvernement israélien devait absolument créer un rapport démographique majoritaire en faveur des juifs, d’où le fait que le nouveau tracé municipal adopté laissait certains villages et camps de réfugiés palestiniens à l’extérieur des frontières de la ville. Outre la stratégie d’exclure des secteurs palestiniens densément peuplés des limites de la ville, l’État israélien planifiait la construction de colonies de peuplement dans la partie est, soit de nouveaux quartiers destinés exclusivement à des juifs, construits sur des terres palestiniennes.

Toujours pour imposer par la force leur légitimité sur l’ensemble de la ville, les dirigeants israéliens ont, au fil des ans, eu recours à différentes mesures pour limiter la croissance démographique palestinienne. En ce sens, la municipalité impose des contraintes à la construction de nouvelles demeures ou à l’agrandissement des maisons déjà existantes pour leurs enfants, etc. Cette judaïsation forcée de Jérusalem crée des tensions qui n’en finissent plus d’allumer des brasiers, dont celui qui existe maintenant et dont les retombées vont bien au-delà de Jérusalem, soit à l’ensemble des territoires occupés, d’une part, et aux pays arabes et musulmans de la région, d’autre part. Malgré la répression, les Palestiniens de Jérusalem (40 % de la population) persistent et signent.

 

À voir en vidéo

7 commentaires
  • Pierre Boucher - Inscrit 14 mai 2021 02 h 58

    Le Samaritain

    Si Jésus-Christ était d'aujourd'hui, la fameuse parabole prendrait le titre « Le bon Palestinien ».

  • André Baril - Abonné 14 mai 2021 07 h 03

    manque de perspective

    Madame Latendresse, j'ai du mal à vous suivre, car contrairement au titre de votre article, vous décrivez sans aborder les causes. Vous donnez les dates de 1948 et 1967 sans la moindre mise en perspective historique. Désolant.

    • Robert Morin - Abonné 14 mai 2021 15 h 20

      Au contraire M. Baril, car Mme Latendresse décrit en détail les vraies raisons qui suscitent de telles tensions dans cette région. Si vous ne comprenez pas qu'il s'agit bien là de la racine même du problème, c'est sans doute que vous préférez ne pas le voir ni le savoir. On appelle cela du déni.

  • Paul Drapeau - Abonné 14 mai 2021 07 h 51

    Les ancêtres lointains des Palestiniens étaient Juifs

    Les premiers chrétiens étaient des Juifs de Palestine. Puis, sous l’influence de l’empire Ottoman, ils sont devenus musulmans. Ainsi les Palestiniens d’aujourd’hui ont parmi leurs ancêtres des Juifs qui vivaient à une époque où ni le christianisme, ni l’Islam n’existaient. Aujourd’hui ces mêmes Palestiniens sont ostracisés parce que leurs ancêtres lointains ont changé de religion. Les Israéliens d’aujourd’hui ostracisent des gens dont les ancêtres lointains étaient Juifs et qui ont décidé de changer de religion. Ce n’est pas de leur faute si leurs ancêtres ont changé de religion.

    Tous ces gens sont cousins et cousines.

  • Richard Lupien - Abonné 14 mai 2021 10 h 59

    La cour internationale.

    La cour internationale après de longues recherches, en plus de s'être traîné les pieds est en droit de procéder et à mettre en accusation l'état d'Israël pour crimes contre l'humanité. Le Canada s'oppose à cette démarche prétextant que la Palestine n'est pas un état.
    Cela est plus que déplorable que le Canada n'aide en rien à la résolution cette catastrophe. Voir:

    https://orientxxi.info/magazine/la-decision-de-la-cour-penale-internationale-pour-les-crimes-commis-en,4558

  • Réal Nadeau - Abonné 14 mai 2021 18 h 56

    Injustice indéracinable

    J'ai honte de ma citoyenneté canadienne quand je considère, dans ce conflit qui n'en finit plus, que le Canada se fait complice de l'establisment étatsunien et de la lâcheté de la communauté internationale.C'est un cas typique du souci de justice à intensité variale.

    L'ultime cause de la pérennité de ce conflit, c'est l'APPUI INCONDITIONNEL DE WASHINGTON À L'ÉTAT D'ISRAËL.Le gouvernement de cet état sait très bien qu'il aura l'appui de Washington, quoi qu'il fasse.
    L e $ new-yorkais a joué beaucoup dans la gestation de cet état. Ce lien a pris de l'ampleur et de la force avec le temps.

    Nos politiciens font souvent de beaux discours sur la paix pour régler ce conflit mais c'est de l'hypocrisie pure.Radio-Canada lui-meme a un parti-pris souterrain pour le gouvernement d'Israël. Par exemple,essayez d'émettre une opinion à la fin des textes de nouvelles de R.-C. sur le conflit actuel israélo-palestiien,vous ne pourrez pas: sous prétexte que c'est une "question sensible", on ferme tout espace possible à des commentaire du public......Ça, c'est la politique d'une société d'état maintenue à même nos taxes. Vive notre démocratie exemplaire !
    Sous-jacent à toute cette question, il y a l'intérêt politique partisan au vote dit " juif " d'un ensemble de circonscriptions de Toronto et de sa banlieue, qui pès lourd, très lourd, sans que ça paraisse trop....Le souci d'une authentique justice est repoussé bien loin de toute priorité des partis politiques.