Le français, langue infantile

«Ce marché aux étudiants est
Photo: Revue «L'Action nationale», photomontage «Le Devoir» «Ce marché aux étudiants est "aveugle" à l’identité linguistique des établissements, français ou anglais, et avalise les succès d’inscription remportés par les établissements anglais auprès des candidats de langue française ou issus de l’immigration», écrit l'auteur.

Seize ans, c’est en général l’âge des finissants du secondaire qui, pour celles des personnes qui se destinent aux études postsecondaires facultatives, préparent les demandes d’admission aux différents collèges du Québec (cégeps), publics et privés, subventionnés par l’État québécois. Or, au Québec, ces finissants encore adolescents choisissent d’ordinaire à cet âge critique, outre leur filière d’études et leur établissement, la langue de leur instruction collégiale. On voit dès lors que le français est fait pour les enfants dans un double sens : 1– la fréquentation obligatoire de classes en français ne vise que des enfants ; et 2– c’est de mineurs pubères que dépend le sort de la langue française pour les études postsecondaires. L’avenir d’une communauté linguistique minoritaire en Amérique et au Canada même se repose sur les microdécisions de milliers d’adolescents. […]

Dans le discours public au Québec s’est installée une idée tenace, propagée par les médias, les acteurs politiques et même par certains organismes publics (comme le Conseil supérieur de la langue française) qu’aussitôt parvenu près de l’âge adulte, un jeune posséderait le droit fondamental, imprescriptible, de se scolariser dans la langue de son choix, un choix personnel, qui ne regarde que lui ou elle, et devant lequel les institutions doivent s’incliner. On parle d’un supposé « libre choix » linguistique qui gouvernerait toute l’éducation postsecondaire et sur lequel se serait cristallisé, de l’avis de certains journalistes, un consensus. On est tellement persuadés de l’existence de ce droit qu’on le sert comme une évidence indiscutable, qui coupe court à toute velléité de pérenniser le français par l’éducation postsecondaire. […] On l’imagine proclamé par quelque texte fondamental ou sacré, comme les Chartes canadienne et québécoise des droits, la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, le Rig-Véda. […]

Mais si on a l’impression persistante qu’il existe une liberté de choix linguistique dans l’ordre postsecondaire, elle résulte plutôt de l’organisation même de l’offre des formations supérieures par l’État du Québec, qui a mis en place un marché bilinguistique aux étudiants dont les établissements se disputent les inscriptions à la sortie des écoles secondaires et à la fin des études collégiales. Ce marché bilinguistique repose sur une formule de financement qui règle les subventions versées par l’État aux établissements postsecondaires sur le nombre des étudiants inscrits et sur leur domaine de concentration. En somme, l’argent suit l’étudiant. Ce marché aux étudiants est « aveugle » à l’identité linguistique des établissements, français ou anglais, et avalise donc les succès d’inscription remportés par les établissements anglais auprès des candidats de langue française ou issus de l’immigration, qui se précipitent vers ces établissements depuis plusieurs années et propulsent leur expansion en effectifs, en programmes et en pavillons au détriment du réseau français, systématiquement sous-financé et voué désormais à l’éducation des étudiants moins performants. La « liberté de choix » recouvre pour l’essentiel le phénomène d’étudiants scolarisés en français migrant vers les établissements anglais ; la migration inverse, des établissements anglais vers les français, est presque inexistante. C’est, en somme, une liberté asymétrique, sans réciprocité réelle, un boulevard à sens unique vers l’anglais. […]

Des Idées en revues


Chaque mardi, Le Devoir offre un espace aux artisans d’un périodique. Cette semaine, nous vous proposons des extraits d’un texte paru dans la revue L’Action nationale, janvier 2021, volume CXI, no 1.

Subordination cristallisée

La concurrence bilinguistique entre les établissements postsecondaires est révélatrice d’un ordre sociopolitique qui, loin de contrer le rapport inégal entre les langues française et anglaise sur le continent, entérine la subordination de la première à la deuxième. Le caractère obligatoire du français n’étant attaché qu’aux enfants, la langue française devient, pour les jeunes adultes ou « enfants majeurs » aux portes de l’éducation supérieure, un simple idiome facultatif, qu’aucun choix collectif ne soutient et dont l’usage se plie aux fluctuations des demandes d’inscriptions enregistrées sur le marché aux étudiants chorégraphié par l’administration québécoise. Elle symbolise pour plusieurs d’entre eux l’enfermement dans une enfance scolaire malheureuse, une langue punitive que l’on boude ou que l’on quitte sitôt sorti de la « classe » où un diplômé en pédagogie socioconstructiviste s’est évertué à transmettre quelques rudiments d’une langue mal aimée, vite refoulée par les cris multilingues qui fusent dans les cours d’école. En clair, la fréquentation scolaire en français n’est qu’une mesure transitoire, sinon dilatoire, qui retarde la promotion sociale qu’un nombre grandissant de jeunes néo-Québécois et même de langue française recherchent dans les diplômes en anglais et qui scelle pour plusieurs d’entre eux leur intégration sociale et psychique au monde anglo-saxon.

En entrant dans des cégeps anglais, qui ouvrent la voie à leur admission aux universités de langue anglaise du Québec et d’ailleurs sur le continent, ces jeunes anglotropes vont certes continuer à étudier le français, quoique ravalé au rang de langue seconde rétrogradée. Ce système de bilinguisme concurrentiel accrédite ainsi l’idée que, pour participer à la vie adulte au Québec, il suffit d’avoir du français une connaissance sommaire qui ne dépasse pas le niveau d’un 5e secondaire, c’est-à-dire celle d’un adolescent. En somme, le français vaut un simple patois véhiculaire pour les comptoirs, les services à la clientèle, la prestation de soins, les petits boulots, qui ne nécessite pas un apprentissage soutenu tout au long de la formation intellectuelle des jeunes, notamment aux étapes ardues et déterminantes pour leur avenir de leur parcours postsecondaire. C’est une langue faite pour la vie ordinaire, la « p’tite vie », et non pour la science et la haute culture. Bref, avec en poche son petit « secondaire V » en français, on peut se débrouiller au Québec et y acquérir ensuite tous ses titres professionnels en anglais, à même les fonds publics.

Des commentaires ou des suggestions pour Des Idées en revues ? Écrivez à rdutrisac@ledevoir.com.

 
5 commentaires
  • Yvon Pesant - Abonné 30 mars 2021 06 h 35

    Le français baisé

    C'est d'autant plus vrai, messieurs, dames, quand, à 16 ans, le débat sur la langue commence par un french kiss.

  • Claude Bariteau - Abonné 30 mars 2021 09 h 39

    Avec cette description-choc se trouvent les paramètres de l’anglicisation du peuple québécois dans le Canada de 1982 et des droits individuels, rendant anachronique la promotion du français, mais surtout l’affirmation au Québec d’un ordre politique distinct, encore plus la création démocratique de l’État indépendant du Québec par choix de ses futus citoyens et futures citoyennes..

    En quelque sorte, au Québec, la langue officielle est devenue celle d’un sous-gouvernement qui a, depuis 1982, la responsabilité d’assurer à ses résidents canadiens de toutes origines la possibilité de vivre selon leurs choix linguistiques post-secondaires comme sont invités à le faire les jeunes qui s’adonnent à des sports individuels et collectifs dans des ligues ouvrant la porte aux cicuits professionnels..

    Dans cet univers, le Québec n’est qu’une pépinière canadienne et américaine et la langue française, officielle de parure, une langue sans ancrage politique réel, le seul étant son affirmation comme la langue officielle d’un État indépendant.

  • Philippe Barbaud - Abonné 30 mars 2021 10 h 04

    "Simple patois véhiculaire"

    Marc Chevrier, vous allez vous faire étriller pour avoir osé nommer ce qu'est devenue la langue maternelle de nos ados du secondaire. Mais tenez bon, car vous n'êtes pas seul à constater notre marginalisation linguistique. Cette idée de "langue infantile" est originale. Elle enrichit le débat, au grand dam de nos universitaires aux lunettes roses. Vous avez raison d'affirmer que la sacralisation du pseudo-droit au libre choix linguistique à partir de seize ans est une aberration politique. Elle façonne depuis longtemps l'arme juridique de la culture anglo-saxonne dominante qui sévit au Québec et partout dans le monde. La langue que nous désirons fortifier ici même est pourtant le patrimoine collectif d'une minorité linguistique nord-américaine exceptionnelle. Mais pour faire disparaître cette exception gênante et coûteuse, nos politiciens fourbissent les armes de toutes les autres minorités coalisées qui se revendiquent des droits constitutionnels de la personne. Exit la Nation, la République et la Laïcité de la culture gréco-latine.

  • Pierre Rousseau - Abonné 30 mars 2021 16 h 13

    Un pays sans bon sens...

    Dans un pays normal l'état se charge d'enseigner dans la langue nationale et on ajoute quelques fois une ou des langues secondes au choix de l'étudiant. Si on veut étudier dans une autre langue, il faut aller étudier dans un établissment d'un autre pays, préférablement de la langue dans laquelle on veut étudier. Si je veux faire mes études en mandarin, je serais mieux d'aller étudier en Chine.

    Ici, c'est le monde à l'envers. L'état paie des études pour ceux qui choisissent d'étudier en anglais, une langue autre que la langue nationale... contribuant ainsi à l'érosion de la langue nationale dont le statut est précaire en Amérique du Nord. Il me semble que si des ados veulent étudier en anglais, ils pourraient au moins le faire dans une autre province, le choix est énorme et qui sait, ils pourraient peut-être même se faire payer leurs études par le gouvernement de la province choisie!

  • France Marcotte - Abonnée 30 mars 2021 16 h 55

    À froid

    Comme ça fait mal.
    Mais c'est un mal nécessaire et qui ne doit pas se faire engourdir ni oublier.