Investir en santé mentale pour vivre dans la dignité

«La stigmatisation entourant la maladie est toujours bien ancrée dans notre société», croit l'auteure.
Photo: Jean-Philippe Ksiazek Agence France-Presse «La stigmatisation entourant la maladie est toujours bien ancrée dans notre société», croit l'auteure.

Je me trouve aujourd’hui à rédiger une réponse au texte « Des patients atteints de troubles mentaux devraient-ils eux aussi avoir droit à l’aide à mourir ? » du 15 janvier, car pour diverses raisons il m’a beaucoup interpellée. D’ailleurs, je suis d’accord avec les arguments de Mmes Hetherington et Fecteau qui ont publié une réponse à ce sujet dans Le Devoir du 17 janvier.

Je suis d’avis que ce sujet est très délicat et complexe. Il demande une réflexion sociétale très approfondie. Mais tout d’abord, il faudrait une discussion réunissant les acteurs spécialistes de la question : chercheurs et intervenants en santé mentale et ceux en soins de fin de vie, sans oublier les groupes de personnes souffrant de troubles mentaux eux-mêmes. Le texte qui suit reflète mon opinion personnelle en tant que psychologue et professeure en psychoéducation se spécialisant en santé mentale et en prévention du suicide.

Nous n’avons pas assez investi dans la recherche sur la santé et la maladie mentale (concernant les diagnostics et les traitements) comparativement aux maladies physiques. La recherche actuelle indique que généralement le traitement optimal inclut la médication (selon le trouble et sa sévérité) et la thérapie. Cependant, ici au Québec, l’accessibilité à la psychothérapie est limitée. Les listes d’attente sont longues pour consulter un ou une psychologue dans le réseau de la santé et des services sociaux et il faut payer pour consulter dans le secteur privé. Fort heureusement, il existe des organismes communautaires en santé mentale qui font un excellent travail (qui devraient être mieux financés et mieux connus du public).

L’accès aux psychiatres est aussi très difficile. N’oublions pas que ce sont eux les spécialistes des traitements pharmacologiques dans ce domaine, quoique heureusement les médecins de famille (pour ceux qui en ont) peuvent être habilités dans ce domaine. En comparaison, les traitements pour les maladies physiques (par exemple : le cancer) sont accessibles à tous dans notre système public (je conviens que tout n’est pas parfait non plus dans ce domaine-là).

Distorsions cognitives

En ce qui concerne la promotion et la prévention en santé mentale, on a pu constater dans les dernières années que ce n’est pas la priorité du gouvernement. Or, on sait qu’en investissant dans ces domaines nous contribuons à améliorer la santé mentale de la population et ainsi on économise de l’argent et on sauve des vies (voire le travail fait par les Centres de prévention du suicide de la province et l’Association québécoise de prévention du suicide).

Dans le domaine des maladies physiques, nous avons souvent accès aux technologies de pointe pour les diagnostiquer. Cela n’est pas le cas en santé mentale, où l’on se base majoritairement sur la description des symptômes par la personne pour nous permettre de poser un diagnostic. Mieux diagnostiquer signifie mieux traiter la personne.

N’oublions pas aussi qu’une personne souffrant de maladie mentale (par exemple : la dépression) peut être aux prises avec des distorsions cognitives (pensées irrationnelles) qui pourraient bel et bien affecter sa capacité de prendre des décisions qu’elles soient anodines ou très importantes ; telle la décision de rester en vie ou bien de mourir.

Il y aussi la stigmatisation. Malgré les campagnes de sensibilisation gouvernementales dans le passé, malgré les initiatives (par exemple : Bell Cause pour la Cause, la Semaine de prévention du suicide, etc.), la stigmatisation entourant la maladie est toujours bien ancrée dans notre société. Cela peut avoir un effet sur la recherche d’aide et même sur la volonté de vivre avec une maladie mentale.

Finalement en tant que psychologue, j’ai travaillé avec des personnes souffrant de divers troubles de santé mentale. Je vous dirai que, dans mon expérience clinique, nous réussissons, la plupart du temps, à trouver au moins un moment d’espoir, une raison de rester en vie, une raison de vivre. Oui, je sais que ce n’est pas le cas pour tout le monde, mais il reste qu’il peut toujours y avoir de l’espoir.

Le gouvernement doit agir dès maintenant et investir concrètement dans :

La recherche en santé mentale pour améliorer le diagnostic et les traitements pour les différentes maladies mentales ;

L’accessibilité aux traitements psychologiques et psychiatriques pour tous ;

L’augmentation des ressources locales et de proximité en santé mentale (y compris l’augmentation du financement des organismes communautaires en santé mentale) ;

Les programmes de prévention et de promotion en santé mentale ;

Les campagnes de sensibilisation sur la santé et la maladie mentale pour augmenter la demande d’aide et réduire la stigmatisation auprès de la population générale et de milieux spécifiques, comme au travail ou à l’école.

Considérant où l’on est rendu aujourd’hui et tout le travail qu’il reste à faire (et qu’il est très possible de faire avec la volonté et l’aide concrète du gouvernement) sur les plans de la recherche, du diagnostic, des traitements de la promotion et de la prévention, il serait éthiquement irresponsable d’ouvrir l’aide médicale à mourir aux patients psychiatriques. Le rétablissement en santé mentale est un processus propre à chacun qui est souvent non linéaire, parfois très long. Cela peut demander un travail de longue haleine de la part de la personne atteinte. Donnons-lui les ressources nécessaires pour se reconstruire et de vivre dans la dignité.
 

NOUVELLE INFOLETTRE

« Le Courrier des idées »

Recevez chaque fin de semaine nos meilleurs textes d’opinion de la semaine par courriel. Inscrivez-vous, c’est gratuit!


En vous inscrivant, vous acceptez de recevoir les communications du Devoir par courriel. Les envois débuteront la fin de semaine du 19 janvier 2019.

5 commentaires
  • Marcel (Fafouin) Blais - Abonné 21 janvier 2019 05 h 01

    Entre-temps ?!?

    « … il serait éthiquement irresponsable d’ouvrir l’aide médicale à mourir aux patients psychiatriques. » ; « Donnons-lui les ressources nécessaires pour se reconstruire et de vivre dans la dignité. » (Georgia Vrakas, Psychologue, psychoéducatrice, professeure agrégée, Département Psychoéducation, UQTR)

    Éthiquement responsable ou irresponsable, l’AMM devrait être accessible à tout le monde, sans exception !

    Concernant les ressources, il convient de se rappeler que des ressources d’entraide ont déjà existé (Amitié Tournesol, Solidarité psychiatrie, Frères et Sœurs d’Émile Nelligan, SRAAD-MCQ … .), mais que, petit à petit, elles ont disparu ou été converties en ressources d’intervention-service socio-communautaires ou psychiatriques !

    De ce rappel, il est temps que les autorités politico-sociales, en situation de ré-humanisation éventuelle, soient en mesure de :

    A : Revisiter le monde des diagnostics et des référents d’aide et d’entraide;

    B : Faire confiance aux personnes qui, en quête de « reconstruction », peuvent s’exprimer et accéder à une parole-action citoyennes et démocratiques !

    Entre-temps ?!? - 21 jan 2019 -

  • Ibrahim Bruno El-Khoury - Inscrit 21 janvier 2019 06 h 27

    Santé mentale

    Le fait de considérer l'aide à mourir aux patients atteints de troubles mentaux, devrait signifier que la société et le système sont vraiment à l'état de l'échec, complètement éloignés des principes fondamentaux de l'intelligence.
    Il est évident que le taux croissant (Québec, Canada) des cas en santé mentale depuis 2006 est causé par un manque de prévention, un déficit dans les services sociaux-professionnels, la complexité du contexte socioéconomique ainsi que la détérioration de la qualité des liens affectifs (familiaux et amicaux).
    Ce serait nécessaire et moralement important, que les acteurs dans ce domaine se mobilisent pour effectuer une transformation dans l'approche globale à adopter dans ce domaine.

    • Maurice Amiel - Abonné 21 janvier 2019 14 h 45

      "Le fait de considérer l'aide à mourir aux patients atteints de troubles mentaux, devrait signifier que la société et le système sont vraiment à l'état de l'échec, "

      je suis d'accord avec cette opinion, qui me paraît être un juste constat, et j'aimerais suggérer la version suivante concernant la maltraitance en CHSLD rapportée dans Le Devoir:

      "Le fait de considérer l'aide à mourir aux RÉSIDENTS DE CHSLD MALTRAITÉS ET EN PERTE DU GOÛT DE VIVRE PAR MANQUE DE DIGNITÉ HUMAINE, devrait signifier que la société et le système sont vraiment à l'état de l'échec"

      A bon entendeur salut

      Maurice Amiel, abonné

  • Denis Paquette - Abonné 21 janvier 2019 08 h 33

    enfin peut être que la vie sera toujours pour nous une énigme

    je suis tout a fait d'accord avec cetteassertion, n'avons nous pas encore compris ue la vie n'a rien a voire avec les angeset les saintsqu'elle est plutot determiné par notre qu'elle est le produit de miliers de genes qui nous composent quelles est le produit d'un ensemble de facteurs, que le moindre disfonctionnement peut agir sur notre cerveau et notre comportement enfin j'ai envie d'ajouter que nous sommes qu'au debut de ces découvertes que nous sommes complexe et difficile a découvrir

  • René Pigeon - Abonné 21 janvier 2019 11 h 06

    L’entraide entre les pairs aidants complète les interventions menées par les professionnels de la relation d’aide.

    "L’augmentation des ressources locales et de proximité en santé mentale (y compris l’augmentation du financement des organismes communautaires en santé mentale"
    Exemple : l’entraide sous forme de groupes de parole et d’écoute pour les hommes et pour les femmes complèmentent bien les interventions menées par les professionnels de la relation d’aide.