Le Phare, un colosse aux pieds d’argile

Ce type de tour appartient à une période de croissance économique et démographique extrêmement rapide des métropoles qui est révolue au Québec.
Photo: Graph synergie/Groupe Dallaire Ce type de tour appartient à une période de croissance économique et démographique extrêmement rapide des métropoles qui est révolue au Québec.

S'il faut se réjouir de la proposition de projet signature du Groupe Dallaire pour le site de l’ancienne Auberge des Gouverneurs à l’entrée du boulevard Laurier à Québec, la forme et l’ampleur du geste sont à plusieurs aspects périlleux pour la direction à donner au développement immobilier à Québec.

À 65 étages, la tour principale dépassera de 62 mètres Place Ville-Marie à Montréal. Si la course au plus haut gratte-ciel se poursuit dans plusieurs villes d’Asie et du golfe Persique, elle a perdu son élan dans les villes nord-américaines, ne permettant pas d’atteindre les visées d’un développement durable. Ce type de tour appartient à une période de croissance économique et démographique extrêmement rapide des métropoles qui est révolue au Québec et dont Place Ville-Marie, conçue par les architectes I. M. Pei et Henry Cobb en 1962, témoigne.

Si la santé économique de Québec est bonne, il faut se méfier de visions de croissance qui dépassent les prévisions lucides. La concentration en un seul site de 270 000 m2 de fonctions commerciales et administratives (85 % de l’offre de Place Ville-Marie !) est risquée pour le réaménagement de l’ensemble du boulevard Laurier, mais aussi en regard des initiatives récentes et à venir dans d’autres secteurs de la ville de Québec. En effet, à l’échelle régionale, la demande en espace commercial et administratif n’est pas élastique et les initiatives parallèles sont des vases communicants : remplir d’un côté pourrait bien vider l’autre !

Les tours du Phare de Québec constitueront une véritable « citadelle » verticale où habiteront, travailleront et consommeront sur place des milliers d’individus. À un kilomètre du pôle Laurier Québec, les travailleurs risquent peu de fréquenter les commerces avoisinants, 400 mètres constituant la distance optimale pour inciter à la fréquentation d’un équipement à pied. Et dans un climat nordique comme le nôtre, cet ensemble ne fera qu’exacerber les vents urbains et l’ombre portée sur les bâtiments voisins, rendant la marche et l’occupation des espaces extérieurs inconfortables.

Attrait incertain

L’offre de 1000 logements haut de gamme ne répond pas non plus aux aspirations résidentielles et à la capacité de payer des jeunes ménages, des familles et de la majorité des retraités. Nos recherches confirment l’attrait marginal de bâtiments d’habitation de six étages et plus, et ce, pour tous les groupes de la population, des plus jeunes aux plus vieux. Ce créneau de luxe correspond mal à l’augmentation du nombre d’individus qui vivent seuls ou qui sont en situation de monoparentalité et comptent un seul revenu, ou encore aux jeunes adultes encore aux études après 21 ans. Enfin, ces habitations comme les espaces à bureaux de prestige attireront une clientèle motorisée, contribuant à la surcongestion véhiculaire.

Sur le plan du symbole, faut-il le mentionner, la réputation internationale de Québec doit beaucoup à ses institutions culturelles et à son statut de ville patrimoniale. Des millions de dollars ont été investis dans ses quartiers anciens pour les embellir et les revitaliser avec un succès qui requiert des efforts constants pour maintenir leur vitalité économique. La survie des restaurants et petits commerces dépend d’une fréquentation régulière par les résidants, les travailleurs et les touristes. L’observatoire du 22e étage de l’édifice Marie-Guyart offre déjà aux citoyens des vues magnifiques sur ces quartiers fondateurs, le fleuve et les Laurentides. En faut-il un deuxième sur la base d’un équilibre entre l’est et l’ouest de la ville ?

Nous sommes convaincus qu’il est possible de respecter à la fois des visées économiques de marque de commerce de la ville et celles du développement durable. Les progrès en design urbain des 20 dernières années mettent plutôt de l’avant des modèles d’agglomérations fondés sur la mise en réseau de pôles de centralité regroupant chacun des espaces publics conviviaux, des services quotidiens et un accès facile à des transports collectifs efficaces. Ces polarités doivent miser sur l’intensification douce de secteurs déjà urbanisés mais sous-utilisés, permettant à la fois aux promoteurs de faire des investissements profitables, aux gouvernements de rentabiliser les infrastructures publiques, et aux citoyens de bonifier leur qualité de vie au quotidien.

Un projet mixte fondé sur des qualités urbaines et architecturales à une échelle humaine enverrait un signal fort pour le réaménagement intégral du boulevard Laurier. Dans un geste rassembleur et dans le respect des voisins, d’un contrat social négocié avec la population et de la communauté des investisseurs, l’impact d’un tel projet serait non seulement positif sur l’image de l’entrée de la ville de Québec, mais aussi sur le quotidien de milliers de navetteurs qui circulent sur ce boulevard chaque jour, des commerçants qui y ont leur adresse, ainsi que des travailleurs et étudiants qui les utilisent régulièrement.

Si nous sommes convaincus de l’intention du Groupe Dallaire de contribuer au développement et au rayonnement de Québec, nous le sommes bien moins par ce projet qui concentrerait énergies et ressources en un seul lieu plutôt que de les répartir dans un projet d’ensemble collectif. Tel quel, le Phare de Québec pourrait se révéler être le colosse aux pieds d’argile dont la présence compromettrait la réalisation d’une vision humaine, véritablement innovante et durable pour l’entrée de la capitale nationale.

* Les professeurs signataires de cette lettre : Claude Demers, Carole Després, François Dufaux OAQ, André Potvin et Geneviève Vachon OAQ, École architecture, Andrée Fortin et Dominique Morin, Département de sociologie, Manon Boulianne, Département d’anthropologie (Université Laval) ; Pierre Gauthier, Département de géographie et d’urbanisme (Université Concordia) ; et Sébastien Lord, Institut d’urbanisme (Université de Montréal).

NOUVELLE INFOLETTRE

« Le Courrier des idées »

Recevez chaque fin de semaine nos meilleurs textes d’opinion de la semaine par courriel. Inscrivez-vous, c’est gratuit!


En vous inscrivant, vous acceptez de recevoir les communications du Devoir par courriel. Les envois débuteront la fin de semaine du 19 janvier 2019.

5 commentaires
  • Luc Archambault - Abonné 27 février 2015 05 h 13

    Excellente analyse

    Ce projet n'est pas adapté ni à la nordicité, ni au secteur, ni à une vision d'ensemble à la porte de Québec, de la tête des ponts au centre-ville de Québec via cet axe central du bd Laurier, de la Grande-Allée et de la rue St-Louis. Il ne fait que sur-exploiter un mouchoir de poche urbain en existant le chiffon rouge de l'orgueil érectile.

  • Colette Pagé - Inscrite 27 février 2015 12 h 35

    La Folie des grandeurs d'un Maire mégalomane !

    Québec qui demeure un modèle de ville à grandeur humaine est reconnue pour sa qualité de vie. Par contre sur le plan de l'urbanisme des erreurs ont été commises: le complexe G sur la colline parlementaire, le Hilton et le Concorde qui par le nombre d'étages détonnent dans le paysage.

    Au lieu d'être un projet Signature à l'entrée de la Capitale nationale cette tour démesurée de 65 étages, si elle se matérialisait, deviendra une anomalie et un géant entouré d'immeubles qui, vu la perspective, auront l'air minuscule. En somme, ce sera la démonstration de ce qu'il ne fait pas faire en architecture.

    Au Québec, en architecture, il faut le redire, la beauté est tellement négligée.

    À preuve : l'absence de beauté des grands hôpitaux montréalais et la Grande Bibliothèque, une grosse boîte carrée.

    Si la famille Dallaire, une famille de bâtisseurs, veut contribuer à un projet Signature qu'elle s'inspire de Peter Simons avec sa fontaine magnifique installée face au Parlement et qu'elle initie un concours international incluant le réaménagement de l'avenue Laurier. Voilà ce qui sera faire oeuvre utile.

    Il ne faut surtout pas s'inspirer de l'enthousiasme du maire Labaume qui voit dans ce projet indépendamment de ses effets sur le paysage environnemental des revenus pour sa ville. Ce qui s'appelle un manque de vision.

  • Pascal Barrette - Abonné 27 février 2015 17 h 24

    Le jupon

    En tant qu'éventuel touriste à Québec, j'y retournerais pour admirer un nouveau concept du genre village d'habitations et de commerces de pas plus de quatre étages, tout en bois, voire en bois ronds, traités avec des substances ignifuges, version moderne du retour à nos origines. Le bois, naturel, est un matériau que l'on aime toucher, caresser, sentir. Sa teinte est chaude, fort appropriée au climat froid de Québec. Le verre et le fer des tours modernes, soient-elles en forme de voile, sont des matériaux froids qui, à part leur clinquant, n'incitent pas à émoustiller les sens. Ils laissent plutôt des empreintes qu'on passe son temps à essuyer. Le projet Phare qui dépasse tout le reste ressemble plus à un jupon qui dépasse, nommé «Arrogance».

    Pascal Barrette, Ottawa

  • Nicole-Patricia Roy - Abonnée 27 février 2015 22 h 28

    Déshabiller Pierre pour habiller Paul

    J'ai pu constater l'effet réel d'un des arguments que les signataires avancent. Tout près d'où je réside, il y a deux édifices à bureaux qui sont vides depuis deux ans. Plusieurs ont déserté les bureaux de Grande- Allée pour s'installer à l'édifice Jules-Dallaire, ce nouveau pôle à Ste-Foy. Les édifices de Grande-Allee sont vides et attendent de nouveaux locataires qui ne viennent pas parce que notre maire n'a pas de vision d'ensemble. Il veut seulement recevoir de nouvelles taxes sans se soucier des propriétaires de ces édifices à bureaux qui paient aussi leurs taxes mais n'ont plus de revenus de location. Beau programme de développement d'une ville!

  • J-F Garneau - Abonné 28 février 2015 03 h 43

    Bravo pour cette analyse intelligente (la première). Dans notre nouvelle réalité québécoise de tout polariser, et généralement parler sans avoir les faits (ou l'expertise) votre analyse est rafraichissante.

    En effet il doit être possible de douter de la validité du projet proposé sans pour autant remettre en cause la valeur d'un investissement ou l'intention d'un promoteur immobilier, ou sans se faire traiter d'être contre "le progrès". D'autant plus que pour un "investissement" en immobilier ait des retombées, il faut que le projet se réalise.

    Si la nécessité d'aller en hauteur se justifie au centre-ville d'agglomérations urbaines, alors que le prix du foncier justifie les coûts de contruction d'aller en hauteur, et les loyers demandés supportent ces coûts, rien n'est moins certain ici. Et on peut affirmer ceci sans pour autant être traité de "Québec-city-basher". Ce sont de simples lois économiques, de l'offre et de la demande, comme le signalent les auteurs.
    Rien ici, ne justifie une demande pour doubler la hauteur permise par le zonage, qui est déjà un généreux 29 étages.

    De plus les auteurs ne mentionnent pas que les institutions prêteuses exigeront baux signés par locataires principaux et pré-ventes d'untiés résidentielles (60%)... une condition peut-être difficle à remplir dans le contexte actuele t prévisible.

    Le projet, amputé de sa tour, est déjà ambitieux... et peut-être un bon projet. Si j'était le groupe Dallaire je me réjouirais de toute la publicité autour du projet quand je présenterais mon projet "révisé".