Train ou pipeline - Un faux débat

Un secteur qui ne doit pas être confié aux entreprises privées.
Photo: Jacques Nadeau - Le Devoir Un secteur qui ne doit pas être confié aux entreprises privées.

Le propriétaire de la MMA vient de déclarer que son entreprise n’a pas les moyens de réparer les dommages que son train a infligés aux résidants et à l’environnement de Lac-Mégantic. Comment se fait-il alors que notre bon gouvernement fédéral ait pu permettre à une telle entreprise d’opérer une activité aussi dangereuse ?

 

Pendant ce temps, nos médias nous inondent littéralement d’entrevues, d’articles et de reportages sur les mérites respectifs du train et du pipeline pour le transport du pétrole. Ce faisant, ils jouent le jeu des entreprises en occultant le vrai débat.

 

Pour parodier Clémenceau, qui disait que la guerre est trop grave pour être confiée à des militaires, je dirais que le transport des produits pétroliers, en raison des dangers qu’il présente pour la santé et la sécurité des humains, ainsi que pour la protection des ressources de l’environnement, est trop grave pour être confié à des entreprises privées. Une telle activité en effet ne peut souffrir la moindre faille dans la conception, la construction, l’entretien et les opérations quotidiennes. Les normes et pratiques à ces égards doivent être des plus sévères et leur application contrôlée rigoureusement et impartialement. De ce fait, elle doit relever d’une organisation gouvernementale vouée à la poursuite du bien commun et non à la recherche du profit. Quant aux coûts que cela engendre, en bonne économie, ne doivent-ils pas être internalisés dans les prix aux consommateurs ? Je veux bien qu’à court terme nous ne puissions nous passer du pétrole, mais nous savons aussi que déjà, nous devons impérativement réduire notre consommation afin de nous impliquer en matière de réchauffement climatique, qu’à moyen terme nous devons mettre en place des alternatives, et surtout, que le Québec comme toutes les autres nations doit se préparer à l’inéluctable après-pétrole. Ce qui veut dire : modifier ses pratiques de transports des biens et des personnes et transformer en conséquences toutes les industries qui en dépendent (agriculture, tourisme, importations et exportations, etc.).

 

Vivement donc un gouvernement qui n’est pas à la remorque de l’industrie pétrolière et qui produira une politique énergétique globale et mettra en oeuvre un plan pour transformer de fond en comble ce secteur si vital de l’activité économique. Tout un projet de société !

19 commentaires
  • Mario Jodoin - Abonné 3 août 2013 01 h 14

    Bravo!

    Vous avez su, en peu de mots, résumer le défi qui nous attend et esquisser les solutions pour le relever!

    • Nicole Moreau - Inscrite 4 août 2013 11 h 59

      tout à fait d'accord avec ce commentaire

  • Guy Vanier - Inscrit 3 août 2013 05 h 25

    Direct au but!

    Vs avez bien cerné le problème, mais voir les gouvernements allez dans cette direction n'est pas dans l'intérêt des compagnies qui pensent seulement aux profits à cours termes et c'est eux qui font élire et contrôle nos politiciens qui ont de moins en moins de pouvoir et de volonté de protéger les citoyens.

  • Chantal Bédard - Inscrite 3 août 2013 08 h 18

    Pour réussir votre projet de société, c'est à votre voisin que vous devez parler, pas aux politiciens.

  • Monique Garand - Inscrite 3 août 2013 09 h 42

    Pétrole de l'ouest

    Vous avez raison, il n'y a pas que le moyen de transport du pétrole qu'il nous faut regrder, mais on doit surtout se prononcer ici au Québec sur l'utilisation ou non de ce pétrole venu des sables bitumineux et dont l'extraction est si nocive pour l'environnement avec la création d'eaux usées extrêmement contaminées et toxiques qui s'en vont rejoindre la nappe phréatique, en plus des gaz à effet de serre que cela produit. Pour ma part,je n'en veux pas au Québec, qu'il nous arrive par oléoduc ou autrement!

  • Michel Paradis - Abonné 3 août 2013 10 h 26

    Train ou pipeline

    J'en parle à tout le voisinage depuis longtemps.Il semble malheureusement que le long terme ne les intéresse pas beaucoup.Curieux non car ne s'agi-il pas de l'avenir de nos enfants et de la survie de notre planète.