La prochaine chicane

D’un point de vue journalistique, le fédéralisme canadien est une véritable bénédiction. Il y a toujours une chicane en cours ou en gestation.   La poussière retombe à peine sur le litigieux dossier du Transfert canadien en santé (TCS) qu’une...

La couverture de la COVID-19 et les 7 premiers articles sont gratuits.

Vous devez avoir un compte pour en profiter.

Créer un compte

?Déjà abonné? .

9 commentaires
  • Julien Thériault - Abonné 30 mars 2017 06 h 35

    Et les économies ?

    Vous omettez un aspect de la question : Combien nous a coûté la répression de la marijuana ? Les patrouilles d'hélicoptère, les escouades de policiers qui débarquent dans les champs, les procès, les impôts et taxes non payés, etc. Et pour quels résultats : tout le monde qui en veut peut en avoir facilement depuis 50 ans.

  • Jean Lapointe - Abonné 30 mars 2017 07 h 09

    C'est réducteur que de ne parler que de chicane.

    «D’un point de vue journalistique, le fédéralisme canadien est une véritable bénédiction. Il y a toujours une chicane en cours ou en gestation.» (Michel David)

    N'est-il pas déplorable que Michel David parle de chicane alors qu'il devrait, il me semble, s'attarder plutôt sur les dysfonctionnements de la fédération canadienne en mettant de l'avant des mesures susceptibles d'en améliorer le fonctionnement ou des mesures pouvant remédier à cette fédération, en ce qui concerne le Québec au moins?

    On peut déplorer la façon dont certaines personnes se comportent, mais elles sont contraintes de se comporter conformément à la constitution du mieux qu'elles le peuvent.

    Il y a une distinction à faire entre les enjeux politiques et les comportements des acteurs.

    Ce n'est pas en laissant entendre que ce sont tous des incapables qui ne font que se chicaner au lieu de faire leur travail sérieusement que nous pourrions tenter d'améliorer les choses.

    Pour le Parti québécois, l'indépendance politique du Québec serait une façon de régler en partie le problème mais ils considèrent les acteurs actuels comme des adversaires. Les Solidaires eux les considèrent, à mes yeux, comme des ennemis à exclure (on ne sait pas comment).

    Michel David me donne l'impression d'être dans le camp des Solidaires, mais j'espère me tromper.

    Si c'était le cas ce serait à prendre en considération très sérieusement. Ça permettrait au moins de mieux comprendre le sens de ses interventions.

  • Richard Génois Chalifoux - Inscrit 30 mars 2017 09 h 08

    Les devoirs de monsieur Couillard

    « M. Couillard a déjà expliqué qu’il avait le « devoir » de s’entendre avec son homologue canadien et il donne souvent l’impression d’être prêt à tous les compromis pour y arriver. » M. David

    Bien sûr que le bon citoyen canadien Couillard veut faire tous les devoirs que Trudeau va lui imposer; il serait même prêt à ramper de Halifax à Vancouver pour prouver à quel point il aime le Canada.

    Cette fois-ci ce n’est pas un high five que Trudeau fait au Québec et aux autres provinces, c’est un bras d’honneur.

    Pendant que les autres vont payer, Justin pourra recommencer à fumer son joint en toute tranquillité.

  • Louise Collette - Abonnée 30 mars 2017 09 h 33

    Monsieur Génois Chalifoux

    <<il serait même prêt à ramper de Halifax à Vancouver pour prouver à quel point il aime le Canada>>
    Je n'ai pu m'empêcher d'avoir une image physique de toute l'affaire et vous m'avez bien fait rire, vaut mieux en rire qu'en pleurer.

  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné 30 mars 2017 09 h 55

    Ingérence

    Cet épisode marijuana continue à montrer que l'histoire du Canada est une vaste farce en ce qui concerne la notion de fédération. La dérive a commencé dès 1867, avec la mal-nommée CONFÉDÉRATION, qu'on a ensuite appelée FÉDÉRATION, mais qui en pratique a tendu de plus en plus vers un état centralisé, sans respecter les compétences des provinces constituant la fédération.

    Quel beau pétrin que ce pays bancal qu’est le Canada, pays bancal où le Québec est enserré, enferré et enfermé dans la camisole de force de cette Constitution soit-disant légale mais carrément illégitime parce que faite sans et contre le Québec

    Mais par toutes sortes de moyens, les pseudo-fédéralistes à Ottawa ne cessent d'étendre leurs tentacules étouffantes dans les champs de compétence du Québec.

    Les " pseudo-fédéralistes " sont en réalité des centralisateurs qui veulent tout ramener à Ottawa, sans respecter les compétences des provinces constituant la fédération.

    Il y a en réalité DEUX pays au nord du 45e parallèle. Deux langues, deux mentalités, deux pays. Vivement sortir le Canada du Québec!