Les invisibles

Les Jutra font mieux que les Oscar. Du point de vue de la diversité, s’entend. Mais que cachent les prix finalement ?

Alors que la polémique s’englue autour de la nouvelle blancheur immaculée de la course américaine, la diversité s’affiche dans la liste des finalistes aux récompenses d’interprétation du cinéma québécois dévoilée la semaine dernière. On y retrouve Irdens Exantus (Guibord s’en va-t-en-guerre), Schelby Jean-Baptiste (Scratch) et Salim Kechiouche (Noir).

En France aussi, les comptes sont bons dans cette perspective divertissante et diversifiante. La course aux César célébrera cette année « les talents de tous les horizons », dont les finalistes Loubna Abidar et Antonythasan Jesuthasan.

Très bien et merci. Il s’en trouve pourtant pour rouspéter, y compris contre l’idée même de faire de tels comptes dans une société égalitaire. L’actrice Charlotte Rampling, en lice pour un Oscar, a accusé les détracteurs de l’Académie qui les distribue de « racisme anti-blanc ». Elle s’est ensuite rétractée et excusée.

L’ambiguïté de l’expression choisie, ce « racisme inversé » popularisé par la droite extrême pour décrédibiliser le militantisme égalitaire, n’en demeure pas moins discutable. Au Parti républicain, le candidat Donald Trump parle plutôt de « racisme antichrétien ».

Reste le principe de fond actionné par Mme Rampling, cette idée de ne pas réduire les acteurs à leurs origines ethniques pour se concentrer sur leur performance, un point c’est tout. De savants commentateurs lient ce préjugé réducteur à l’idéologie communautariste et multiculturaliste opposée aux valeurs républicaines. Les vérifications paritaires visant les femmes ont régulièrement droit au même genre de reproches au nom de la stricte promotion par le mérite.

L’invisibilité

Ce qu’il y a d’embêtant dans l’identité, c’est l’identité des autres. En tout cas, il est toujours bien étrange de suivre les zélateurs de leurs propres revendications identitaires jugées légitimes (celle du nationalisme québécois, mettons) dévaloriser les réclamations de reconnaissance d’autres groupes minoritaires (homosexuel ou noir par exemple).

La blancheur des nominations aux Oscar comme la relative diversité des nominations aux César ou aux Jutra cache des malaises beaucoup plus profonds, des discriminations fossilisées. Et encore une fois ce qui vaut pour les minorités vaut pour la moitié féminine du monde.

L’ancien joueur émérite de basket Kareem Abdul-Jabbar, devenu un historien, essayiste et commentateur politique réputé, a écrit une chronique fort éclairante pour le Hollywood Reporter. Il y admet bien que, certaines années, on peut ne pas dénicher une performance de comédien noir à faire valoir parmi les finalistes aux Oscar. Il dit aussi que si aucun comédien d’origine polonaise ou juive ne se faufile jusqu’au sommet, les Américains d’origine polonaise ou juive ne s’en offusquent pas.

Seulement, ajoute-t-il, les Afro-Américains ne perçoivent pas la situation de cette manière détachée parce qu’ils connaissent très bien la discrimination systémique qui les rend imperceptibles. M. Abdul-Jabbar cite le narrateur du livre de Ralph Ellison L’homme invisible (1952) : « Je suis invisible, comprenez-vous, simplement parce que les gens refusent de me voir. »

Les membres de l’institution qui distribue les prix peuvent bien être ouverts, au total, ils refusent ou semblent incapables de voir certains films, certaines histoires, certains rôles. Le regard — c’est-à-dire selon la formule célèbre lacanienne, cette capacité intellectuelle d’un individu à appréhender une situation —, le regard donc, réduit les comédiens noirs à des clichés : des athlètes, des esclaves, des criminels et des victimes de racisme. Huit des dix derniers comédiens noirs en nomination ont joué des figures historiques liées à ces catégories.

Il est moins question d’un échec des représentations que des perceptions et des projections de l’imagination. Une discrimination inconsciente en découle et on peut en mesurer les effets partout, jusqu’ici.

Dans Les jeunes loups, série journalistique de Réjean Tremblay diffusée à TVA avec un appréciable succès, le nouveau personnage de Sandrine Kabré (jouée par la Québécoise Anaïs Damphousse Joly) vient de Ouagadougou pour un stage au quotidien Le Matin. Elle charrie les clichés à la pelle jusqu’à s’étonner de ne pas croiser de zébu sur les routes de la ville. Le journal lui fait mener une enquête sur l’excision dans la communauté africaine de Montréal.

Sophie Prégent, présidente de l’Union des artistes, a affirmé à la nouvelle émission Esprit critique (ICI ARTV) que le Québec a 10 ans de retard sur le Canada et 15 sur les États-Unis en matière d’intégration de la diversité dans les productions culturelles nationales. Un Jutra peut rendre invisibles bien des réalités.

Évidemment, les médias d’information devraient se garder une petite gêne avant de pourfendre les représentations des minorités dans les autres secteurs des communications et de la culture. Au Québec, sauf du côté anglophone, les salles de nouvelles sont plus blanches et « souchiennes » que les listes de finalistes aux Oscar. Et Le Devoir ne fait malheureusement pas exception.

NOUVELLE INFOLETTRE

« Le Courrier des idées »

Recevez chaque fin de semaine nos meilleurs textes d’opinion de la semaine par courriel. Inscrivez-vous, c’est gratuit!


En vous inscrivant, vous acceptez de recevoir les communications du Devoir par courriel. Les envois débuteront la fin de semaine du 19 janvier 2019.

3 commentaires
  • Marie-Josée Blondin - Inscrite 1 février 2016 09 h 59

    Les "invisibles"...

    "Au Québec, sauf du côté anglophone, les salles de nouvelles sont plus blanches et « souchiennes » que les listes de finalistes aux Oscar. Et Le Devoir ne fait malheureusement pas exception." (Stéphane Baillargeon)

    Drôle de commentaire! Sachant que les immigrants à Montréal choisissent de s'intégrer de préférence à la communauté anglophone, il n'est pas étonnant qu'ils soient davantage représentés dans les medias anglophones.

    Devrions-nous nous effacer davantage et devenir plus invisibles (nous le sommes déjà suffisamment à Montréal et dans le ROC) et céder notre place? Une place, ça se bâtit au fil des ans et il y en a qui dans notre communauté francophone s'y sont bien adaptés, tels les Diouf, Brathwaite, etc. Votre position exhale le choix du multiculturalisme et du sectarisme démultiplié. Dans une société telle que le Québec, le "nationalisme" que vous semblez exécrer et craindre, n'est que le reflet de la réaction d'un peuple qui cherche à survivre dans cet océan anglophone et qui veut conserver un sentiment d'appartenance à sa patrie d'origine, son seul habitat, un Québec qui, malheureusement, "coule" de toutes parts et dont on se demande s'il va réussir à conserver, entre autres, sa langue et sa culture et son identité. Il est de bon ton chez les "féds" de critiquer le nationalisme pour nous rapetisser encore davantage et nous culpabiliser. Basta!

    Je ne suis pas convaincue par votre argumentation. Quant aux séries télévisées (populaires) francophones et les clichés qu'elles véhiculent ou le peu de rôles accordés aux minorités visibles, il faudrait peut-être s'en prendre aux scénarios qui tombent souvent dans la facilité pour plaire au plus vaste public et au casting. Les films d'auteur et les séries télés de qualité ne pleuvent pas. Je me rappelle d'un film américain qui a marqué son époque, l'un des premiers à démythifier le racisme: "Devine qui vient dîner¨avec l'excellent acteur Sydney Poitiers.

    • Serge Morin - Inscrit 1 février 2016 13 h 13

      Comme c'est bien dit madame.
      À la fin de la chronique,il y avait malaise ,et, pour cause.
      Toujours pret a me remettre en question, mais l'autoflagelation, c'est non.
      On a assez de Justin, ne trouvez vous pas ?

    • Eric Dupont - Inscrit 1 février 2016 15 h 30

      Bonjour,

      bizarrement, votre dernier paragraphe vient étayer la thèse de monsieur Baillargeon que vous prétendez rejeter. Aussi, en tant que Québécois francophone gaspésien de souche, de racine et de feuillage, je trouve cette phrase honteuse : « Devrions-nous nous effacer davantage et devenir plus invisibles (nous le sommes déjà suffisamment à Montréal et dans le ROC) et céder notre place? » À mes yeux, toute personne compétente a sa place dans les salles de rédaction, qu'elles soient francophones ou anglophones.

      Sachez aussi qu'il y a des légions d'immigrants qui ont choisi d'apprendre et de parler le français, quand ils ne le parlent pas déjà en arrivant ici chez eux. Oui, chez eux. Je les côtoie tous les jours. Ils sont mes étudiants, mes collègues, mes voisins, mes lecteurs, mes amis et mon conjoint.

      Il ne s'agit pas de céder sa place, mais de permettre à l'autre de l'embellir.

      Eric Dupont