Flottille: le rapport de l'ONU juge le raid d'Israël excessif

New York — Le rapport de l'ONU sur l'attaque d'une flottille pour Gaza en 2010 souligne que l'opération de la marine israélienne était «excessive», selon des extraits publiés hier par le New York Times.

Le rapport, qui n'a pas encore été officiellement diffusé et qui a ouvert une crise entre Israël et la Turquie, indique cependant que le blocus israélien de Gaza est légal au regard du droit international.

«La décision d'Israël de prendre le contrôle des bateaux avec une telle force à grande distance de la zone du blocus et sans mise en garde préalable était excessive et déraisonnable», conclut l'enquête, menée par l'ancien premier ministre de Nouvelle-Zélande, Geoffrey Palmer.

Ce document ajoute néanmoins que la flottille, composée de six bateaux, «a agi de façon imprudente en essayant de forcer le blocus naval» mis en place autour de Gaza.

L'enquête invite Israël à exprimer «une déclaration appropriée de regret» pour ce raid et de verser des dédommagements aux familles des huit Turcs et de l'Américain d'origine turque tués lors de l'intervention, ainsi qu'aux blessés.

La Turquie et Israël devraient renouer des relations diplomatiques pleines et entières, «raccommodant leurs relations dans l'intérêt de la stabilité au Moyen-Orient», ajoute le rapport.

Le porte-parole adjoint de l'ONU Eduardo del Buey a annoncé hier que ce rapport serait soumis au secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon dans les prochains jours.
4 commentaires
  • Gravelon - Inscrit 2 septembre 2011 09 h 07

    retard

    l'information fournie par le Devoir est un peu en retard. La Turqui vient de durcir ses relations avec Israel en expulsant l'ambassadeur de ce pays, en interdisant tout exercice militaire israelien dans ses frontières, et en annonçant qu'ils allaient investir les eaux en zone internationale avec des bâteaux de guerre. Les intérêts de la Turquie, et ceux issus de la révolte arabe commencent pas mal à converger. Un alliance entre la Turquie et l'Égypte est tout à fait envisageable. lÉteau se ressère sur Israel.

  • arabe - Inscrit 2 septembre 2011 12 h 32

    Voici le texte complet du rapport de l'ONU

    Le rapport entier (100 pages) est ici:

    http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/Pa

    Quelques éléments glanés après 5 minutes de lecture rapide (donc, je ne peux garantir que ce sont les éléments clés):

    “104. We have made it clear that we consider that Israel was entitled to impose the naval blockade. It follows that Israel was also entitled to enforce it. The manner of its enforcement, however, raises serious issues of concern.

    109. For Israel to maintain the blockade it had to be effective, so it must be enforced. That is a clear legal requirement for a blockade.344 Such enforcement may take place on the high seas and may be conducted by force if a vessel resists. To this point in the analysis no difficulty arises. But the subsequent steps taken raise serious questions as to whether the enforcement was executed appropriately in the circumstances.

    117. Israel’s decision to board the vessels with such substantial force at a great distance from the blockade zone and with no final warning immediately prior to the boarding was excessive and unreasonable:
    a. Non-violent options should have been used in the first instance. In particular, clear prior warning that the vessels were to be boarded and a demonstration of dissuading force should have been given to avoid the type of confrontation that occurred;
    b. The operation should have reassessed its options when the resistance to the initial boarding attempt became apparent so as to minimize casualties.”

  • arabe - Inscrit 2 septembre 2011 15 h 21

    Le style biaisé de cette dépêche est regrettable



    Le style biaisé de cette dépêche est déplorable. Israel n'a pas "attaqué" la flottile, mais il l'a arraisonnée. Toute une différence. Surtout que c'est Israel qui a été attaqué durant l'arraisonnement!

    Qu'auriez-vous fait à la place d'Israel dans les mêmes circonstances? Qu'auraient fait les collègues d'un policier montréalais roué de coups de barre de fer par un groupe aux intentions polémiques? Ils auraient tiré, bien sûr.

  • Gravelon - Inscrit 3 septembre 2011 10 h 03

    sophisme

    arraisonné ou attaqué, l'opération s'est terminé par un massacre perpetré par une armée contre des humanitaires désarmés. Mais les partisan du l'extrême droite israelienne sont passés maîtres dans le sophisme. Ainsi, voler les terres de tout un peuple est formulé comme étant de simples mesures de sécurité pour garantir la survie d'Israel, la même rethorique est utilisé quand Israel massacre à Gaza des civiles (enfants, femmes et vieillards, sécuriser les frontières devient un pretxte pour rentrer au Liban, détruire les infrastructures, tuer des civiles et ramener le pays à l'âge de pierre. Il parait qu<israel est en train de preparer une guerre 'a cause de ELNINO.