Les documents de WikiLeaks - L'obsession iranienne

L'avalanche de documents américains publiés par WikiLeaks est une photographie assez réaliste des préoccupations du moment de la diplomatie américaine. Ces télégrammes, comptes rendus, mémos et autres notes révèlent une véritable obsession iranienne, dossier prioritaire et objet de tous les attentions des diplomates américains. Discussions serrées avec Israël, communications secrètes avec les pays arabes, coordination méfiante avec les Européens, bras de fer avec la Russie et la Chine, suspicions envers la Turquie et la Corée du Nord: tout est analysé, décortiqué, interprété au prisme du programme nucléaire iranien.

La principale révélation — ou plutôt confirmation — de ces communications tous azimuts tient dans l'exposé au grand jour du double langage des dirigeants arabes. Alors qu'en public, ils appellent à un règlement pacifique du problème iranien, en privé, ils poussent Washington à passer à l'action contre le grand rival perse et chiite. Ainsi, le comptes rendu d'une entrevue avec l'ambassadeur saoudien à Washington, en avril 2008, mentionne les appels réitérés du roi Abdallah d'Arabie saoudite «à attaquer l'Iran pour mettre fin [à son] programme nucléaire». Il parle même, dans le langage imagé des Bédouins, de «couper la tête du serpent». On se souvient qu'il avait confié, selon le quotidien français Le Figaro, à Hervé Morin, alors ministre de la Défense, que «deux pays ne devraient pas exister», faisant référence à Israël et à l'Iran. Le roi Abdallah menace aussi, en février dernier, d'une course aux armements nucléaires régionale, si l'Iran acquiert la bombe. Dans ses efforts pour entraver les efforts de son voisin et rival, Riyad propose même à la Chine de lui fournir du pétrole pour l'inciter à adopter des sanctions économiques contre Téhéran.

Le roi Abdallah n'est pas le seul. Le prince héritier d'Abou Dhabi, cheikh Mohammed ben Zayed, estime carrément qu'«une guerre conventionnelle à court terme avec l'Iran est clairement préférable aux conséquences à long terme d'un Iran nucléaire». Il tenait ces propos à Timothy Geithner, secrétaire au Trésor américain, en juillet 2009. Le roi (sunnite) de Bahrein, dont le pays est majoritairement peuplé de chiite, fait la même analyse, cette fois-ci devant le général Petraeus, commandant en chef du Central Command.

Magnanime!

Téhéran a réagi à ces révélations embarrassantes pour ses voisins avec magnanimité, du moins en public, assurant que les fuites n'auraient pas de conséquences sur les relations avec les «pays amis» voisins. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a jugé les documents publiés «sans valeur», laissant entendre qu'ils relevaient de la «guerre psychologique» lancée par Washington contre Téhéran.

Moins suprenantes sont, en revanche, les pressantes admonestations d'Israël à contrer la menace iranienne avant qu'il ne soit trop tard. Le ministre de la Défense, Éhoud Barak, parle d'une «fenêtre d'opportunité» qui court jusqu'à fin 2010, pour mener une opération militaire contre l'Iran, après quoi les «dégâts collatéraux» pourraient se révéler «intolérables». En 2007 déjà, le chef du Mossad, Meir Dagan, plaide auprès du sous-secrétaire d'État, Nicholas Burns, pour oeuvrer à un changement de région en Iran en attisant «l'instabilité» causée par l'inflation et «les tensions au sein des minorités ethniques». Lorsque l'administration Obama expose, début 2009, sa nouvelle politique de la main tendue à Téhéran, Amos Gilad, un représentant du ministère de la Défense israélien, prend note, mais ne cache pas son scepticisme. Des émissaires américains lui rétorquent que l'opinion soutiendra plus volontiers l'option militaire si la preuve est faite que la voir diplomatique a échoué. D'une manière générale, le gouvernement israélien s'est montré plutôt satisfait et soulagé, peu d'observateurs ayant relevé sa proposition à l'Égypte d'envahir et de prendre en charge la bande de Gaza après l'opération Plomb durci de janvier 2009.

L'engagement

Washington s'attache aussi beaucoup à évaluer le degré d'engagement de ses alliés sur le dossier iranien. Paris, dont les positions sont alignées sur Israël, est vu comme «la pointe du glaive» occidental contre l'Iran. Des propos de Jean-David Levitte, traitant le régime de Téhéran de «fasciste», sont rapportés dans un compte rendu. Paris a refusé de commenter. En revanche, les diplomates américains restent perplexes sur la phrase de Sarkozy d'août 2007 évoquant l'alternative infernale: «la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran.» Est-ce à dire que Paris est prêt à participer à une opération militaire?

La Russie est surveillée comme du lait sur le feu, surtout au sujet de la vente — annulée en septembre dernier — de missiles antiaériens S300 à l'Iran. La Chine est priée d'user de son influence auprès de Pyongyang pour empêcher la vente de missiles nord-coréens à l'Iran. Enfin, Washington cherche à s'informer des rapports de force interne à la République islamique. Ainsi, un homme d'affaires se rendant régulièrement à Téhéran affirme à une ambassade des États-Unis en Asie centrale que le Guide, Ali Khamenei, souffre d'une leucémie en phase terminale. C'était en août 2009...
1 commentaire
  • Gilles Gagnon - Inscrit 4 décembre 2010 18 h 39

    LA RÉALITÉ DE L’ENDETTEMENT, LE SYSTÈME MONÉTAIRE ARNAQUE LES SERVICES AU PEUPLE, COMMENT L’AMILIOREZ, PARLEZ-EN. CONTRIBUEZ,

    LA RÉALITÉ DE L’ENDETTEMENT, LE SYSTÈME MONÉTAIRE ARNAQUE LES SERVICES AU PEUPLE, COMMENT L’AMILIOREZ, PARLEZ-EN. CONTRIBUEZ,

    Il y a une différence entre imprimé des dollars inflationnistes et créé des nouveaux dollars à partir de la consommation pour se donner et garder tous les services que l’on a besoin collectivement et coopérativement, DIMINUONS LES COUPURES DE SERVICES AU PEUPLE.

    Vous êtes rendu a quel niveau de connaissance sujet à l’économie à partir du système monétaire banque a charte versus banque du Canada et le comble du comble, elle nous appartient même pas ? Elle appartient à une corporation privée.

    1% des gens ont 40% de la richesse des pays, et quelques intrus ont détruit le cercle économique et ce depuis 1860 environ, voila la raison de la dégradation de notre système sociale et monétaire: Inscrivez-vous gratuitement au site www.j-m-c.ca.

    Informez-vous comment répartir les économies et créer du nouvel argent sans inflation, rendant les moins nantis plus riche et les riches encore plus riches.

    Un peu d’économie réelle afin de comprendre que la dette peut ne jamais se payer sans un cercle économique entre les banques a charte via banque du Canada ? Les finances publiques ne pourront jamais être en santé sans cercle économique
    Vous interpelle parce qu’il faut se donner un pouvoir d’achat
    NOUS VOULONS ENCOURAGER LES ACHATS CHEZ NOS MARCHANDS RÉGIONAUX

    Seul vous marchand avez l’économie du pays dans vos mains. Les points bonis JMC réalise un cercle d’économie à la perfection : Vous recevez des bons d’économies de JMC et vous les offrez à vos clients. Il viendra un moment ou vos retours d’investissement seront supérieurs de ce que vous investissez pour fidéliser votre clientèle. (En passant, l’argent ainsi économisé est échangeable seulement, chez les marchants participants).

    Le développement économique à un départ, et le début est à partir de vos nouveaux profits et