Un projet de loi pour lancer la restauration de Notre-Dame

Chef-d’œuvre de l’art gothique, la cathédrale Notre-Dame de Paris a été frappée par un incendie qui a détruit sa charpente et sa flèche le 15 avril dernier.
Photo: Alain Jocard Agence France-Presse Chef-d’œuvre de l’art gothique, la cathédrale Notre-Dame de Paris a été frappée par un incendie qui a détruit sa charpente et sa flèche le 15 avril dernier.

Trois mois après l’incendie qui a ravagé Notre-Dame de Paris, le Parlement français a donné mardi son feu vert au projet de loi visant à répondre à l’ambition d’Emmanuel Macron d’achever en cinq ans la restauration de la cathédrale, qui attire à nouveau les touristes du monde entier.

« Elle a l’air merveilleuse. Je sais qu’il y a beaucoup de travail, mais on a l’impression qu’elle va s’en sortir », assure Ryan Fitzpatrick, avocat américain en vacances, parmi le joyeux tumulte des guides et des touristes qui a repris devant le monument.

Mais les grilles empêchant l’accès au parvis, les hommes en combinaison blanche et la large béance dans la toiture rappellent l’incendie dévastateur du 15 avril.

Chef-d’oeuvre de l’art gothique, la cathédrale a été frappée par un incendie qui a détruit sa charpente et la flèche. Peu après, le président Macron a fixé un délai de cinq ans pour que l’édifice retrouve sa grandeur, au terme d’une restauration qui divise puristes et modernistes.

« Le plus dur est devant nous. Il faudra consolider encore et toujours la cathédrale puis la restaurer », a lancé aux députés le ministre de la Culture, Franck Riester.

Opposition

Mais si la quasi-totalité de l’opposition a réaffirmé son attachement à ce monument national presque millénaire, elle a de nouveau dénoncé le recours à une « loi d’exception inutile » menée dans « la précipitation » et instaurant des « dérogations inadmissibles » aux règles du patrimoine.

« Vouloir imposer d’en haut un délai de cinq ans n’a aucun sens », a dénoncé la députée Les Républicains (droite) Brigitte Kuster. « Il faut accepter que le temps de la reconstruction ne soit pas celui du politique ou de l’événementiel », a approuvé la socialiste Michèle Victory, en référence aux Jeux olympiques de Paris en 2024.

Vouloir imposer d’en haut un délai de cinq ans n’a aucun sens

« Nous ne confondons pas vitesse et précipitation », a répondu à plusieurs reprises le ministre, en évoquant « un délai ambitieux et volontariste qui permet de mobiliser l’ensemble des équipes concernées ».

L’objectif « est d’offrir à Notre-Dame une restauration à la hauteur de la place qu’elle occupe dans le coeur des Français et dans le monde entier », a-t-il plaidé.

La loi doit organiser et contrôler la collecte et l’utilisation des dons qui ont afflué et coordonner les travaux délicats à mener sur un joyau du patrimoine.

Le texte entérine l’ouverture au 16 avril d’une souscription nationale pour recevoir les dons promis par les particuliers, des entreprises et des collectivités, dont le montant annoncé dépasserait les 850 millions d’euros.

Le ministre a cependant appelé à la prudence ceux qui évoquaient déjà des excédents : « seuls un peu plus de 10 % des promesses de dons ont été concrétisés » et « le coût des travaux n’est pas encore chiffré », a-t-il souligné.

Au regard de l’ampleur des sommes en jeu, des mécanismes de contrôle ont été prévus pour s’assurer de leur bonne gestion.

Un établissement public placé sous la tutelle du ministre de la Culture sera chargé d’assurer la conduite et la coordination des études et des travaux avec l’aide d’un conseil scientifique.

Mais la principale pomme de discorde entre majorité et opposition a porté sur les dérogations aux règles d’urbanisme et de protection de l’environnement prévues dans le texte pour accélérer les travaux.

Règles d’urbanisme

En réponse aux critiques, le gouvernement a accepté de figer dans la loi certaines d’entre elles, concernant « la durée d’instruction des autorisations temporaires » ou encore « l’autorisation de certaines publicités sur des bâches ou des palissades de chantier ».

La question architecturale a également été discutée, même si elle n’est pas abordée directement dans le texte.

Ainsi, certains parlementaires, inquiets de l’expression « geste architectural contemporain » utilisée par Emmanuel Macron à propos de la future flèche, ont exigé sans succès l’engagement d’« une reconstruction à l’identique » ou « fidèle à son dernier état visuel connu ».

Mais pour les touristes, quels que soient les débats, l’essentiel est que le monument retrouve son éclat.

La catastrophe a « brisé le coeur » de Juan Manuel, un Vénézuélien en visite à Paris. La cathédrale « appartient à l’histoire du monde », estime de son côté une touriste australienne.