jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 08h29
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Hors-Jeux - Notre Canada

Jean Dion   22 février 2010  Actualités sportives
Les experts s’attendaient à deux médailles canadiennes au 1500 m, hier, mais seule Kristina Groves est montée sur le podium en remportant l’argent à l’Anneau olympique de Richmond.
Photo : Agence Reuters Dylan Martinez
Les experts s’attendaient à deux médailles canadiennes au 1500 m, hier, mais seule Kristina Groves est montée sur le podium en remportant l’argent à l’Anneau olympique de Richmond.
Par un effet de calendrier assez retentissant merci, il y avait trois joutes de hockey masculin sur glace olympique en ce dimanche. Jusque-là, rien de bien stupéfiant puisque nous sommes tout de même en plein milieu de Vancouver 2010, mais il faut voir exactement à quoi on avait affaire à Place Hockey de Canada. D'abord Russie-République tchèque, reproduction de la finale de Nagano 1998. Ensuite Canada-États-Unis, reproduction de la finale de Salt Lake City 2002. Puis Suède-Finlande, reproduction de la finale de Turin 2006. Des rivalités comme il ne s'en fait plus, dans l'ordre chronologique à part ça, messieurs dames. On aurait fait exprès que cela ne se serait pas produit autrement.

Il s'agissait donc d'une journée importante pour notre Canada, peut-être la plus importante de son histoire. Sérieux. Savez-vous ce que la presse du ROTW (Rest of the World) raconte au sujet de notre Canada?

Une balade de santé dans les internets nous révèle que notre Canada est un maniaque fini de hockey. Tout ce qui compte pour lui, c'est le hockey. La seule chose avec laquelle il ne rigole pas, c'est le hockey. Il rit de tout le reste: la luge biplace, le saut à bobsleigh, les costumes de patin de fantaisie, la prorogation du Parlement, la grippe A(H1N1). Tout. Mais le hockey, pas touche. Notre Canada ne gagnerait aucune autre médaille que l'or au hockey qu'il serait au comble de l'allégresse.

Tout cela alors que l'on ne sait pas si les pros de la Ligne nationale seront de nouveau au rendez-vous à Sotchi en 2014. Le commissionnaire Gary Bettman ne veut pas s'engager là-dessus, il va devoir y avoir des négociations, ça va être compliqué, tout est toujours compliqué. Ce qui est certain, par contre, c'est que plusieurs joueurs russes ont déclaré qu'ils seraient à Sotchi quoi qu'il advienne, même si on le leur interdit. Il serait quand même joli de voir Ovechkin, Malkin, Markov, Kovalchuk et Semin dire au boss de manger un char.

Et si on rappellera pour mémoire que l'objectif premier d'envoyer les pros aux JO était de vendre le hockey aux États, on doit constater que ça ne fonctionne pas trop trop: dimanche soir, NBC a choisi de reléguer le match Canada-USA à sa chaîne câblée MSNBC pendant que l'essentiel du grand public se voyait offrir, au réseau principal, de la danse sur glace et des trucs en différé.

***

C'est ça qui est ça. Il ne sera pas à nous, le podium, finalement. Le programme de près de 120 millions qui devait propulser notre Canada au sommet du classement des médailles n'a pas donné les résultats escomptés, et la chef de mission, Nathalie Lambert, a reconnu qu'il faudra se contenter d'un rang inférieur. En début de soirée dimanche, les États-Unis, qui cartonnent comme des malades, comptaient 24 podiums, l'Allemagne 16, la Norvège 12, la Corée du Sud et notre Canada 9 chacun.

Mais vous vous en fichez, n'est-ce pas, parce que tout ce qui vous intéresse, c'est le hockey.

***

Mon dictionnaire full préjugés m'indique qu'il n'existe pas d'équivalent féminin au mot «vétéran». Ce qui ne nous empêche nullement de faire preuve d'inventivité pour désigner une athlète qui possède beaucoup d'expérience. Personnellement, j'opterais pour «vétérane», suivant en cela l'exemple montré par courtisan/courtisane, paysan/paysanne, partisan/partisane, faisan/faisane et Gaétan/Gaétanne.

Pourtant, voilà une bonne dizaine de fois que j'entends, au cours de ces Jeux, des représentants de la télévision olympique employer «vétérante». Ce qui sonne incorrect à l'oreille interne, pour tout dire.

Il faudrait que cela soit corrigé de toute urgence. Car la vétérante est une pomme pourrite dans le vocabulaire général, un problème qui ne doit pas être pris à la légerte.

***

On remarque au passage que deux des joueuses membres de l'équipe de curling du Danemark s'appellent Madeleine Dupont et Denise Dupont. Ça doit être la diaspora du Plateau.

***

En ce dimanche, on apprend que les jeunes Norvégiens adeptes du biathlon ont une chance incroyable d'avoir un leader comme Ole Einar Bjoerndalen pour leur montrer le chemin.

Après avoir remporté une médaille d'argent jeudi au 20 kilomètres individuel, le grand Bjoerndalen compte maintenant 10 podiums dans l'ensemble de sa carrière, dont cinq titres olympiques. Hier, il n'a cependant pu faire mieux qu'une 27e place au 15 km départ groupé.

Et voulez-vous une confidence? La veille de ses épreuves, Bjoerndalen dort en compagnie de sa carabine. Vrai de vrai. «Heureusement, ma femme n'est pas jalouse», dit-il. Il faut préciser que celle-ci doit le comprendre puisqu'il s'agit de l'ancienne biathlonienne italienne Natalie Santer.

Par ailleurs, pour vous mettre à jour, le premier quart de finale de ski cross a connu une fin incroyable. La grosseur des joueurs de hockey sur glace est incroyable. En finale du ski cross, on a joué le tout pour le tout de façon incroyable.

On n'en revient juste pas.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Samuel Pothier
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 01h39
    Anticipation
    Jean Dion conservera-t-il son mépris envers nos dictionnaires pour gens graves lorsque sa coquine frimousse y sera exposée aux yeux voyeurs de la postérité (ainsi que pour augmenter les ventes des dits bouquins)?

  • jacques noel
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 07h32
    Notre sport national
    Le hockey a été inventé ici à Montréal. C'est NOTRE sport national et le tournoi a lieu dans NORTRE pays (légal). Alors comment expliquez-vous qu'il n'y ait qu'un seul Québécois dans l'équipe, et qu'il joue sur le 5e trio?

    Comment expliquer que Martin St-Louis, 6e compteur de la ligue n'ait pas été invité? Lecavalier? Vermette? Dumont? Brière? Burrow? Gagné?
    Robidas?

  • Sylvio Le Blanc
    Abonné
    lundi 22 février 2010 07h31
    La carabine est chargée ou pas?
    .

  • Claude Archambault
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 10h29
    @ M. Noel
    lisez ceci...... Moi qui n'aime pas trop ces gens qui se disent nos cousin, mais qui ne sont en général que des lacheux, ils nous ont abandonnés dans le passé, ils on joint les allemands, ils ont collaborés.... mais comme toute règle il y a des exceptions en voici une brillante.

    http://www.liberation.fr/sports/0101620458-comment

  • alcibiadez
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 10h30
    Recomptez, M. Noël
    En plus de Patrice Bergeron, dont vous parlez, les trois gardiens (Martin Brodeur, Marc-André Fleury et Roberto Luongo) sont québécois.

  • jacques noel
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 11h59
    @ Archambault
    LAURENT SAGALOVITSCH fait partie de ces petites élites parisiennes qui n'ont jamais crû à la Francophonie. Pour eux, la Francophonie se limite à la France, avec une petite poussée en Suisse et en Belgique.
    Z'ont jamais entendu parler de Maillardville.

    @alcibiadez.
    Fleury n'est même pas habillé. lls ont pris les 3 Québécois dans le but parce qu'ils n'avaient pas le choix. Sont trop forts. Mais à partir du moment où on est à talent égal, on y va toujours avec les petits amis anglos. C'est comme ça depuis toujours dans ce pays.

    Pauline et Gilles devraient hurler, après tout on vote pour eux pour nous défendre. Pas un mot! Pas un seul.
    Québec veut avoir les JO de 2022. Zéro chance. Vancouver nous bloque pour 30 ans à venir. Pas un mot de Pauline et Gilles.
    Ca donne quoi voter pour un parti nationaliste incapable de défendre la nation?

  • Michel Gaudette
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 13h00
    Humilité...
    Le Canada n'a pas à bomber le torse..
    Les autre pays ne sont pas venus ici pour des faire valoir et regarder les Canadiens avec des médailles au cou. Non.

    La prochaine fois, si les dirigeants de la délégation se taisaient un peu, cela mettrait moins de pression sur nos athlètes, je crois...

  • Claude Archambault
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 14h01
    M. Noel
    Mais à partir du moment où on est à talent égal, on y va toujours avec les petits amis anglos. Ce qui veux dire que ceux qui n'ont pas été choisis, avaient des talent égaux. Et vous dite qu'on choisi des anglos, mais à talent égal... who cares??? de plus pourquoi prendre la chance qu'il y a en aie un qui cherche à faire de la politique avec son fanion du Québec, après tout c'est une équipe Canadienne et on choisit les meilleurs, et c'est ce qui compte, sur la glace la langue est dans la bouche.

    pour ce qui est de : LAURENT SAGALOVITSCH fait partie de ces petites élites parisiennes qui n'ont jamais crû à la Francophonie. Pour eux, la Francophonie se limite à la France, avec une petite poussée en Suisse et en Belgique.

    Ils ont peu être raison! qui sait?

  • Michel Gaudette
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 15h33
    La sous-culture du hockey canadien
    Je crois que l'on n'a pas besoin d'être non-Canadien pour décrier la misérable sous-culture du hockey canadien.

    Lorsque l'équipe masculine joue, on a l'impression que les jeux s'arrêtent... Comme s'il n'y avait que le hockey au Canada.

    Il faut dire que le hockey ici est une forme d'idolâtrie au point on l'on surestime la qualité de l'équipe masculine qui s'est fait avoir hier par les Américains.

    Oui, lorsqu'ils parlent de hockey, les Canadiens semblent devenir complètement irrationels !

    Moi là où je décroche de ce hockey, c'est quand je vois toute cette violence et délinquance institutionnalisé dans le monde du hockey canadien.
    Vous savez, les derniers évvénements où un hocheyeur sort sur une civière après avoir subi une tentative de décapitation !!!

    Je dis HONTE AU HOCHEY CANADIEN !

    Et les Olympiques ne me feront pas changer d'avis, même si l'équipe masculine donne des signes de civilité jusqu'à présent.

    Quant à l'équipe féminine, je crois qu'elles manquent totalement de sportsmanship avec ses victoires en score de footbal. Indécent ...

    Bref, je n'ai rien de bon à dire du hockey canadien, vous voyez...

  • Godefroy
    Abonné
    lundi 22 février 2010 16h45
    Gros joueurs Canadiens
    La plupart des meileurs hockeyeurs, chanteurs, savants... Canadiens-anglais, russes, tchèques, briitanniques, français -tel que Clotère Rapaille -, et même Québécois/Canadiens-français, travaillent et vivent aux USA.

    Les gros hockeyeurs Canadiens sont et pensent USA. C'est ça la loi du marché. L'orgie continuelle de drapeaux rouges imaginée et retenue par les "sponsors" n'y changera rien.

    C'est ça la réalité. On peut faire autrement.

  • Richard Larouche
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 19h01
    La médaille d'or au hockey... féminin !
    M. Dion, les autres nations peuvent se moquer de notre passion du hockey, mais c'est la même chose ailleurs pour le soccer... Quant à eux, à Vancouver, les Autrichiens s'arrachent les cheveux de la tête avec les insuccès de plusieurs de leurs skieurs alpins. Le président russe est en tabarnakov après les juges du patinage artistique. Bref, le gazon n'est pas plus vert ailleurs...

    Le Canada a de très bonne chances de gagner la médaille d'or au hockey... féminin :p Au pire, elles auront l'argent.

    Quant à l'équipe masculine, je ne serait pas si déçu qu'elle se fasse passer le KO par les russes en quarts de finale. Je ne me sens pas vraiment représenté par cette équipe de boeufs de l'Ouest où les québécois sont relegués au désavantage numérique (Bergeron qui a un temps de glace digne de Georges Laraque avec le CH... mais qui a pourtant déjà connu du succès sur le trio de Crosby), au but (Brodeur et Luongo) ou aux estrades (Fleury).

  • Michel Gaudette
    Inscrit
    lundi 22 février 2010 19h40
    A propos de hockey féminin
    Alors que les Canadiennes menaient par un score de football contre la Suisse, elles ont profité d'un avantage numérique dans la dernière minute du match.

    La coach canadienne a eu le culot d'envoyer son alignement régulier contre des Suissesses débordées et exténués alors que le score se comparait à celui d'un match de footbal...

    Les Canadiennes manifestent une telle arrogance que moi, je favorise les Américaines qui ont un meilleur système sportif capable de concilier sports-études jusqu'à l'université.

    GOD BLESS AMERICA

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
12 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012