Taille d'écran

fermer

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

lundi 13 mai 2013

Menu

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Publicité

Accueil ›
Société ›
Science et technologie ›
Stocker le gaz carbonique dans le sous-sol québécois

Stocker le gaz carbonique dans le sous-sol québécois

10 mai 2013 | Pauline Gravel | Science et technologie

La majeure partie du bassin des basses terres du Saint-Laurent comprises de part et d’autre du fleuve entre Montréal et Québec contient un grès poreux situé à au moins 800 mètres sous terre. — Photo : Ville de Québec La majeure partie du bassin des basses terres du Saint-Laurent comprises de part et d’autre du fleuve entre Montréal et Québec contient un grès poreux situé à au moins 800 mètres sous terre.

Le bassin des basses terres du Saint-Laurent constitue un bon réservoir pour stocker le gaz carbonique émis par les grandes industries québécoises, ont conclu des chercheurs de l’Institut national de la recherche scientifique (INRS) à la suite d’une évaluation du potentiel de séquestration géologique du sous-sol québécois commandée par le gouvernement du Québec.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 21 commentaires

Mathieu Bouchard - Abonné
10 mai 2013 04 h 46
français

Peut-on dire schiste à la place de shale ? Merci.
- Yvan Dutil - Inscrit
  10 mai 2013 09 h 56
  Non, c'est shale au Québec. Ce n'est pas la même chose que le schiste en France.
- Sylvain Auclair - Abonné
  10 mai 2013 12 h 00
  Le shale, c'est du schiste argileux. Mais ici, les géologues semblent trop anglicisés. C'est vrai qu'il ne s'agit ni de schiste, ni d'argile, mais ce n'est pas une raison pour utiliser un mot anglais, selon moi.
  
  D'ailleurs, le correcteur d'orthographe me signale que le mot shale est une erreur.
- Jean-Marie Francoeur - Inscrit
  10 mai 2013 12 h 25
  À m. Dutil : Définitions
  
  Shale : Schiste argileux, schiste, argile litée (roche argileuse à texture feuilletée)
  
  Shale oil : Huile de schiste (huile produite par pyrolise des schistes bitumineux ; elle diffère sensiblement des pétroles bruts, nottamment par la présence d'hydrocarbures insaturés ou oléfines)
  
  Source : Les termes pétroliers, Dictionnaire anglais-français, M. Arnould, F. Zubini.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
André Chevalier - Abonné
10 mai 2013 06 h 34
Erreur?

«...une profondeur à laquelle la pression est telle que le CO2 gazeux passe sous une forme liquide plus dense que l’eau...»
«...en phase supercritique cette tonne de CO2 se réduit à un volume de 3 m3 »

...ce qui donne 333 kg/m³ de CO2 liquide. Or l'eau a une densité de 1000 kg/m³, trois fois supérieure à celle du CO² liquide.
- Yves Rousseau - Abonné
  10 mai 2013 12 h 59
  J'ai eu la même réaction que vous en lisant l'article. On m'a enseigné au secondaire (avant la réforme) que le système décimal de mesure repose en partie sur la densité de l'eau : 1 m3 d'eau = une tonne.
  
  Le terme «plus dense que l'eau» n'est pas entre guillemets dans l'article. Ce n'est donc pas une citation de Michel Malo.
  
  J'aimerais rediriger les lecteurs curieux vers le texte (et le blogue scientifique) de Jean-François Cliche du journal Le Soleil, qui traite du même sujet.
  
  PS Je n'aime pas particulièrement l'empire Gesca mais JFC est un excellent journaliste et vulgarisateur scientifique.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Johanne Dion - Inscrit
10 mai 2013 06 h 51
Et si on exploite le gaz et le pétrole de schiste?

"Dans les basses terres du Saint-Laurent, le grès du groupe de Potsdam est recouvert d’un shale, une roche sédimentaire très étanche qui empêchera le CO2 de s’échapper vers l’extérieur."

Sauf que si on insiste pour exploiter le gaz de schiste par fracturations hydrauliques, le "shale" ne sera plus "étanche"!!!!
- Pierre-Antoine Ferron - Inscrit
  10 mai 2013 09 h 12
  Bonjour,
  
  Comme Johanne Dion le dit si bien ce danger existe-il? Une solution idéale pour le Québec serait de convertir le dioxyde de carbone en méthanol…un excellent combustible avec très peu de pollution comparé avec les combustible d’aujourd’hui. C’est une conversion chimique très facile!
  
  Merci Johanne.
- André Chevalier - Abonné
  10 mai 2013 09 h 42
  @Pierre-Antoine Ferron
  
  Convertir le dioxyde de carbone en méthanol prend plus d'énergie que le méthanol n'en fournit en brûlant. Où prendrez-vous cette énergie?
- Yvan Dutil - Inscrit
  10 mai 2013 09 h 57
  C'est une conversion chimique facile, mais endothermique.
- Sylvain Auclair - Abonné
  10 mai 2013 10 h 37
  Même si on frabrique du méthanol à l'énergie solaire, le jour où on va brûler cet alcool, le CO2 retournera dans l'air.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Sylvain Auclair - Abonné
10 mai 2013 09 h 37
Ça ne fait que retarder l'inévitable

Si on ne fait que stocker une partie de la production industrielle de CO2 (qui ne constitue elle-même qu'une partie de sa production totale), la taux de CO2 dans l'air continuera quand même à augmenter. Comme le dit mon fils, quelle que soit la vitesse à laquelle on brûle le charbon, le pétrole et le gaz, on finira un jour par tout brûler et par avoir un taux de CO2 beaucoup élevé.

Une question: pourrait-on se contenter de ne stocker que le carbone, sans l'oxygène? Même une technologie aussi primitive que celle de la production du charbon de bois nous fournirait du carbone presque pur, dont on pourrait remplir des mines désaffectées. On remettrait alors le carbone plus ou moins dans l'état dans lequel il était quand on l'a extrait.

À moins que l'on s'en serve pour fabriquer des structures en carbone pur.
- François Beaulé - Abonné
  10 mai 2013 16 h 00
  Si on brûlait les combustibles fossiles à un rythme beaucoup plus lent, le carbone se redéposerait, le taux de CO2 diminuerait. Il vaudrait mieux aussi de ne pas brûler tout le charbon.
  
  Les plantes en croissance fixent le CO2 par la photosynthèse. L'énergie qui permet de le faire est celle du soleil.
- Sylvain Auclair - Abonné
  10 mai 2013 16 h 35
  Le carbone se redéposerait? Où ça?
  
  Évidemment, si la planète se couvrait de forêts denses et que tous ces arbres formaient de nouveaux dépôts de charbon, ça serait possible. Mais il faudrait attendre des millions d'années pour cela.
  
  Non, ce qu'il faut, c'est sortir ce carbone des cycles bio-géo-chimiques, le réenterrer.
- Simon Chamberland - Inscrit
  12 mai 2013 14 h 19
  M. Auclair,
  
  Votre raisonnement se tient, mais j'aimerais ajouter une petite précision. Lors du carbonifère, c'est-à-dire l'époque géologique où énormément de gaz carbonique fut fixé par les grands forêts du Gondwana, les champignons n'avaient pas l'enzyme requise dégrader complètement la lignine des arbres, ce qui expliquer la fossilisation de tout ce carbone.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Jacques Lapointe - Abonné
10 mai 2013 10 h 04
Gas carbonique

Vrai M.Dion Hydro Québec et son surplus d'électricité devrait faire de l'électolyse de l'eau pour ajouter au CO2 et faire la synthèse du métanol ou de l'éthanol pour nos auto. On produit 13 millions de tonnes de résidus par année qui peuvent être gazéifiées et auquel on peut ajouter de l'hydrogène et de l'oxygène, et c'est sans comter sur nos résidus forestier. Enerkem de Sherbrooke connait bien la technologie de gaséification.On achète pour 15 $mliard de pétrole par année, on pourrait en remplacée un peu si notre gouvernement s'y intéresse. C'est ce que l'on va voir Quand j'entend que le Québec est en surplus énergitique les oreilles me bourdonnent. Jacques Lapointe
- Yvan Dutil - Inscrit
  10 mai 2013 12 h 27
  C'est à peu près la pire stratégie pour gaspiller les excédents d'électricité. À chaque étape de la transformation, il y a des pertes considérables.
- Simon Chamberland - Inscrit
  12 mai 2013 14 h 16
  Avec les surplus d'électricité, c'est plus rentable d'électrifier des réseaux de transports existants, comme les trains de banlieue, que de chercher à implanter de nouvelles usines. On pourrait aussi utiliser des autobus biberonnés (rechargés momentannément lors des arrêts) comme le BE35 de Proterra. Ou même recharger un peu les batteries des autobus hybrides a chaque arrêt par induction, ce qui se traduirait par un moins grand usage de la partie diésel de ces autobus.
  
  Si on est pour électrolyser l'eau pour en retirer l'hydrogène, aussi bien le mélanger à la hauteur de 10 % au gaz naturel (hythane) et le distribuer via le réseau de Gaz Métro.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil

Publicité

Articles les plus : Commentés|Aimés

67

Mon printemps (mis)érable

3 mai 2013
50

Cégeps - C’est la fin du programme arts et lettres

8 mai 2013
37

Le martyr Dolan

10 mai 2013
35

Plaidoyer en faveur de l’enseignement des langues anciennes

11 mai 2013

Articles les plus : Commentés|Aimés

186

Mon printemps (mis)érable

3 mai 2013
35

Contre la fermeture de l’école Waldorf de la Roselière

4 mai 2013
34

L’histoire révisée par Ottawa - Perte de temps

6 mai 2013
31

Jouer dans le trafic

3 mai 2013

Blogues

Les mutations tranquilles

10 mai 2013 11h31| Fabien Deglise

Respect de la vie privée: les nouveaux gardiens de nos intimités sévèrement notés
C'était bien mieux dans le temps

9 mai 2013 19h11| Jean Dion

On en veut un
Voyager avec Lio Kiefer

9 mai 2013 15h18| Lio Kiefer

L’Italie comme dans un film
Mots et maux de la politique

8 mai 2013 16h02| Antoine Robitaille

Un aptonyme qui rend gaga
L'Inde dans tous ses états

8 mai 2013 10h55| Guy Taillefer

Quarts de finale au Karnataka

Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel

À propos

Services

Les sous-sections du Devoir

Publicité

Pour annoncer dans Le Devoir

Suivez-nous