lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 00h38
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gain de pouvoir pour les pharmaciens

Jean Désy   16 novembre 2011  Santé

À retenir

    Né au Saguenay en 1954
    Fasciné par les mondes du voyage et de l’aventure, des hautes montagnes et des déserts, Jean Désy enseigne la médecine et la littérature à l’Université Laval. Il pratique surtout la médecine dans le pays cri de la Baie-James (le Eeyou Itschee). (photo Isabelle Duval)
    Dernier livre paru: Nepalium tremens (XYZ, 2011)

Québec — Changement important dans l'univers de la santé/maladie du Québec! Hier, le ministre de la Santé du Québec, le Dr Yves Bolduc, a annoncé le dépôt du projet de loi 41 qui, s'il est adopté, permettra aux pharmaciens d'offrir des services d'ordonnance, dans certains cas précis et selon certaines contraintes. Ce projet de loi, déjà réclamé par l'opposition officielle au printemps 2010, est le fruit d'une longue négociation entreprise par les gens du Collège des médecins et de l'Ordre des pharmaciens. Il y a maintenant unanimité quant à sa pertinence. Les péquistes espèrent même qu'il sera adopté le plus tôt possible.

Révolution? «Évolution», a préféré Yves Bolduc, questionné par Le Devoir des écrivains. Elle vaut la peine d'être soulignée car, dans l'histoire des actes médicaux et des ordonnances au Québec, c'est bien la première fois qu'un peu de lest est lâché. Grâce à cette loi, certaines prescriptions pourront être prolongées par les pharmaciens, une fois le diagnostic médical posé. Les femmes enceintes souffrant de nausée pourront bénéficier d'un traitement pharmaceutique sans devoir nécessairement avoir consulté un médecin; même chose pour les voyageurs, qui pourront se procurer certains antibiotiques en prophylaxie. La collaboration médecin-pharmacien s'accroît donc. Il faut rappeler que les pharmaciens ne seront pas habilités à poser eux-mêmes des diagnostics.

Il y a lieu de se demander pourquoi il a fallu tant de temps aux différentes corporations et au gouvernement lui-même pour accepter ce qui existait déjà dans quatre autres provinces: la Colombie-Britannique, l'Alberta, le Nouveau-Brunswick et l'Ontario. Le Dr Charles Bernard, président du Collège des médecins, considère que c'est l'amélioration des compétences chez les différents professionnels qui a rendu l'«évolution» possible. Mais l'encombrement actuel du système de santé, particulièrement en médecine de famille, semble avoir accéléré les choses. Chose sûre, ce «petit pas» évolutif vers un amalgame plus harmonieux des champs d'activités des différents professionnels ne peut que contribuer à améliorer un système qui souffre, qui tousse creux, qui présente plusieurs symptômes d'une maladie qui pourrait, à brève échéance, le tuer. Le monde de la maladie/santé québécois ne pourra se permettre ad vitam aeternam trop de tergiversations sur ce qui apparaît souvent, pour le commun des mortels, comme une évidence.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Mariette Payeur - Inscrite
    16 novembre 2011 09 h 07
    Enfin!
    5 mars 2010....
    «Vouloir désengorger le réseau de la santé est louable. Mais les propositions mises de l'avant cette semaine par l'Ordre des pharmaciens du Québec (OPQ) ne tiennent tout simplement pas la route, croient le Collège des médecins du Québec (CMQ) et l'Association des jeunes médecins du Québec (AJMQ)»....
    --------------------
    15 nov. 2011
    Ouf! Nos ultra-corporatistes (médecins) ont finalement osé se départir d'une faible part de leur exclusivité abusive.
    En s'attribuant le beau rôle, évidemment.
    Mais, dans les faits, ils se sont permis cette ouverture quand ils ont constaté, après maintes études, que ceci n'affecterait pas leur porte-feuille. Point à la ligne.
    La sécurité et le bien-être des patients sont importants pour eux mais tout à fait secondaire par rapport à l'aspect pécunière.
    Si vous en doutez, jetez un coup d'oeil quant à l'option médicale choisie et à quel centre hospitalier ils veulent appartenir, c'est extrêmement parlant.

    Quant au Dr Bernard qui laisse entendre que nos pharmaciens n'étaient pas assez compétents avant cette date, c'est d'une prétention qui frise le mépris.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    16 novembre 2011 09 h 46
    bravo
    Voila une très bonne idée qui libèrera les médecins et apportera un meilleur service aux citoyens..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012