dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Fécondation in vitro - À l'aveuglette

Marie-Andrée Chouinard   9 décembre 2010  Santé
Tous ces professionnels de la santé qui ont grincé des dents lorsque Québec a lancé son programme de gratuité universelle pour la fécondation in vitro (FIV) avaient raison. L'improvisation génère rarement la qualité. Nous voilà aux prises avec un généreux programme, mais un réseau incapable de le soutenir. C'est une aberration.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Fernande Trottier - Abonnée
    10 décembre 2010 22 h 04
    F I V
    Si les pros ont grincé des dents, moi j'ai rugi et voici pourquoi :

    Quand une femme a déjà eu trois ou quatre enfants, qu’elle s’est fait ligaturer, on ne peut pas dire qu’elle ne peut pas avoir des enfants. Survient un divorce, une nouvelle union, et un nou-
    veau conjoint vasectomisé. Et voilà, que ce couple veut un enfant à eux. On doit renverser la
    démarche initiale. Dans ce cas là, je ne veux pas payer pour une procréation assistée. Là où je
    veux bien contribuer, c’est quand un couple en est à une première ou une deuxième grossesse… mais dans le cas d’un couple reconstitué, ayant déjà des enfants, je crois que l’on se doit d’assumer nos propres décisions et leurs conséquences. Ce n’est plus une ques-
    tion d’infertilité, ils en ont déjà fait la preuve ! Des cas comme celui-là, il y en a plus que moins… vous n’avez qu’à trouver les forums où l’on en discute et vous
    serez surpris de le constater. NON aux nouveaux couples ayant déjà eu des enfants avec des premiers conjoints. Je ne veux pas que mon argent serve
    à payer pour leur inconséquence. La preuve est faite qu'ils ne sont pas infertiles ayant déjà eu des enfants d'une première union !

    Avoir des enfants n'est pas un droit... c'est un désir ! Pensons à tous les avortements qui se font, souvent comme moyen de contraception, que
    l'on laisse vivre ces foetus pour les donner aux parents qui souhaitent en avoir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012