La CSSS/QMD veut que le Québec sorte des impasses actuelles entourant la fin de la vie.

Il y sera question de TOUTES les conditions touchant la fin de vie afin de mieux les connaître et surtout de les améliorer pour un mourir plus digne et plus serein. Et non pas seulement pour quelques uns, mais pour TOUS.

Développer les soins palliatifs, fort bien. Mais lesquels ? Lesquels, avec l’évolution des mentalités et des valeurs depuis plus de quinze années, la population veut-elle?

Fort mieux : développer les soins APPROPRIÉS et PERSONNALISÉS de fin de vie; développer des approches et des ressources et des unités appropriées.

«Approprié», un concept qui donne de l’ouverture, de l’horizon, du panorama pour tout finissant de la vie.

Quand les partisans du statu quo veulent faire peur et impact pour allonger intentionnellement le débat, ils parlent de la confusion des termes. Mes 25 années de promotion des droits, des libertés et des responsabilités de la personne en fin de vie m’ont appris ceci : la population n’est pas confuse quant aux termes; elle fort intelligente, même sage et courageuse.

Développons les soins appropriés de fin de vie incluant si nécessaire et si voulue l’aide médicale active à mourir, balisée et contrôlée. Ne pas les opposer svp

Je suis pour les soins palliatifs, empêcher la douleur autant que possible, mais je suis contre l'euthanasie...donner directement la mort...

comme on fait à l'endroit des chiens, des chats, des chevaux et des animaux...

Il paraît qu'ouvrir la porte à l'euthanasie,
c'est ouvrir la porte à des abus...

ce qui se vérifie en Europe présentement,
selon le témoignage d'un médecin sur RDI...

il y a un réel danger...
tout le monde n'a pas des intentions pures et désintéressées
dans ce domaine...

Je tenais la main de mon père lorsqu'il est mort. Je dois avouer que l'espérience fut très spirituelle. Il avait un cancer qui s'était généralisé (confirmé par trois médecins différents) et "son choix" fut de refuser les traitements ce que la famille a respecté.

La seule chose qu'il (médecine) restait à faire était l'injection de morphine pour alléger les maux. Mon père a donc quitté cette vie en paix avec lui-même et nous.

Toutefois, pour avoir eu à décider d'euthanisier des animaux domestiques (18-19 ans pour des chiens, 21-22 ans pour des chats) je sais également à quel point une telle décision peut-être difficile et pénible peu importe les conditions...

Alors, QUI peut vraiment dire à quel moment précis, un individu (humain) peut-être euthanisié ???

D'un côté, à moins d'avoir consulté plusieurs "experts" qui confirmeraient exactement les mêmes résultats, SEUL l'individu conçerné, devrait pouvoir décider àma sinon, j'ai bien peur qu'éventuellement, le risque serait que des individus puissent "abuser" de "certaines conditions" pour faire euthanésier certains individus ou encore, de laisser souffrir strictement par "principes" religieux.

Ama, le Droit de mourir en toute dignité ne doit-être accordé qu'à la personne conçernée et PERSONNE d'autre et ce, après plusieurs (2-3 opinions minimum) confirmations d'experts, que l'état NE PEUT changé si ce n'est que pour 'pire'.