jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 23h29
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Accessibilité aux soins de santé - Les lacunes font l'unanimité, mais les solutions divisent

Mélissa Guillemette   5 août 2010  Santé
Les solutions proposées par l'Association médicale canadienne (AMC) pour réformer le système de santé ne font pas l'unanimité chez les intervenants québécois en santé. Néanmoins, ils sont tous d'accord sur une chose: l'accessibilité aux soins est déficiente au Canada.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • gparadis
    Abonné
    jeudi 5 août 2010 05h03
    Notre système de santé...
    Oui notre système de santé parlons-en. On a payé et payé pour ce système, maintenant que c'est à notre tour de l'utilisé, nous les boomer, on est traité plus ou moins comme du bétail... Et si t'as des maladie plus grave, pas de problèmes on a des belles listes de la mort...

  • Yvon Bureau
    Abonné
    jeudi 5 août 2010 07h09
    Centré sur la PERSONNE
    Plus c'est la personne qui est au centre des processus d'information et de décision,
    plus c'est la personne qui exerce ses droits, ses responsabilités et sa liberté,
    moins cela coûte cher au système de santé, pardon, du traitement des maladies. Tout est dans le consentement et le refus éclairés et libres.

    Seul l'intérêt de la personne en maladie et en volonté de guérison devrait primer. Il y a tellement d'intérêts autres en jeu.

    «Ce ne sont pas les évidences qui mènent le monde, mais les intérêts.»
    Hélas, et ce coûte très cher !

    Et la prévention a meilleur goût et diminue les coûts !

  • P. Boutet
    Abonné
    jeudi 5 août 2010 20h06
    OSBL
    Et pourquoi ne pas créer des organismes sans but lucratif du genre coopératives pour appuyer le système de santé?

    Ceci enlèverait le côté lucratif qui rebiffe les québécois et de plus la loi permet ce type d'entreprise en santé.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Publicité

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012