dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Diseases Inc.

Maxime Plamondon - Le 1er juillet 2010  3 juillet 2010  Santé
Je lisais avec stupeur ce matin que le gouvernement américain se verrait très bientôt dans l'obligation de jeter à l'incinérateur 40 millions de doses de vaccins contre la grippe H1N1. Le tout représentera 260 millions de dollars flambés, réduits en cendre. Qui récolte la manne dans l'histoire? Les grandes pharmaceutiques. Voyant venir le spectre de la pandémie, tout le monde s'est bien rendu compte de l'argent qu'il y avait à faire avec un remède. Et, assez étonnamment, il est arrivé rapidement, ce remède. Tellement rapidement que la majorité des doses commandées l'hiver dernier arrivent maintenant à expiration dans plusieurs pays du monde.

Mais au-delà de la pandémie H1N1, qu'en est-il de ces autres maladies, contre lesquelles nous luttons depuis des décennies? Le sida, le cancer, sous toutes ses formes? Alors qu'il y a moins d'un mois, un généticien du nom de Craig Venter a réussi à créer la première cellule vivante à l'ADN synthétique, capable de se reproduire normalement, vous voudriez me faire croire que des remèdes efficaces, capables d'enrayer des maladies comme le sida, n'ont pas encore été découverts? Foutaises, que je dis.

Loin de moi l'idée de vouloir passer pour un adepte de la théorie du complot, mais je pense qu'il y a trop d'argent à faire avec les médicaments pour qu'on voie de sitôt, chez nos médecins, des traitements qui élimineraient pour de bon de graves maux. Un peu comme les grandes pétrolières qui rachètent les brevets de véhicules à énergie verte pour ne pas perdre le monopole. Après tout, faites le compte, une trithérapie coûtait à un sidéen environ 350 $ par année en 2002. Transposez maintenant ce chiffre à 60 % de la population africaine, sans compter le nombre de séropositifs ailleurs dans le monde, et vous obtiendrez une somme qui vous dissuaderait amplement d'éradiquer le sida, une bonne fois pour toutes. Ajoutez à ceci toutes les autres maladies comme le cancer, la fibrose kystique, etc., et vous constaterez les sommes en jeu.

Notre santé a maintenant un prix, et pour survivre, dans le futur, nous devrons le payer. Le règne des grandes pharmaceutiques ne fait que commencer. Le démon du capitalisme à outrance s'est emparé de gens qui, à la base, avaient de bonnes intentions.

***

Maxime Plamondon - Le 1er juillet 2010
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Mario Jodoin - Inscrit
    3 juillet 2010 11 h 02
    Pas adepte de la théorie du complot ?
    «Loin de moi l'idée de vouloir passer pour un adepte de la théorie du complot»

    Que vous le vouliez ou non, des affirmations comme «vous voudriez me faire croire que des remèdes efficaces, capables d'enrayer des maladies comme le sida, n'ont pas encore été découverts? Foutaises, que je dis. » sont justement typiques des conspirationnistes.

    Détenez-vous une information privilégiée ? Non bien sûr. Vous prenez un sujet sensible (sida), le comparez avec un autre sujet tout à fait différent (vaccins contre la grippe, dont la technique est éprouvée depuis des lustres, ça vous ne le précisez pas...), y associez des sociétés qui ont de fait des comportements déplorables et qui sont détestées (les pharmaceutiques), y ajoutez une rumeur impossible à prouver ou à réfuter (ils ont trouvé des remèdes, mais les cachent...), le liez aux intérêts des pharmaceutiques (ils font plus d'argent en ne commercialisant pas leurs découvertes), et hop, le tour est joué !

    Et vous ne posez pas de question, ce qui, à la limite, pourrait se se justifier, mais vous affirmez («Foutaises, que je dis. »). Bravo, les complotistes ont maintenant une source pour propager une autre rumeur qui ne repose sur aucune preuve... Seule consolation, ils n'ont pas l'habitude de citer des sources des médias traditionnels, qui collaborent avec les grands de ce monde pour cacher la vérité au peuple, bien sûr...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Louis Gauthier - Inscrit
    4 juillet 2010 16 h 40
    Le comble
    Dans le devoir du 2 juin 2010, il y avait un article sur un vaccin contre le cancer:

    http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technol

    On ne guéri pas le cancer car nous ne comprenons pas tout de son origine. Pourtant, ces pseudo-scientifiques veulent nous faire croire qu'ils ont trouvé un vaccin qui peut l'empêcher. Il me semble que nous devrions nous poser des questions sur tous les vaccins car on essai de nous faire croire qu'ils peuvent prévenir des maladies que nous ne pouvons pas guérir. Trouvez l'erreur!

    Comme monsieur Plamondon, il y a lieu de remettre en question les pratiques des compagnies pharmaceutiques.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Bergeron - Abonné
    4 juillet 2010 22 h 04
    Encore pire dans les produits naturels
    Le pharmaciens ne savent même pas ce qu'ils vendent. J'ai pas oublié la naturaliste qui était fabricante de ses pilules avec du crachat de pneumonie faut le faire. Comme des épices du terroire après analyse on retrouve du mauvais herbe, un peu d'épice d'Inde et ailleurs et du sable. Vraiment le capitaliste sauvage est répandu pllus qu'on peut le croire.
    À chaque déclaration de cancer le PIB augmente. C'est pourquoi la prévention pour la santé ne fonctionne pas impossible de compétition aussi grande que l'entreprise. La santé n'a pas de lobbys plutôt la maladie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maxime Plamondon - Inscrit
    5 juillet 2010 16 h 02
    Syndicat de charlatans
    Merci, monsieur Gauthier d'avoir inclus le lien de cet article très intéressant, et déprimant. On y mentionne le fait que ce vaccin à été injecté à des souris génétiquement prédisposée au cancer. Si on l'injecte à des humains, qui n'ont aucune prédisposition à cette maladie, que leur arrivera t-il? Peut-on se permettre de supposer des résultats sur la foi de test fait sur des animaux? Surtout, peut-on, moralement, donner un prix à un maladie, à un traitement, lorsque la vie d'une foule de gens est en jeu?

    À l'époque, n'importe qui pouvait s'improviser pharmacien et vendre des remèdes contenant du pétrole à n'importe qui. Aujourd'hui, le culte pharmaceutique est bien en place, la formule des médicaments est tout aussi incompréhensible au commun des mortels, sauf avec un post-doctorat en médecine, et on se permet de spéculer sur le flux des infections et des pandémies. Peut-être dans une centaines d'années, les pharmaceutiques actuelles seront considéré comme des syndicats de charlatans, soignant les pauvres malades à grand coup de produits inconnu, mais dont les effets sont bien présent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012