dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

A(H1N1): le Canada dispose de neuf millions de doses de vaccin en surplus

À l'instar de la France et de l'Allemagme, Ottawa pourrait les revendre

Pour ses 7,3 millions de doses, c’est une facture rondelette d’environ 23,36 millions que devra assumer le Québec.
Photo : Agence Reuters Felix Ordonez
Pour ses 7,3 millions de doses, c’est une facture rondelette d’environ 23,36 millions que devra assumer le Québec.
Le Canada dispose d'un surplus de plus de neuf millions de doses de vaccin contre la grippe A(H1N1). Les autorités fédérales de la santé devront déterminer le sort réservé aux fioles inutilisées.

La commande passée auprès de la société pharmaceutique Glaxo-SmithKline était un contrat variable prévoyant une fourchette de 33 à 55 millions de doses. C'est finalement le nombre plancher qui a été retenu, en raison d'une virulence moins importante que ce qu'avaient anticipé les autorités médicales. Il a par ailleurs été convenu, au cours du processus, qu'une seule dose suffirait pour obtenir une immunisation complète.

Le nombre des doses restantes demeure donc élevé et, selon le contrat négocié avec Glaxo, il est possible de donner ou de vendre les doses restantes ou d'en prévoir une autre utilisation. «Même si tous les vaccins ne sont pas encore sortis de GlaxoSmithKline, différentes options s'offrent à nous, en coordination avec l'Organisation mondiale de la santé», a indiqué le directeur national de la santé publique du Québec, le Dr Alain Poirier.

Au Canada, le coût de chaque dose a été évalué à environ 8 dollars. Le gouvernement fédéral assurait 60 % de ce montant et la part des provinces se trouvait réduite à 40 %. Pour ses 7,3 millions de doses, c'est une facture rondelette d'environ 23,36 millions que devra assumer le Québec.

Si, en cours de campagne, la question de la conservation du vaccin a soulevé des inquiétudes, le sujet ne préoccupe plus le Dr Poirier. «Les difficultés liées à la conservation ne s'appliquent qu'une fois que le vaccin est mélangé avec l'adjuvant. Chacune dans sa fiole, la durée des substances est prolongée, 18 mois pour le vaccin et trois ans pour l'adjuvant. Tant que la combinaison n'est pas effectuée, le problème ne se pose pas», note-t-il. Ainsi, les deux substances prises séparément se conservent beaucoup plus longtemps.


Vendre les excédents

Le Canada ne serait pas le premier pays à tenter de revendre ses vaccins contre la grippe A(H1N1). La France a déjà commencé à vendre ses quantités excédentaires du vaccin.

Roselyne Bachelot, ministre de la Santé de la France, a confirmé hier les informations publiées par le quotidien Le Parisien/Aujourd'hui: Paris a d'ores et déjà vendu 300 000 doses au Qatar et deux millions «sont en cours de cession au profit de l'Égypte». «Des contacts sont en cours avec d'autres pays, en particulier l'Ukraine et le Mexique», a fait savoir Mme Bachelot, qui parle de «cession à titre onéreux», sans donner plus de précisions financières.

Selon Le Parisien, les doses sont revendues au prix auquel elles ont été achetées auprès des laboratoires pharmaceutiques, soit de 9,75 à 15 $ selon les produits. Cette opération, menée conjointement par les ministères de la Santé et des Affaires étrangères, vise à réduire la facture de la campagne de vaccination de masse décidée par le gouvernement, écrit le journal. Ce dernier évoque un montant total 24,2 millions pour les contrats avec le Qatar et l'Égypte.

L'achat des 94 millions de doses pour une population de 63,6 millions d'habitants a coûté 1,3 milliard, a précisé Roselyne Bachelot. Seules cinq millions de personnes ont été vaccinées. La ministre de la Santé a expliqué que la vente des stocks français est la conséquence du «schéma vaccinal à une dose» finalement adopté par le gouvernement français, qui avait prévu à l'origine d'immuniser les Français via deux injections. «Dans un souci de coopération avec les pays qui en font la demande et dans une logistique de bonne gestion de son stock de vaccins, la France a donc décidé de céder des vaccins à des pays étrangers au fur et à mesure que les quantités livrées le lui permettraient.» Selon Le Parisien, quelque 9 millions de doses ont parallèlement été données à l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

L'Allemagne et les Pays-Bas ont aussi revendu une partie de leur stock à l'étranger, alors que la Grande-Bretagne, l'Espagne, la Belgique et l'Italie étudient cette possibilité.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Dominic Pageau - Abonné
    4 janvier 2010 01 h 17
    Mais quelle méga fraude
    Et quel délire médiatique sur le pétard mouille de la grippe AH1N1.

    L'OMS a démontré une fois de plus qu'elle est le porte parole et l'outil de prédilection des pharmaceutiques et nullement digne de confiance.

    Le plus drole (je ris jaune) c'est que les pays qui n'ont pas vaccinés n'ont pas été plus touché par la grippe au contraire.

    L'efficacité des vaccins contre la grippe n'est pas démontrée, tout ça est plutot douteux, c'est d'ailleurs l'avis de la santé publique allemande qui fait une enquête sur les liens entre l'OMS et les pharmaceutiques
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    4 janvier 2010 08 h 13
    Qui donc ?
    Qui donc a pu faire croire aux gouvernements qu'ils auraient besoin de tous ces vaccins pour éviter une catastrophe ?
    Roland Berger
    St. Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    4 janvier 2010 10 h 18
    Des surplus très prévisibles...
    Des surplus très prévisibles...

    Tout le monde qui s'intéresse un tant soit peu à cette question l'avait vue venir de loin celle-là..

    Oui.. Tous... Sauf ceux qui avaient les deux mains dedans et qui dépensaient l'argent public...

    Et l'article mentionne que :

    " C'est finalement le nombre plancher qui a été retenu, en raison d'une virulence moins importante que ce qu'avaient anticipé les autorités médicales".

    Et ça aussi on le savait depuis longtemps..

    C'est donc finanlement "LES MÉCHANTS COMPLOTISS.." qui auront eu la bonne prévision... Nos accusateurs se rétracteront-ils ? Eux qui se prétendaient tant du pragmatisme et de l'objectivité scientifique ?

    Mais.. évidemment, on annonce la virulence et la pandémie dageureuse en grandes pompes et à la Une de tous les médias... Et les bonnes nouvelles elles en bas de pages... et en petits caractères...

    Merci de votre attention,


    Christian Montmarquette
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    4 janvier 2010 10 h 29
    La peur est rentable pour qui?
    Il n’y a pas plus de grippes aviaires dans «les pays étrangers» où on s’apprête à les donner ou à les vendre, qu’ici ou en Europe.

    D’ailleurs, il est difficile de comprendre pourquoi les gouvernements ont donné à une seule compagnie pharmaceutique (GSK) ce seul contrat. Il aurait été plus intelligent de rédiger deux ou trois contrats étalés dans le temps à plusieurs compagnies pharmaceutiques, histoire de voir venir…

    Bon! c’est fait, il reste à payer pour des vaccins qui seront détruits, donnés ou vendus. Même chemin donc que l’Oseltamivir (marque de commerce, Tamiflu, à l’origine un médicament pour vétérinaires, médicament très contesté quand à ses effets secondaires sur les humains) acheté en surabondance par le bon docteur Couillard, lorsqu’il prévoyait une grippe aviaire qui ne s’est jamais même pointé le bout du virion et qui viendra ce mois-ci à sa date de péremption.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Aubry - Abonné
    4 janvier 2010 11 h 46
    Une pièce manquante pour le calcul du surplus canadien
    Si la commande finale du Canada est de 33 millions de doses du vaccin (minimum de la fourchette (33 millions à 55 millions) et si un Canadien sur trois est vacciné, ceci implique qu’environ 11,25 millions de doses seront utilisées et qu’il y aura donc un surplus au Canada de près de 22 millions de doses. Je ne comprends pas comment la Presse Canadienne en est arrivée à un surplus de 9 millions de doses. Où est mon erreur ?

    Voici une autre façon de calculer le surplus canadien. Si le gouvernement fédéral a envoyé 24 millions de doses aux provinces, il va y avoir un surplus de 9 millions de doses pour ce gouvernement (voir http://vaccinenewsdaily.com/news/211418-canadian-o ). Par contre, les provinces n’utiliseront pas 24 millions de doses; elles devraient en utiliser près de 11,25 millions et elles auraient donc au total un surplus de 12,75 millions. La somme des surplus du gouvernement fédéral et des gouvernements provinciaux serait de 22 millions.

    On nous dit dans cet article de la Presse Canadienne que le Québec paierait pour 7,3 millions de doses. Ce chiffre correspond à près de 22.1% de la commande canadienne de 33 millions de doses. Cette proportion est proche du ratio de la population québécoise dans le Canada. Si on tient compte du fait qu’environ 4,4 millions de Québécois ont été vaccinés, on obtient un surplus d’environ 2,9 millions de doses pour le gouvernement du Québec. Est-ce qu’il pourra retourner à Ottawa ses surplus ou les offrir à d’autres pays ?




    Jean-Pierre Aubry
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    4 janvier 2010 12 h 54
    Cet article ne parle pas des coûts du système...
    Cet article oublie des coûts fondamentaux de l'ensemble de l'opération vaccinale AH1N1. On ne metionne que le coût " DES DOSES À 8$" et rien du reste des frais d'organisation, le personnel, la campagne publicitaire, l'administration etc..

    Tous ces " autres frais "dépassent peut-être même le coût duvaccin proprement dite.

    C'est comme si pour un changement d'huile pour votre voiture, on ne vous parlait que du coût de l'huile ! ..Alors qu'on sait très bien que la part du lion va dans le service ! (Style 15$ d'huile 20-25 $ pour la jobe !) - Bref, on nous prend pour des imbéciles.. Un simple automobiliste s'administre mieux que ça...

    J'ai bien hâte de voir ce vont dire les statisques de "virulence" en France, alors que seulement 5% de la population a reçu le vaccin...

    Je mettrais ma main au feu que la grippe n'aura pas été pire en France qu'au Canada, alors que les Français n'auront pratiquement pas été vacciné...

    C. Montmarquette
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    4 janvier 2010 14 h 32
    Le mépris de la science
    Les gouvernements trient sur le volet les scientifiques qui les appuieront dans leurs campagnes de peur, aidés en cela par les compagnies pharmaceutiques qui en comptent un très grand nombre à leur service. Tout va pour le mieux dans le monde des riches.
    Roland Berger
    St. Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Donald Bordeleau - Inscrit
    15 janvier 2010 00 h 09
    Manipulation de l'information


    Tout cela a été un beau processus de communication de la part des compagnies Pharmaceutique. Une collusion mondiale des compagnies avec l’O.M.S pour plus de profits, on ne fait plus la guerre on fera des vaccins payants, payants.

    Que penser du Dr. Grippe, le professeur Albert Osterhaus est le principal conseiller de l’Organisation mondiale de la Santé face à la pandémie de grippe H1N1. Voir le lien internet de ce Monsieur http://www.voltairenet.org/article163315.html

    Au Québec, 70 % de médecins étaient septiques pour l'utilité de la vaccination.

    Le gouvernement a été très agressif dans sa stratégie et subtile pour grossir les goussets des journaux de Gesca avec souvent trois pages par jours de propagande.

    Un don de 60 millions des gouvernements pour assurer notre sécurité nationale à GlaxoSmithKline qui génère déjà des milliards en profit. Contrat de grée à grée sans suivre les règles. De plus, des contrats alléchants pour la production des vaccins avec un certains retour dans les coffres des partis politiques.

    Les coûts de l'opération pour le projet Pandémique à débuter en 2001 au Canada, pour le Québec le montant approche les 250 millions. Il faut compter les coûts accessoires comme location, temps supplémentaire et autres. De plus en toute urgence, la firme B.C.P de Monsieur Parisella a reçu plusieurs millions pour les publicités touts azimuts. Cela rappelle les soupçons de Gomery sur les 159 millions en commandites à BCP qui a généré près de 24 millions en salaires et bonis.

    Les commandites et le projet H1N1 semble du pareil au même. Les commandites étaient menées par une centaine d’initiés pour des millions de dollars. Le projet H1N1 est aussi mené par plusieurs centaines d’initiés, comme les gouvernements, l’O.M.S. et les pharmaceutiques pour des profits de plusieurs milliards de dollars.

    Est-ce que le DR. Poirier sera là pour le prochain projet Pandémique ?

    Sommes-nous si imbéciles au québec?

    Voir les références

    http://www.toupie.org/Dictionnaire/Propagande.htm

    http://www.youtube.com/watch?v=ShwpgvmjBbg
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012