jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 23h52
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Uranium sur la Côte-Nord: démission de 20 médecins à Sept-Iles

La Presse canadienne   4 décembre 2009 13h59  Santé
Le ministre de la Santé Yves Bolduc a tenté de rassurer la population ce matin
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Le ministre de la Santé Yves Bolduc a tenté de rassurer la population ce matin
La démission en bloc de 20 médecins à Sept-Iles a causé un choc ce matin à Québec, alors que le ministre de la Santé, Yves Bolduc, a déclaré qu’il est prématuré de craindre les retombées néfastes d’une éventuelle exploitation d’uranium, sur la Côte-Nord.

Les 12 médecins spécialistes et huit omnipraticiens ont annoncé leur démission afin de protester contre les impacts de cette activité sur la santé de la population.

Le ministre de la Santé a affirmé que seuls des travaux d’exploration sont en cours, près de Sept-Iles, ce qui ne représente aucun danger pour les résidents de la région.

Lors de la période des questions, le ministre a affirmé qu’il comprend la décision des médecins de manifester ainsi leurs inquiétudes. Mais selon lui, un avis formulé par des experts en santé publique démontre qu’ils ne devraient pas avoir de craintes à ce stade-ci.

«Au mois de juin, je suis allé à Sept-Iles, a-t-il dit en Chambre. J’ai rencontré les médecins, on m’a fait part de cette inquiétude. Actuellement, toute décision est prématurée. On parle seulement que d’exploration.»

M. Bolduc a tenté de se faire rassurant en affirmant que le gouvernement se rangera derrière la population si elle ne veut pas de tels projets dans la région, mais la députée péquiste locale, Lorraine Richard, a mis en doute sa bonne foi.

Selon Mme Richard, la population a multiplié les appels au gouvernement afin qu’un moratoire soit imposé sur l’exploration et l’exploitation de l’uranium dans la région, sans qu’ils soient entendus.

La récente émission de permis d’accès à la zone convoitée est la goutte qui a fait déborder le vase pour les 20 médecins qui ont écrit au ministre Bolduc, jeudi, afin de lui annoncer leur démission, a indiqué Mme Richard en Chambre.

«Le ministère des Ressources naturelles a donné les permis à la compagnie pour le chemin d’accès, a-t-elle dit. C’est une question de santé publique. Vingt médecins, ils ont signé la lettre hier. Le ministre de la Santé et des Services sociaux, il l’a eue hier soir. Ils quittent la région. On va fermer le centre hospitalier.»

Dans leur lettre, les médecins estiment que la récente émission de permis signifie l’imminence de l’exploitation de l’uranium dans la région.

Selon les signataires, qui travaillent tous au Centre Hospitalier de Sept-Iles, un avis de la Santé publique indique que les sous-produits provenant de la dégradation de l’uranium constituent la principale cause du cancer du poumon chez les non-fumeurs.

Constatant que le gouvernement ne semble pas entendre les inquiétudes exprimées localement, les médecins ont indiqué à M. Bolduc leur intention de quitter leurs fonctions.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jean-François Trottier
    Abonné
    vendredi 4 décembre 2009 14h34
    Aux abris! Bolduc ouvre la bouche!
    Yves Bolduc ne peut rassurer qui que ce soit pour une raison bien simple: il n'est pas perçu comme celui qui dirige "son" ministère, mais juste le pantin pour appliquer la décision des autres. C'est tout le contraire d'un leader.
    Quand il dit qu’il est prématuré de craindre des retombées néfastes, il parle comme un propriétaire de compagnie. Un ministre de l'industrie et du commerce répondrait ça. Pas un ministre responsable de la santé de la population.
    Dans tous ses dossiers, il réagit mollement. Il ignore les avis qui lui sont donnés, hésite... Il est tout mélangé. on se dit qu'il va consulter son premier-ministre pour lui demander la permission, ou un haut fonctionnaire... On n'a aucune envie de le croire: tout le contraire de son prédécesseur.
    Bref, c'est un pantin.

  • Shelby Dalmacy
    Abonné
    vendredi 4 décembre 2009 15h27
    Pantin
    Les agissements de cette marionnette risquent fort d'avoir un impact sur la santé des gens de la région. Nous assistons ici à la vieille guerre du profit versus le bien-être et la santé d'une population. Si rien n'est fait, le profit l'emportera et dans quelques années, un commission, à nos frais, sera mise sur pied afin de savoir "pourquoi" l'extraction de l'uranium a été permise alors qu'elle s'est avéré désastreuse pour la population locale décimée par une prolifération de cancer. Et là, nous aurions droit à l'un de ces scandales où le privé et l'État entretiennent d'incestueuses relations. Avis aux intéressés: mes services de prédicateur sont gratuit. Ah oui! J'oubliais, je prédis d'intéressant émois si une enquête publique est lancée sur les relations entre la mafia et la construction, elles auraient, je crois, l'effet d'un marteau sur nos têtes.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    vendredi 4 décembre 2009 15h37
    Shame on you....
    On n'a aucune envie de le croire: tout le contraire de son prédécesseur.
    Bref, c'est un pantin. (J.F. Trottier)
    ---------------------------------------------------------------

    Tiens donc, on se met maintenant à regretter son prédécesseur qui était tout autant détesté et critiqué par les pkiss.

    Ce sont les médecins de Sept-Iles qui font montre d'insconscience en démissionnant et en abandonnant les malades à leur sort pour satisfaire les visées politiques de la députés pkiss du coin dont le mandat, à l'instar de celui de Pauline, est de créer de l'obstruction.

  • Claude Kamps
    Inscrit
    vendredi 4 décembre 2009 17h01
    Nous avons un gouvernement démocratiquement élu pour être dictatorial.
    Nous avons un gouvernement démocratiquement élu pour être dictatorial.

    L'autre élément ce sont des compagnies minières qui se foute des dégâts qu'elles laissent derrière elle et ce n'est pas quelques $ pour faire faire le nettoyage à nos frais qui vont les faire changer d'avis...
    Pour vous dire comme elles se préoccupent de l'humain, elle disent à leurs anciens travailleurs pensionnés de partir au plus vite de leurs maisons et de quitter les enfants qui travaillent à la mine...

    L"uranium est un e matière dangereuse à traiter, et si il y a des gens qui connaissent le danger ce sont biens les médecins. Cela fait plus d'un an que ce groupe de spécialistes essaye de faire comprendre que ce gisement peut être dangereux pour la population de 7 iles, mais la dictature de Québec veut rien comprendre, elle doit déjà avoir des avantages en enveloppes brunes de cette compagnie...

    Le seul moyen de se faire entendre de ce gouvernement est de faire un coup d'éclat, sans cela Charest vous traite d'impoli et de pas connaissant.

    La réponse du ministre de la santé est encore pire, il ne sait pas que si on prospecte à ce point c'est parce qu'on veut en tirer des $$$ en exploitation...

    Encore une non action de Charest, ne rien faire pour garder le pouvoir devient tannant....

  • Claude Archambault
    Inscrit
    vendredi 4 décembre 2009 17h49
    que pene les GENS de la cote nord????
    Que pense les gens de la cote nord réellement???? sont ils contre? y a t il eu référendumdum??? si oui aucun problème stopons tout de suite le projet, si il sont d'accord, alors qu'on poursuive c'est 20 docteur pour menace terroriste, car ils tentent à 20 d'imposer LEUR position.

  • Claude Archambault
    Inscrit
    vendredi 4 décembre 2009 17h52
    M Kamps
    Dans notre style de démocratie, un gouvernement élu majoritairement a les plein pouvoir, il n'a pas à consulter la population à chaque fois. Certain dirons une dictature, met oui il est en position de dictature pour 4 à 5 ans, avec l'oposition pour le dénoncer. Et c'est bien comme cela. Sinon porquoi élir des REPRÉSENTANTS

  • Maryanne
    Inscrite
    vendredi 4 décembre 2009 18h54
    démission de médecins
    @Raymonde Chouinard: c'est la seule façon de faire COMPRENDRE à ce gouv. la situation que vivrait ces gens , si mis en appliquation. Êtes--vous médecin par hazard? voulez-vous vivre dans une région où li y aurait probabilité de maladies et cancerts? De plus êtes-vous au courant du dossier? Je suis en accord avec ces médecins et la députée qui les représentent. Rien à voir avec les PKISS UN PEU DE RESPECT JE VOUS PRIE! Et vous qu'est-ce que vous crée.....

  • Godefroy
    Abonné
    vendredi 4 décembre 2009 21h24
    Vautours à gaver
    Les vautours sont là :

    « Une pénurie mondiale d'uranium se produira dès 2015, la production d'uranium atteindra son maximum en 2025 avant de diminuer, entraînant la diminution de la production d'électricité nucléaire. Aucune autre technologie nucléaire ne sera disponible avant 2040. Le prix de l'uranium a été multiplié par dix en quatre ans et le coût du combustible nucléaire prend une importance croissante dans le coût de l'électricité nucléaire.

    L'uranium est une ressource limitée dont le maximum de production mondiale se situe vers 2025 (hypothèse la plus probable). »

    Source : L'Agence pour l'énergie nucléaire de France

  • Steve Fortin
    Abonné
    vendredi 4 décembre 2009 23h04
    @claude archambault
    N'oubliez jamais monsieur que la majorité des libéraux a été acquise à quelques jours de Noël, dans un déni de démocratie en planchant de façon intentionnelle sur un faible taux de participation. De la pure magouille libérale. Le reste est à l'image de ce gouvernement conservateur-libéral. Depuis Lesage, à chaque fois que le taux de participation aux élections a dépassé 72 %, c,est le PQ qui a été élu. Honte à Charest et à la folle de dieu.

  • Claude Archambault
    Inscrit
    samedi 5 décembre 2009 01h55
    M Fortin
    Déni de démocratie? Pourquoi? parce certain n'ont pas oser se lever et voter???

    Selon vos chiffres quand le taux de participation dépasse 72, le PQ est élu à tout coup. Ce que vous dite c'est que ce sont les péquisse qui n'ont pas votés, et pourquoi ? La réponse se trouverait elle dans leure cheffe incompétante et hautaine?? Ils se sont abstenus pour ne pas voter contre elle et par le fait même ont donnés la victoire aux libéraux, eux qui ont été au urnes et remplir leur devoir de citoyen. Ne blammez pas les libéraux blammez les Pquiss qui n'ont pas votés.
    Ou est le déni?

  • MSLHeureux
    Inscrit
    samedi 5 décembre 2009 07h12
    Jouer avec les mots
    Analyse du propos du ministre Bolduc ici: http://damequichotte.blogspot.com/2009/12/jouer-su

  • nordcotier
    Inscrit
    samedi 5 décembre 2009 08h18
    Chantage émotif
    Je suis très mal à l'aise avec la position de ces médecins, du PQ et du groupe de pression "Sept-Îles sans uranium". Je me pose très sérieusement la question suivante: si le gouvernement cède au chantage de ces médecins, combien d'entre eux seront encore en poste à Sept-Îles dans, disons, 5 ans ? Est-ce qu'il sont prêts à s'engager à finir leurs carrières sur la Côte-Nord, si jamais on devait cèder à leurs demandes ?

    Il me semble qu'il y a beaucoup plus de risque pour la santé dans un milieu défavorisé et quand on fait usage des produits du tabac que dans le cas présent. Est-ce que leur réaction n'est pas essenciellement émotive et non fondée sur un raisonnement scientifique ?

    On parle d'exploration et nous sommes encore bien loin de l'exploitation d'une mine, mais pour tous ceux qui souhaitent que les budgets d'exploration minière soient mieux répartis entre les différentes régions du Québec, c'est une bien mauvaise histoire. Quel message est-ce la région envoie sur la volonté de développer son potentiel minier ?

    Quand on fait de l'exploration on ne trouve pas nécessairement ce que l'on cherche. On peut trouver de l'or ou des diamants en cherchant de l'uranium et on peut trouver de l'uranium en cherchant du cuivre ou du fer. Qu'on refuse d'exploiter l'uranium sans conditions je veux bien, mais de jeter le bébé avec l'eau du bain, je trouve qu'on exagère pas à peu près.

    Bien content de ne pas avoir besoin des services de ces médecins qui a mes yeux ont bien peu de crédibilité et j'espère que le collège des médecins leur fera comprendre que la raison doit avoir le dessus sur l'émotion quand on pratique une profession qui doit se reposer sur la science pour tenir à l'écart les charlatans qui font reposer leurs thérapies sur l'émotion et non la science.

  • Clint007
    Inscrit
    samedi 5 décembre 2009 09h39
    La réaction des médecins: minables.
    La région de Sept-Iles vit actuellement sur de l'Uranium, même en surface, mais celui-ci a un taux le plus bas dans l'industrie minière au Canada, mais je crois que la quantité est énorme. Les médecins savent-ils cela? La population le sait-elle?

    Les autres mines au Canada, qui ont un taux d'Uranium parmi le plus haut au monde (Cameco) et toute la région d'Arthabaska est bourrée d'Uranium. Il y a t-il eu des décès en 50 ans dans cette région? Que des recherches sois faites par santé Canada et par les groupes de citoyens!

    Oui, je suis en faveur des mines, c'est absolument INDISPENSABLE pour l'économie du Québec.

    Mais, si ce projet avance vers une mine d'Uranium, il ne faut absolument pas que ce soit "a ciel ouvert", proche des villes , NON!

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    samedi 5 décembre 2009 12h42
    L'uranium à Sept-îles
    Une autre levée de boucliers des éteignoirs. Ils n'apportent aucun argument valide. Toute activité humaine comporte des dangers. Avant de s'opposer à un projet aussi important pour la Côte-Nord, qu'on apporte donc des preuves que l'exploitation d'un gisement d'uranium ne respecte pas les normes environnementales en vigueur. Que l'on exige des garanties, soit, mais qu'on rejette toutes les initiatives sans même en connaître les aboutissants, c'est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle et certainement pas digne de professionnels de la santé. Ça ressemble beaucoup plus à de la pure démagogie.

  • lnlejeune
    Inscrit
    dimanche 6 décembre 2009 08h54
    Ce n'est pas une question politique!!!
    De retour à Sept-Iles depuis peu, j'ai choisi de m'installer en région pour élever mes enfants dans un environnement sain... Je crois sincèrement que les médecins n'avaient pas le choix de faire ce qu'ils ont fait. Ce n'est qu'en posant des gestes de cette envergure que l'on a une chance de se faire entendre. Il est important de dire qu'un groupe travaille depuis plusieurs mois afin de sensibiliser les gens au dangers de l'uranium et de faire pression sur le gouvernement, sans résultats. Voici un geste d'éclat qui fera certainement réagir. Il faut dire aussi que la plupart de ces médecins sont parents de jeunes enfants et ils ont décidé de ne pas exposer leurs enfants aux risques qu'ils savent dangereux. Je crois qu'au-delà de toute question politique ou monétaire, il y a une population qui ne veut pas de cette merde dans sa cour. je n'hésiterai pas moi-même à quitter la région à nouveau si rien ne se passe. Je ne désire pas exposer mes enfants à une telle menace. C'est bien beau de dire qu'on en est qu'à l'exploration mais aucune compagnie n'explore sans ensuite exploiter. Ils ont investi et veulent bénéficier des retombées. Ce qui est tout à fait normal. Ce qui n'est pas normal par contre, c'est un gouvernement qui laisse aller de telles choses sans agir, sans écouter sa population. C'est une honte. Et ca nous concerne tous, québécois.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    dimanche 6 décembre 2009 11h58
    barbe bleue
    @Raymonde Chouinard: c'est la seule façon de faire COMPRENDRE à ce gouv. la situation que vivrait ces gens , si mis en appliquation. (barbe rousse)
    ----------------------------------------------------------

    Abandonner les malades à leur sort est une manière justifiée pour faire comprendre le gouvernement....Belle mentalité....!

    Vous écrivez: "...la situation que vivrait ces gens....." Vaut-il pas mieux s'inquiéter de la situation que vivent ces malades actuellement à cause du comportement de médecins irresponsables qui font de la petite politique sur leur dos, au lieu d'extrapoler ....sur la situation que vivrait ces gens, si...si...si...si!

  • Clint007
    Inscrit
    dimanche 6 décembre 2009 13h13
    A ne pas oublié...
    Toute exploitation Uranifère mondialement, est de tous celui qui est le plus surveillé et demande des tonnes de permis avant exploitation.
    Permis fédéral (environnement et santé). permis provincial, municipal, etc...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
17 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Publicité

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012