Ce fouillis est à l'image de ce gouvernement : incapable et incompétent. Les personnes à risques ont raison de s'inquiéter,et plus particulièrement à Montréal semble-t-il. Pas confiance. Vraiment pas. Merci Mme Chouinard...

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le Ministre de la Santé n'a pas autorisé la distribution du vaccin dans les CSLC, polycliniques, centre d'hébergement pour personnes âgées et autres lieux d'usages en temps normal. Incompréhensible!

Mon médecin me disait qu'il n'est même pas autorisé à donner le vaccin, tout comme ses autres confrères. Incompréhensible!

Le Ministre dit que tout le monde sera vacciné, mais je connais de nombreuses personnes âgées qui ne le seront pas tout simplement parce qu'elle n'ont pas la capacité de se déplacer, ou d'attendre des heures à la file indienne et pour bien d'autres raisons valables. Je demeure dans un centre d'hébergement privé et la majorité des résidents n'ont pas l'intention d'aller se faire vacciner en raison de la distance et des délais d'attente. Et je les comprends.

À vouloir trop faciliter on fait simple!

Peut-être que si Monsieur le ministre de la santé avait attendu à la file indienne pour se faire piquer, plutôt que de s'afficher devant les caméras, peut-être qu'il aurait changé sa stratégie de distribution du vaccin.

C'est vrai, j'oubliais que nous vivons dans une socileté distincte.

Vraiment, comme bien du monde, je ne comprends pas pourquoi la distribution ne se fait pas dans les CLSC, polycliniques, cabinets privés de médecins, centre d'hébergement et autres lieux d'usages en temps de vaccination pour la grippe ordinaire.

Le Ministre de la Santé dit que tout le monde sera vacciné.

Foutaise!

Je connais de nombreuses personnes âgées qui ont décidé de ne pas se faire vacciner en raison de leur mobilité restreinte, de leur manque de véhicule (leurs enfant demeurant au loin), de leur incapacité à attendre des heures à la file indienne. Ces personnes n'en sont tout simplement pas capable. Par exemple, je connais une dame âgée de 84 ans qui devrait faire 2 heures d'autobus pour se rendre au centre de vaccination le plus proche. Cette personne n'ira donc pas se faire vacciner. Pourtant elle est cardiaque!

Autre chose, dans la région de la Capitale nationale, les centre sont ouverts de midi à vingt heure. Or c'est connu que les personnes âgées ne sortent pas quand il fait noir. Les personnes âgées ne pourront se faire vacciner qu'à compter du 30 novembre. À partir de cette date il fait noir de bonne heure.

Bref, si Monsieur le Ministre de la Santé aurait attendu comme tout le monde en ligne pour se faire vacciner plutôt que de le faire devant les caméras de télévisions, peut-être aurait-il choisi une autre méthode de distribution.

Au fait, qu'est-ce qui a motivé cette décision de limiter les centre de distribution?

nous, ma copine et moi, vivons cet désorganisation comme ceci, nous sommes une rtf (résidence type familial) c`est-à-dire partenaires des services santé sociale. Nos résidents (six) soit déficients intellectuels, soit en mobilité réduite, santé frêle, autiste (aller sur le site autiste montréal pour comprendre les diffécultés d`un autiste parmi une foule sourtout pendant une file d`attente de plusieurs heures). Les services de santé et services sociaux n`ont pas prévu ce genre de situation. Si ma mémoire ne me fait pas défaut, le ministère a eu au moin trois ans pour se préparer, c`est pathétique, il faut rajouté cela sur la liste qui s`allonge des cafouillages de ce gouvernement (les deux mains sur les yeux). PS à titre d`info, il y a plus de 2,500 résidences d`accueil au Québec qui vivent cette même situation et le gouvernement les a oubliées, bravo on les applaudit

November 2, 2009


Le Devoir's editorialist, Marie-Andrée Chouinard, asks a pertinent question in her October 31, 2009 piece titled: «Grippe A (H1N1) - Ruée vers le vaccin»

« Pour simplifier cette gigantesque opération, pourquoi diable n'a-t-on pas décidé de vacciner dans les écoles, les entreprises, les centres pour personnes âgées, les cabinets de médecin, pourtant tous habitués à des opérations de vaccination?»

Some in the English press have also asked the same question: "Why not vaccinate students in schools?"

Good news! In today's Gazette - Lanaudière area only:

"All Québec children who attend public or private primary and secondary schools (French and English) will have access to the vaccine during regular school hours." I hope that the idea will spread throughout Québec.It makes sense.

.............................................................

Meanwhile on the same day as Ms. Chouinard's editorial, this article appears in The Gazette: "School boards look to Quebec to cover H1N1-related costs".

http://www.montrealgazette.com/news/School+boards+

My response:
　
The chair of the Lester B. Pearson School Board, wants "a commitment from the government to cover costs" related to the H1N1 pandemic.

As a school taxpayer, I also want the government to make a commitment.

Quebec should not pay one penny for expenses related to "preparing" and "implementing", and the hiring of a consulting firm to give "workshops for administrators" on H1N1 preparedness plans.

The government, of course, should pay for any additional costs incurred by schools for anything H1N1-related that is visible and tangible for students and all school personnel - soap, hand sanitizers, facemasks, all cleaning supplies and so on.

Moreover, this is not the time for Mr. Tabachnick to worry about "operating costs of school boards" especially of the French school boards that perform their responsibilities which are not so costly.

.............................................................

Now look at this example from the LBPSB which thinks it is the voice of all Québec's school boards. Remember last year's story of the emergency snow removal of school roofs? Please read this letter:

" Don't fall for board's snow job" , Gazette, letter, July 2, 2008

http://www.canada.com/montrealgazette/news/letters

Again, the French boards are more resourceful and prudent with taxpayers'
dollars.
............................................................

Back to the present: last Thursday morning, Oct. 29 on CJAD radio, it was announced as a news item that Lester B. Pearson School Board is "number 1" concerning preparedness on H1N1-related things. Can you imagine the school board sending press releases that end up being broadcasted they are "number 1" regarding this matter? ....No class whatsoever...showing-off...politicizing a health matter... "Number 1" spending habits....shameful...
.............................................................

Lastly, I do not believe it is right to criticize (as I am doing), unless it is backed-up. Here is back-up.

http://www.montrealgazette.com/health/Montreal+sch

http://www.montrealgazette.com/health/Hand+washing

http://www.ledevoir.com/2009/05/02/commentaires/09

The last link, a commentary on May 2, is based on the editorial: « Grippe A/H1N1 - Se préparer au pire » by Jean-Robert Sansfaçon , who also wrote the Oct. 31 editorial on Hydro-Québec ... that's another story.

Thank you to the editorial board of Le Devoir for allowing me to express my concerns.


Chris Eustace (ceustace@videotron.ca)

November 3, 2009


Further to my post yesterday (at the bottom), here is more information from the organization: Citoyens pour la démocratie scolaire et l'école publique autonome / Citizens for Democratic & Autonomous Schools (www.acdsa.org)


Are some school boards trying to financially benefit from the H1N1 flu? Discrepancy of H1N1 claims by some school boards must be investigated by MELS.

Unless the Montreal Gazette got it all wrong in their article "School boards look to Quebec to cover H1N1-related costs" by Brenda Branswell, The Gazette October 31, 2009 , some investigation is called for.

The MELS would be wise to send out its top snoop dog to sniff through the H1N1 related expenditures publicly claimed by some school boards. No, we are not talking about sending ex-director generals to investigate their own school boards but more the likes of the anti fraud squad. After all, as a recent report indicates, public institutions are being infiltrated by organized crime. Why should some school boards be that different?

Valid concerns are raised by the reported numbers:

School Board: Student Population ; H1N1 Expenditure Claim Cost Per student

Commission Scolaire de Montreal 100 000 $18 334 $0.18
Lester B. Pearson School Board 30 000 $75 000 $2.50
English Montreal School Board 37 000 $92 000 $2.49


To put it in other words, two school boards with a total of 67 000 students are requesting $167 000 while another school board with 100 000 students is requesting only $18 334.

A forensic audit is warranted. (end)

http://www.ledevoir.com/2009/10/31/commentaires/09

Merci, Le Devoir.

Chris Eustace (ceustace@videotron.ca)