CHUM - C'est à l'État de payer

« On n'a pas les moyens d'avoir deux CHU à Montréal.
Il faut un seul Centre Hospitalier Universitaire à Montréal: francophone, avec services en anglais pour les vrais anglophones du Québec. En plus des économies d'échelle, cette solution favoriserait l'intégration des minorités anglophone et surtout allophone à la fragile majorité francophone.

Quant aux difficultés financières de l'UQAM et de l'Université de Montréal, il faudrait mettre fin à l'injustice qui a cours actuellement.

Il existe au Québec un scandale systémique et récurrent : alors que la population anglophone du Québec est de moins de 10 % de la population totale, les collèges et universités anglophones du Québec reçoivent 26 % des subventions gouvernementales. Ce qui revient à dire que les universités francophones ne reçoivent pas la juste part qu'elles devraient avoir. Le Québec finance lui-même son assimilation à l'anglais.

Et au collégial, plus de la moitié des allophones vont au Cégep anglais.

Pour une question de justice envers la majorité, il est grand temps que le réseau d'enseignement anglophone au Québec ne soit subventionné qu'au prorata de la proportion de véritables anglophones au Québec, et ce à tous les niveaux : primaire, secondaire, et surtout aux niveaux collégial et universitaire. »

« Monsieur Saint-Arnaud explique une évidence, ici, un seul CHU, que le PQ n'est même pas capable de défendre. Si le PQ n'est pas capable de défendre les intérêts de la majorité francophone au Québec, maintenant, comment peut-il prétendre vouloir le bien de la majorité et être prêt à prendre TOUS les moyens pour la convaincre d'avaliser le prochain référendum, demain ? Platement, nous serions en droit de nous demander si madame Marois n'apprend pas l'anglais pour pouvoir fréquenter les deux CHU. En ne soulevant pas cette question, monsieur Sansfaçon, fait parti de nos élites qui trahissent nos intérêts.

Claude L'Heureux, Québec »

« Sous le geste d'Yvon Deschamps, en soi généreux, se cache la consécration du néolibéralisme. L'État se retire progressivement de la gestion publique des services de santé et les plus nantis se réjouissent à l'idée de se faire soigner rapidement et efficacement sans s'« enfarger » dans les gagne-petit et les bénéficiaires de l'assurance sociale qui, selon eux, abusent des soins prodigués dans les hôpitaux publics. Quel soulagnement !
Roland Berger
St-Thomas, Ontario »