mardi 7 février 2012 Dernière mise à jour 00h56
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Rien à craindre de l'héroïne

L'installation d'un centre supervisé de distribution et d'injection de drogue serait sans effet pour les résidants du quartier

Pauline Gravel   18 février 2009  Santé
Non seulement la clinique expérimentale NAOMI offrant de l'héroïne sous contrôle médical a-t-elle induit des effets positifs sur la clientèle qu'elle visait, mais en plus elle n'a eu aucun impact négatif sur le voisinage, révèle une étude connexe qui devrait convaincre le gouvernement des bienfaits d'une telle approche qu'ont déjà adoptée plusieurs pays européens.

Dans le cadre du projet de recherche NAOMI (North American Medication Initiative), une clinique s'adressant aux toxicomanes réfractaires aux traitements plus traditionnels à la méthadone a été ouverte sur le Plateau Mont-Royal entre les rues Prince-Arthur et Saint-Urbain en 2005. Cette clinique offrait trois fois par jour, sept jours sur sept, de l'héroïne pharmaceutique aux héroïnomanes qui s'injectaient leur drogue sous la supervision d'infirmières.

Les résultats de l'étude d'une durée de 12 mois, dirigée par la Dre Suzanne Brissette, chef du service de médecine des toxicomanies du CHUM, avaient révélé les effets positifs de cette clinique sur les bénéficiaires, les toxicomanes eux-mêmes.

Une autre étude, conduite par Serge Brochu, de l'École de criminologie de l'Université de Montréal, avait été effectuée en parallèle dans le but de savoir si la présence d'une telle clinique pouvait induire une certaine détérioration du quartier, notamment en matière de sécurité et de salubrité des lieux. Les résultats de cette seconde étude, intitulée NAOMI-Community Impact, qui ont été rendus publics hier, ont révélé que la clinique n'a induit aucune augmentation de la criminalité (violence envers autrui et contre la propriété, trafic illicite de drogues), des incivilités, des comportements déviants et de l'insécurité que pouvaient ressentir les habitants du quartier. Elle n'a également eu aucun effet négatif sur la quantité de débris de seringue dans le voisinage. «En fait, nous avons même relevé une réduction du nombre de débris», a précisé le criminologue.

À Vancouver, où le projet NAOMI a aussi été mené, aucun impact négatif n'a été observé sur la communauté, comme à Montréal, et ce, même si la population d'héroïnomanes y est plus nombreuse.

Le projet étant terminé, la clinique est fermée. Depuis deux ans, la Dre Brissette insiste auprès du ministère de la Santé pour qu'une clinique soit maintenue ouverte à Montréal. Ses demandes sont demeurées jusqu'à maintenant sans réponse. «Pour les décideurs, l'impact sur la communauté est une variable très importante. Or notre étude indique qu'il n'y a pas eu d'impact négatif sur la communauté. On espère qu'elle les convaincra», lance-t-elle avant de souligner que plusieurs pays européens, dont la Suisse et les Pays-Bas, ont déjà implanté sur leur territoire de telles cliniques. En Grande-Bretagne, une telle approche est pratiquée depuis longtemps dans les cabinets de médecins. En Allemagne et en Espagne, des programmes similaires sont en voie d'être approuvés.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • André Chamberland
    Inscrit
    mercredi 18 février 2009 07h02
    Des gens songeraient à implanter une "taverne" médicale aussi
    Boissons fortes et bières gratuites et servies par du personnel infirmier afin que les saoûlons soient certains de ne pas boire de l'alcool frelaté !!!!!!!!!! Projet spécial d'étude en alcoolémie avancée !!!!!!!!!

  • André Pelchat
    Inscrit
    mercredi 18 février 2009 08h41
    le gros bon sens
    ... va--t-il finir par se manifester ?

    Il y a près de 40 ans que le président Nixon a déclaré la "guerre à la drogue". 2,5 millions de prisonniers aux USA dont une grande de proportion pour des crimes reliés au trafic ou à l'usage de drogue. Sans avoir réussi à empêcher la croissance des drogues illégales.

    Durant le même temps, on a coupé le nombre de fumeurs de moitié sans mettre personne en prison.

    Il serait peut-être temps de comparer les deux approches.

    Et, M. Chamberland : il n'y a aucun besoin de débit de boisson médicaux puisque les boissons alcoolisées sont déjà en vente libre et qu'il y a des contrôles de qualité.

  • Katerine Gagnon
    Inscrite
    mercredi 18 février 2009 09h29
    Des gens songent à répondre aux jugements rapides
    Soit dit en passant, les centres NAOMI ne distribuent pas gratuitement de la drogue à qui veut bien en profiter, ils ne font pas la promotion de la légalisation de l'héroïne.

    Il s'agit d'une ÉTUDE (CLINICAL TRIAL) à laquelle ne peuvent participer que quelques personnes souffrant d'addiction chronique et pour lesquels les traitements actuels (méthadone, abstinence) ne fonctionnent pas; les participants s'engagent pour une période de 12 mois, ensuite de quoi ils sont référés pour subir un traitement de désintoxication.

    Le pari ou l'hypothèse derrière le projet, c'est qu'en fournissant ainsi des doses, de la supervision et du support, il y aurait réduction de la criminalité associée à l'usage de la drogue (dont la consommation de drogue illégale), amélioration de la santé et réduction de la consommation, voire capacité à s'en remettre à une autre forme de traitement de l'addiction. On espère aussi trouver d'autres méthodes de traitement. Et les résultats publiés en 2008 sont positifs.

    --- Bref, c'est assez pitoyable de voir que certains sont jaloux des toxicomanes et pensent qu'on a voulu leur rendre la vie plus "facile", leur donner plus de "trips" faciles et gratuits avec cette étude.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Publicité

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012