samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 12h43
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Herbe à poux: la Cour d'appel du Québec rejette le recours collectif contre 10 municipalités

La plaignante se tournera vers la Cour suprême et son approche plus «libérale»

Louis-Gilles Francoeur   22 novembre 2008  Santé
La Cour d’appel a refusé de prendre connaissance des faits contenus dans un rapport scientifique publié par la Direction de santé publique de Montréal, qui localisait à très petite échelle toutes les concentrations d’herbe à poux dans chaque
La Cour d’appel a refusé de prendre connaissance des faits contenus dans un rapport scientifique publié par la Direction de santé publique de Montréal, qui localisait à très petite échelle toutes les concentrations d’herbe à poux dans chaque
Il y a 17 ans, une citoyenne poursuivait en recours collectif 10 villes de l'île de Montréal pour avoir omis d'appliquer le règlement interdisant la présence d'herbe à poux sur leur territoire. Hier, sa requête a été déboutée, mais elle se tourne désormais vers la Cour suprême en espérant profiter de son approche plus «libérale» en matière de droits et d'environnement.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Henri-Bernard Boivin
    Abonné
    samedi 22 novembre 2008 10h49
    Juges incompétents
    Des juges qui nient des faits scientifiquement démontrés sont des juges qui manquent de jugement, donc incompétents. Ils se discréditent aux yeux de l'ensemble de la population. Comment voulez-vous après cela que les gens aient confiance dans notre système de justice ?

    Henri-B. Boivin

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Publicité

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012