Madame Carbonneau, votre texte est une véritable ode à un système qui est au stade de projet-pilote. Le gouvernement du Québec nous a si souvent habitués à nous réjouir de systèmes extraordinaires qui devaient être de grandes révolutions mais qui sont vite retombés après qu'on y ait engouffré des centaines de millions de dollars que j'éviterais les débordements d'enthousiasme tant que ce projet ne sera pas implanté, aura été accepté par les divers intervenants et aura fait ses preuves.

D'abord félicitations au Dr André Simard, on dirait un vrai petit informaticien. Il a bien appris le bagou!
Je vois la scène: assis devant le médecin depuis 20 minutes, il est toujours en train de prendre connaissance de mon historique médical ... Parce qu'il ne le fera certainement pas avant de me rencontrer ...
Les personnes âgées sont des broyeurs à médicaments. Un chimiste aurait besoin du plus performant des ordinateurs pour arriver à un début d'analyse des effets cumulatifs. Alors même si le médecin à la liste des 50 médicaments depuis 3 ou 4 ans ...
En informatique, gérer du data n'est généralement pas un problème. Contrôler les accès est par contre beaucoup plus problématique. Bien des ministères sont régulièrement mis en cause pour des indiscrétions, alors que le contrôle est beaucoup plus simple qu'en santé : plus d'une centaine de milliers d'intervenants de toutes catégories pour 7 millions de dossiers ! Ça va être une mine d'or pour les consultants informatiques et les indiscrets!
Un système comme celui-là doit prendre au bas mot de 5 à 7 ans avant d'être rodé et implanté parfaitement et je ne parle même pas du changement de mentalité des équipes informations en place dans chaque centre concerné!
Et on ne parle pas de l'historique à saisir, et des traitements d'informations qui seront données en PPP au plus offrant. Ne vous inquiétez pas pour le Patriot Act, ce sera probablement traité en Inde ou en Chine!