samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le rendez-vous électoral aurait hâté le règlement du dossier du CHUM

Le président de la FMSQ dit avoir eu l'oreille du ministre, lui qui ne se faisait pas entendre des dirigeants de l'hôpital

Kathleen Lévesque   7 novembre 2008  Santé
L'imminence du déclenchement des élections a précipité la semaine dernière la bonification du projet du CHUM malgré la résistance de l'équipe de direction de l'hôpital. C'est ce qu'a soutenu hier le président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), le Dr Gaétan Barrette, qui a tiré à boulets rouges sur les dirigeants du CHUM. Selon lui, le CHUM a même été une nuisance à l'évolution du dossier.

Au cours d'une conférence de presse convoquée pour clore la bataille menée depuis l'été par la FMSQ, le Dr Barrette a déploré l'attitude du CHUM. D'ailleurs, la FMSQ a vite compris qu'il lui faudrait s'adresser directement au ministre de la Santé, à la présidente du Conseil du trésor et même au bureau du premier ministre. «Je pense qu'au ministère il y a des gens intelligents qui ont à coeur que les services à la population soient donnés et que les caprices administratifs passent en deuxième», a raconté le Dr Barrette, qui n'a pas caché sa satisfaction à l'égard des résultats.

Vendredi dernier, le ministre de la Santé, Yves Bolduc, confirmait que le projet du CHUM sera revu et corrigé: 772 lits plutôt que 700 et 39 salles d'opération plutôt que 30. Gaétan Barrette a indiqué hier que l'espace est prévu pour permettre une augmentation jusqu'à 808 lits «si la nécessité était démontrée». Le Dr Barrette s'enthousiasme pour certains éléments du projet, dont les quatre salles d'opération hybrides, c'est-à-dire qui bénéficieront d'équipements de très haute technologie permettant d'éviter de déplacer des patients en pleine chirurgie.

La FMSQ estime donc avoir gagné sur toute la ligne, sauf pour ce qui est du site (Outremont était l'objectif) et des stationnements, qui demeurent un casse-tête. Le désir du premier ministre Jean Charest de déclencher des élections a également été un facteur de premier ordre pour que les médecins spécialistes obtiennent l'oreille attentive du gouvernement. Le Dr Barrette l'a reconnu sans ambages. Il a toutefois précisé que sa sortie médiatique n'avait pas été réclamée par le gouvernement sortant.

Quoi qu'il en soit, l'équipe libérale a le beau rôle dans la résolution immédiate du problème aux yeux du Dr Barrette. En comparaison, le CHUM a fait preuve d'«orgueil» accentué par un «climat de secret», a-t-il dénoncé. Même le Dr Guy Breton, qui a été embauché par le CHUM pour mettre la dernière main au plan clinique, ne croyait pas justifiées les améliorations apportées, a ajouté le Dr Barrette.

Les hostilités électorales n'ont pas permis la publication du décret concernant le CHUM, mais le Dr Barrette ne s'en inquiète pas. Pour lui, il est maintenant clair que le projet du CHUM est sur les rails. Le lancement de l'appel de proposition est prévu pour la mi-décembre.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jean Lapointe
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 08h21
    Deux grands hôpitaux c'est trop.
    Les Anglos sont vraiment encore beaucoup trop envahissants au Québec.

    Comment peuvent-ils justifier l'existence d'un grand hôpital universitaire anglophone, payé pour beaucoup par nos taxes, alors que nous vivons dans un pays le Québec, qui n'est pas encore un vrai pays francophone mais qui aspire à le devenir?

    Est-ce que cet hôpital anglophone ne risque pas d'être un ghetto au sein de la société québécoise? Est-ce que c'est cela que l'on veut?

    Mais pour qui se prennent-ils ces Anglos ?

    C'est pas étonnant que l'on ne les entende pas beaucoup parler. Ils obtiennent tout ce qu'ils veulent, ou presque, sans que la population québécoise ne puisse se prononcer.

  • Raymond Vaillancourt
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 08h21
    La véritable clientèle du CHUM
    Voilà, si cela était encore nécessaire, l'illustration de la véritable clientèle du CHUM et pour qui on le construit: les médecins ! En soi, ce n'est pas dramatique. Encore faudrait-il arrêter d'endormir la population en laissant croire que ce mastodonte lui est destinée !

    Raymond Vaillancourt
    www.prospectgestion.com

  • Linda Hart
    Inscrite
    vendredi 7 novembre 2008 12h17
    Le PLQ et le PQ : blanc bonnet et bonnet blanc, l'ADQ : le retour à la petite noirceur frileuse et étriquée
    Si le Québec se retrouve à subventionner deux hôpitaux universitaires, c'est parce que nous sommes une bande de colonisés et de moutons bêlants. Notre système de santé est volontairement négligé depuis des années et livré au privé par morceaux et là encore, personne ne proteste. Notre système scolaire est une déchéance et un fiasco, nous sommes en train de ruiner les chances d'avenir d'un grand nombre de nos jeunes et là encore, le silence des agneaux. Le Québec aime les gouvernements qui ne font rien, nous sommes servis avec le PLQ et il en irait de même avec le PQ, avec l'ADQ, nous pourrions en prime, retourner 50 ans en arrière à la vitesse grand V. Quel que soit le parti choisi, nous aurons exactement le gouvernement que nous méritons. Quand un peuple manque de vision, quand il se satisfait d'un petit pain, quand il se dote de trois chefs de partis insignifiants à vomir, il n'a que ce qu'il mérite.

  • Roland Berger
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 16h36
    À monsieur Lapointe
    Vous vous demandez pour qui se prennent les Anglos du Québec. Pour ce qu'ils sont, les véritables décideurs. Les politiciens de l'Assemblée nationale sont leurs marionnettes. Ce sont eux qui ont décidé de mettre sur pied un hôpital universitaire anglo. Que feraient ces pauvres médecins anglos dans un hôpital universitaire francophone ? Il faut les prendre en pitié.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 21h44
    Dossier du CHUM par de parfait imbécile heureux
    Ce sont les mêmes qui demandent un mandat de gouverner. Une farce.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Publicité

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012