Le CHUM ne plaît pas aux médecins spécialistes

« Typique du québécois francophone. Il a peur de tout, il ne se décide pas, et quand il décide il change d'avis après ...

Le CUSM au métro Vendome attend pendant ce temps patiemment que le côté francophone se ''déniaise''. S'il y avait seulement le CUSM de McGill, ça fait au moins 3 ans que les travaux seraient commencés.

Mais politiquement, on ne peux pas commencer l'hôpital anglophone avant celui des francophones.

Mais si ça continue, c'est bien ce qui va faloir faire... »

« Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on dépense un milliard et plus pour construire un méga hôpital anglais alors que nos finances publiques ne nous le permettent pas?

Si les anglais en veulent un CUSM, ou un CEGEP, qu'ils se le paient eux-mêmes comme font toutes les minorités dans le monde.

Cela ne fera qu'accroître le nombre de travailleurs immigrants qui ne parlent que l'anglais a Montréal. On paie pour que notre langue disparaisse. »

« D'abord, excusez la longueur, mais comme c'est un dossier qui m'intéresse depuis longtemps...

Montréal, le lundi, 25 août 2008

A/S Dr. Gaétan Barrette, président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ)

CC : MONSIEUR GÉRALD TREMBLAY. MAIRE DE MONTRÉAL
Docteur Yves Bolduc, Ministre de la Santé et des Services sociaux
Office de consultation publique de Montréal, qui regarde justement cette carrière!


Quand j'ai lu que près de trois médecins spécialistes sur cinq sont en désaccord avec le choix du site pour le CHUM, j'ai cru bon vous faire parvenir cette proposition que j'avais faite en 2004... Naturellement, n'étant pas connue des instances, elle avait probablement pris le bord de la poubelle. Pourtant, j'ai moi aussi fréquenté l'U de M! Je vous fais donc parvenir cette ancienne lettre, mais avec un Post-scriptum à la fin, car elle est toujours aussi d'actualité et pertinente qu'à l'époque, ce dossier n'ayant pas évolué.

Remarquez que pour de tels projets, que ce soit le CHUM ou les fusions municipales, on devrait toujours faire une première consultation publique, car cela élargirait les cadres du débat et ouvrirait des possibles. Certains citoyens sont intéressés et ont des choses à dire qui mériteraient certainement d'être entendues. On a tort de ne pas faire ce premier appel au public. Il serait salutaire.

D'ailleurs, on assimile trop souvent le citoyen à un client de nos jours, ce qui ne peut que le déresponsabiliser et le placer en situation de demandeur comme s'il était toujours placé devant un étalage de grand magasin. Si on veut des citoyens responsables, on doit d'abord les considérer comme tels : des citoyens! L'État n'est pas Wal-Mart. Les politiciens devraient le savoir, eux qui livrent rarement la marchandise!


Bien à vous,

Michel Handfield, B.Sc., M.Sc. sociologie
Diplômé de l'Université de Montréal 1982, 1988.
www.societascriticus.com

Un site novateur pour le CHUM! (1)
Michel Handfield

Montréal, le 8 décembre, 2004 (Societas Criticus/Éditos, Vol. 6 no. 3)

A/S CA du CHUM
Philippe Couillard, Min. de la santé et des services sociaux
William Cusano, député de Viau
Gérald Tremblay, Maire de Montréal


Nous avions un projet novateur dans notre quartier - faire un centre de caravaning dans l'ex carrière Francon, où il n'y a JAMAIS eu de déchets contrairement à l'ex-carrière Miron plus à l'Ouest - mais il semble maintenant qu'il ne se réalisera pas. Cette carrière étant stratégiquement placée au coeur de Montréal, ce site serait peut être intéressant pour le futur CHUM à plus d'un titre :

1) Il risque d'y avoir beaucoup moins de contamination que sur les terrains du CP d'Outremont, car il est totalement sur le roc et n'a jamais eu de déchet;

2) Ce site est stratégiquement bien placé à l'angle des rues Jarry et Pie-IX, soit dans le centre Nord de Montréal, près des transports en commun, notamment de la future station IX/Jean-Talon de la ligne bleue qui conduit directement à l'Université de Montréal; de Pie IX, qui est une des grandes artères Nord/Sud de Montréal et une porte vers le Nord; et enfin près de Crémazie (l'autoroute Métropolitaine), 2 rue plus au sud;

3) Ce terrain appartient déjà à la ville de Montréal, ce qui faciliterait probablement les négociations d'acquisition;

4) De par sa configuration sous le niveau de la rue, ce site bénéficie aussi d'un micro climat et est à l'abri des bruits de l'extérieur, un plus pour un hôpital si l'on parle en terme de tranquillité pour les patients;

5) En terme d'espace pour les développements futurs, ce site bat facilement le centre ville et se compare avantageusement bien aux terrains du CP.

. De plus, on aurait là une continuité avec l'histoire de l'Université de Montréal, celle-ci étant construite dans une ancienne carrière à flanc de montagne! Ce serait là un projet de recyclage d'un ancien site industriel novateur et spectaculaire (on croit à un paysage de montagne); une vitrine pour l'U de M. Quant aux sceptiques, je vous signale que le palais de justice de Laval est construit sur le plateau d'une ancienne carrière de Laval.

Ce serait aussi un projet structurant pour un quartier comme le notre et il s'inscrirait bien dans le développement de la Cité des arts du cirque, 1 ou 2 km plus à l'Ouest; du pôle récréo-touristique tant souhaité par le milieu, sur la rue Jarry; et, enfin, de la vitrine environnementale promise par la ville de Montréal pour notre autre carrière plus à l'Ouest (MIRON).

Je vous suggère d'examiner cette avenue avec celles que vous avez déjà, car ne la connaissant probablement pas, il vous était impossible de la considérer jusqu'à présent. Mais elle est à considérer sérieusement, car elle bénéficie de certaines forces naturelles, sa localisation et sa propriété déjà publique, et elle représente en plus l'occasion de montrer un savoir faire novateur en recyclage d'un ancien site industriel. Si vous voulez un CHUM qui fera vraiment parler de lui hors de nos frontières, car il sera un modèle novateur de recyclage d'un ancien site industriel fort spectaculaire en soi, c'est un site à considérer.


Bien à vous,

Michel Handfield, M.Sc. sociologie
Diplômé de l'U de M

Note :

1. Centre Hospitalier de l'Université de Montréal : http://www.chumontreal.qc.ca/

Post-scriptum (25 août 2008):

Aucun site n'est parfait : le centre ville ou Outremont, c'est le bruit de l'autoroute ou des voies ferrées. L'ex-carrière Francon, ce sont les chutes à neiges, normalement utilisés quelquefois entre décembre et mars, exception faite de l'hiver 2007-2008 où ce fut exceptionnel. Mais il y a 9 mois de tranquillité exemplaire quand les fenêtres sont ouvertes. Des aménagements sont peut être aussi possibles. »

« Que veulent les médecins spécialistes?
Combien de temps faudra-t-il encore pour que la population voit la fin du tunnel de ce CHUM, alors que la partie anglophone de notre population reçoit d'Ottawa les subventions parce qu'eux vont de l'avant, sans autant de difficultés à s'entendre?
Peut-être faudrait-il qu'il y ait un seul grand hôpital universitaire dans notre Belle Province et qu'il soit anglophone? Doris V.Hamel, Trois-Rivières »

« Serment d'Hippocrate ou d'Hypocrite
Jean XXIII, avant de mourir, laissa à l'humanité une Encyclique « PAIX SUR TERRE » dans laquelle il traite, entre autres du BIEN COMMUN. Je ne citerai qu'un paragraphe de nature à faire réfléchir nos dirigeants politiques et toute personne de bonne volonté.
« Tout être humain a droit à la vie, à l'intégrité physique et aux moyens nécessaires et suffisants pour une existence décente, notamment en ce qui concerne l'alimentation, le vêtement, l'habitation, le repos, les soins médicaux, les services sociaux. Par conséquent, l'homme a droit à la sécurité en cas de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse, de chômage et chaque fois qu'il est privé de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. »
ivan jobin »

« je comprend le bon docteur je suis inquiet moi aussi avec le genre de premier ministre que nous avons... mon option est celle-ci (je suis un séparatiste très pur et très dur) nous n'avons pas, je répète nous n'avons pas les moyens financier pour deux hopitaux eet le cusm doit être le seul hôpital chum à montréal. son emplacement est le meilleur possible et il doit être francais dans son administration et bilingue dans ses soins. comme aujourd'hui dans les hôpitaux »

« Le gouvernement du Québec n'aurait pas du permettre la construction de 2 méga-hôpitaux pour la région de Montréal.
En avons-nous les moyens financiers ?
Avec 2 projets nous investissons doublement dans des frais administratifs et des équipements non-partagés plutôt que dans des services de soins.
La langue est-elle un obstacle réel ? Connaissez-vous une grande ville ou on ne parle pas au moins 2 langues et ou on fractionne les hôpitaux selon le critère linguistique ?
La réalité c'est que des gens d'ici paye pour aller se faire soigner dans des pays non-francophiles et ou les soins sont très réputés.
Il est encore temps d'agir... mais sans tarder !
Alain B. »

« En bon Kébécois, de la république de banane du Kébekstan, tu soumet ta solution, les anglos on réussi un projet viable, ils ont réuni une grande part de leur financement par des dons privés, ils ont démontrés une très grandes crédibilité alors quel solution le Kébekstan choisi ? On s'approprie du projet mais comme on ne veut pas avoir l'air con et raciste on dit que les services seront bilingues, mais que l'administration sera francophone. Très bonne solution, assurons nous que le premier critère pour l'administration soit la langue et non les compétences.
De plus la loi 101 doit être durci alors comment avoir des services bilingues, si il est interdit d'exiger une connaissance de l'anglais dans la fonction publique à moins qu'il est absolument nécessaire ?
Ce que vous proposez c'est exactement ce que le projet de McGill sera, une administration qui se fera en majorité en français sans exclure l'anglais avec des services bilingues comme on en retrouve partout dans les hôpitaux anglos à Montréal.
Donc soyons pragmatique, le projet Anglos est sur la bonne voie, vous dites que non n'avons pas les moyen d'avoir deux hôpitaux, les services à l'hôpital Anglos sont bilingue, alors la solution est simple. STOPONS L'ÉMORAGIE arrêtons le CHUM.
Nous aurons
Un seul hôpital
Les services seront parfaitement bilingues
Et l'administration sera dirigée par des gens choisi pour leurs compétences et non leur langue. »