Cette même Association Médicale Canadienne révélait en août 2007 :

- que le Québec est en première position (88%) concernant la prise de bonnes habitudes concernant l'environnement et que c'est en Saskatchewan que l'on s'en préoccupe le moins (57%)

- que les maladies liées aux conditions environnementales (asthme, allergies, certains types de cancer, bronchites, etc.) sont plus élevées en Ontario (32%), en C.B. (26%) qu'au Québec (25%) comparés aux Albertains (14%, c'est connu, les vents dominants voyagent le plus souvent d'ouest en est!)

- que c'est au Québec que l'on considère que les dirigeants devraient s'occuper un peu plus d'environnement (34%, le plus haut pourcentage au Canada) et d'éducation (17%, idem) que de terrorisme (17%. Comparativement c'est en Sask/Alberta que l'on trouve les chiffres les plus bas concernant l'environnement 13%, l'éducation 7%. Quant au terrorisme il est à peu près similaire avec 16%)

- et enfin que c'est au Québec que l'on se montre plus optimiste quant à l'amélioration des conditions environnementales (79%, le plus haut pourcentage) comparativement à l'Alberta (52%).

Que dire alors lorsqu'une récente étude de Statistique Canada tentait de démontrer (cf : http://www.ledevoir.com/2008/08/15/201596.html ) «que le risque que les Québécois traversent une période de détresse psychologique est 30 % [près de un sur trois!!! ] plus élevé que dans le groupe de référence retenu pour l'étude, soit les Ontariens». Inutile de vous dire que je trouve ces derniers chiffres surprenants. Vivons-nous sur la même planète que les « Canadians »? Devons-nous considérer comme une «détresse psychologique» le fait par exemple que bon nombre de nos vétérinaires sont «abattus» par le fait de pratiquer l'euthanasie, ce qui est tout à fait normal lorsqu'on enlève n'importe quelle vie? (cf : http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/quebec/cap

Que mesure-t-on quand on ne sait pas mesurer l'intangible, l'acuité, la perspicacité?

Jeanne M. Rodrigue