vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Changement de garde au CHUM

Kathleen Lévesque   2 juillet 2008  Santé
Le départ du directeur général du CHUM serait imminent. Après les menaces publiques de le destituer, le nouveau ministre de la Santé, Yves Bolduc, s'est entretenu lundi au téléphone avec le Dr Denis Roy pour lui indiquer que l'heure serait venue d'un changement de garde, a appris Le Devoir.

Le Dr Henri Elbaz, directeur général à la retraite de l'Hôpital général juif et conseiller spécial aux urgences du CHUM depuis quelques mois, serait appelé à prendre la relève de façon intérimaire. Sa nomination pourrait être annoncée aussi rapidement que vendredi. D'ici là, le ministre Bolduc doit se rendre à Montréal pour rencontrer les différentes instances du CHUM et calmer les tensions qui ont surgi.

Hier, aucun commentaire n'a été fait au cabinet du ministre Bolduc. Au CHUM, on s'est borné à confirmer l'entretien téléphonique entre le ministre et le Dr Roy, qui a quitté son bureau tout de suite après.

Selon les informations recueillies auprès de sources proches du dossier, la crise des urgences, combinée au refus de la Fondation canadienne pour l'innovation (FCI) d'accorder le soutien financier prévu au centre de recherche du CHUM à cause de la mauvaise gestion de l'établissement, est à l'origine du congédiement du Dr Roy.

Ce dernier est en fonction depuis 2002. Auparavant, il était directeur des services professionnels au Centre universitaire de santé McGill (CUSM). En plus des nombreux problèmes propres à un grand hôpital, M. Roy a été confronté aux nombreuses péripéties du dossier du futur CHUM, qui sera construit en partenariat public-privé là où s'élève actuellement l'hôpital Saint-Luc.

Il semble que les choses se soient précipitées depuis une semaine. Jeudi dernier, le CHUM a prévenu le ministère de la Santé de son intention de fermer pour tout l'été le service des urgences du pavillon Hôtel-Dieu durant la nuit. La direction du CHUM a invoqué le manque de médecins, a-t-on expliqué au Devoir sous le couvert de l'anonymat.

La situation n'est pas nouvelle, mais elle s'est aggravée de façon telle qu'il serait maintenant impossible d'assurer les soins aux patients. Au cours des derniers mois, des médecins ont démissionné et très peu ont été recrutés. Résultat: les urgentologues font en moyenne 22 quarts de travail par mois.

Devant le problème, la réponse de l'Agence de la santé et des services sociaux de Montréal ainsi que du ministère aurait été de conscrire les médecins malgré l'avis du CHUM, qui craint de faire face à une démission en bloc. Jeudi soir, les 52 urgentologues du CHUM se sont réunis pour discuter de la situation.

Le lendemain, Le Devoir révélait que les 112 millions attendus du gouvernement fédéral (par l'entremise de la FCI) pour le projet du futur CHUM ne sont pas au rendez-vous. À l'opposé, le pendant anglophone du CHUM, le Centre universitaire de santé McGill, aura droit à une aide de 100 millions de la FCI, somme à laquelle s'ajoutent une enveloppe de 100 millions du gouvernement du Québec et 50 millions du secteur privé.

La manchette aurait alimenté un brasier déjà actif. Du coup, le cabinet du ministre Bolduc a affirmé que la destitution du Dr Denis Roy était envisagée.

L'arrivée en fonction du Dr Henri Elbaz après 16 ans à la direction générale de l'Hôpital général juif ne semblait étonner personne hier au CHUM. M. Elbaz a été plongé au coeur du problème des urgences puisque son mandat, imposé par Québec, était de conseiller le directeur général sur cette question. Malgré sa présence, la situation n'a pas cessé de se détériorer.

Outre les urgences, il semble que d'autres éléments dans la gestion du Dr Denis Roy puissent constituer des irritants pour le corps médical. Une réunion spéciale du Conseil des médecins, des dentistes et des pharmaciens (CMDP) du CHUM a eu lieu au cours des derniers jours. Une récente décision de la direction générale de mettre en place une structure organisationnelle commune aux trois hôpitaux fusionnés (Saint-Luc, Notre-Dame et Hôtel-Dieu) pour certaines activités médicales (la cardiologie, par exemple) soulèverait bien des critiques.

Tout ce branle-bas survient au lendemain de la démission du ministre de la Santé Philippe Couillard.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    mercredi 2 juillet 2008 01h47
    Pourquoi des mégas hopitaux?
    « On a pas de besoin de méga hopitaux, on a de besoin de docteurs, d'infirmières et d'entretenir nos hopitaux décrépits.

    Tout ça est un montage de technocrate qui sert à enrichir une petite clique

    À bas le CHUM et le CUSM »

  • ethan solal
    Inscrit
    mercredi 2 juillet 2008 08h07
    Mes amis québécois...
    « De plus en plus, vous vous couvrez de ridicule. Pendant que des jeunes idiots se moquent du fédéralisme et du Canada Day et de la Reine, votre CHUM manquent de financement. Vous me faites pensez à ces pays arabo-musulmans qui lorsqu'on leur demande pourquoi rien ne va dans leur dictatures, répondent invariablement "c'est la faute des États-Unis et de l'Europe!".

    Vous vous méritez bien les uns et les autres, vous avez les mêmes gênes de vaincus frustrés et jaloux. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 2 juillet 2008 09h36
    @ ethan solal
    « M. Ethan Solal "avec un petit e et un petit s" écrit : «Vous vous méritez bien les uns et les autres, vous avez les mêmes gênes de vaincus frustrés et jaloux.»

    Et vous, M. Solal, est-ce que vous êtes juif ou juifophile pour insulter ainsi les arabos-musulmans et les Québécois au Québec ? D'où vient votre problème et votre hargne ? »

  • Françoise Maertens
    Inscrite
    mercredi 2 juillet 2008 10h51
    Incroyable!!!
    « D'abord, je suis tout à fait d'accord avec D. Pageau... et en plus, pourquoi DEUX méga-hôpitaux??? On se fait avoir!!! Regardez déjà la différence au niveau du financement!!! La FCI (organisme "canadian")qui finance le centre de recherche du CUSM et pas celui du CHUM!!! Quand le Québec va-t-il oser l'indépendance? Quand le Québec va-t-il comprendre et relever le défi de la séparation d'avec le Canada??? Réglons nos affaires chez nous! Encore 8% de la population du Québec qui va bénéficier de tout ce financement!!!
    Vraiment incroyable!!! Si le GRAND ET SI BEAU ET SI TANT MEILLEUR PAYS va-t-il comprendre qu'il doit agir avec respect et équité envers le Québec (idem pour le financement des fêtes du Canada au Québec qui a droit à 70% du financement) s'il veut que le Québec reste???
    Françoise Maertens »

  • Pierre Samuel
    Abonné
    mercredi 2 juillet 2008 11h34
    La" mafia" médicale au Québec
    « Parfaitement d'accord avec M. Pageau! Que sert d'investir dans "du béton" et d'avoir des "hôpitaux design" à la fine pointe de la technologie lorsque le personnel médical est épuisé par manque de ressources humaines et d'administration déficiente de la part des bureaucrates de tout acabit! Tenter au Québec en 2008 d'obtenir des soins médicaux adéquats sans "médecin de famille" relève de l'utopie! Tout autre aspect de notre actuelle "médecine de brousse" n'est que tentative de diversion pour camoufler les véritables problèmes entretenus par nos gouvernements complaisants et des administrateurs hospitaliers incompétents et serviles! »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 2 juillet 2008 12h11
    À Gilles Bousquet
    « Je ne pense pas que Ethan Solal ait un problème ou soit hargneux. Il dit simplement des vérités qu'il constate, mais que les indépendantistes, souverainistes et autres istes ne veulent pas voir. Et je comprends parfaitement que ceux-ci n'aiment pas qu'on leur frotte leur nez dans leur c... Après tout, c'est humain.
    Vive la politique de l'autruche! »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 2 juillet 2008 12h17
    À Mme Françoise Maertens
    « Vous dites : « La FCI (organisme "canadian")qui finance le centre de recherche du CUSM et pas celui du CHUM!!! - Je pense que la FCI sait ce qu'elle fait en n'invvestit pas à fonds perdus.
    « Quand le Québec va-t-il oser l'indépendance? Quand le Québec va-t-il comprendre et relever le défi de la séparation d'avec le Canada??? » - Justement, la majorité des Québécois a compris qu'ils sont bien mieux au sein du Canada. Un tiens vaut mieux que deux (très improbables) tu l'auras!
    « Réglons nos affaires chez nous! » - C'est ça, entre les « de souche », en s'assurant d'écarter tout ce qui n'est pas blanc et francophone.
    « Encore 8% de la population du Québec qui va bénéficier de tout ce financement!!! » - Moi je dis, encore votre complexe de la victime. Mais débarrassez-vous-en, que diable! »

  • ethan solal
    Inscrit
    mercredi 2 juillet 2008 12h20
    @ Gilles Bousquet, @ Françoise Maertens
    « M. Bousquet, qu'est ce qui est le plus grave selon vous : être juif ou juifophile?

    Mme Maertens : pour devenir indépendant, il faut trois choses :

    - tromper son monde, comme l'ont fait les kossovars en vidant les serbes d'une province de la Serbie.

    - être courageux (concept totalement étranger au Québec)

    - avoir de l'argent (il y en a au Québec (chez les anglophones, les "jouifs" et les italiens, mais pas chez les québécois qui survivent grâce à la péréquation). »

  • Hamidi Saâd
    Inscrit
    mercredi 2 juillet 2008 12h39
    L'ignorance engendre des maux...
    « Que viennent faire les arabo-musulmans dans ce discours! Mon éducation de musulman et d'Arabe m'empêche de répondre par l'invective à ce qui est déplacé et de mauvais goût à la fois.
    Votre contribution, monsieur, aurait été nettement plus bénéfique si vous aviez su remmetre les choses dans leur contexte, et apporter une critique sérieuse et positive ou tout simplement donner une opinion qui se respecte!!
    Mais, hélas votre mentalité condescendante et arrogante ne maîtrise pas ces subtilités...
    Sachez que le CHUM, tout personnel confondu, a su toujours répondre avec efficacité et abnégation aux multiples défis auxquels il a fait face. Je suis sûr qu'il continuera sur cette voie vaille que vaille pour le plus grand bien de nos concitoyens.
    Une dernière chose: vous laissez sous entendre que vous êtes doté de gênes de vainqueurs: auriez-vous l'obligeance de commencer par vaincre tout d'abord votre sublime ignorance! »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    mercredi 2 juillet 2008 17h03
    Le, CSUM de trop, évidemment!
    « @ Mme Françoise Maertens. En ce qui concerne votre texte
    sur la saga des hôpitaux de Montréal, vous qualifiez «d'incroyable» cette situation de deux complexes
    dont un, le CUSM, desservirait de 7 à 8% de la population
    du Québec. Vous avez raison et, pour ma part, j'ajouterez
    que c'est incroyablement stupide. Et les Ethan Solal de ce monde ont tort et devrait réfléchir avant de s'attaquer
    au peuple qui la accueilli à bras ouverts et pour le remercier il n'a rien d'autre à faire que de l'insulter
    de la pire manière. Une langue ça se tourne sept fois avant
    de dire n'importe quoi comme vous le faite.
    Bien sûr que le seul moyen de reprendre nos affaires en main
    c'est évidemment d'élire le PQ afin que le Québec devienne
    un pays autonome et libre.
    Réjean Grenier »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 2 juillet 2008 20h32
    @ M. Ethan Sohal
    « Vous écrivez : «- avoir de l'argent (il y en a au Québec (chez les anglophones, les "jouifs" et les italiens, mais pas chez les québécois qui survivent grâce à la péréquation).»

    Avec toute votre hargne, vous devez bien êtres un agent provocateur ou un insconscient ou un immigré qui a foutu le bordel dans son pays d'origine avant de venir au Québec. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 2 juillet 2008 20h51
    @ Ethan Solal
    « J'ai trouvé. L'écrivain Albert Cohen a écrit un roman Solal. «Tour au long de sa vie Solal sera le séducteur juif, sulfureux, dans un monde de chrétiens.»

    On viens de découvrir pourquoi notre Solal a de la difficulté avec les arabes musulmans et les Québécois, c'est un juif qui vient se chicaner au Québec, même s'il ne l'a pas admis. »

  • Gabriel Altit
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 05h19
    Je lis... et j'ai HONTE
    « Mes chers amis, amies,

    Je me penche simplement sur le contenu de vos commentaires. Je sais que notre belle démocratie nous donne ce droit merveilleux qu'est celui de s'exprimer. Puissons-nous utiliser ce fabuleux cadeau afin de formuler des commentaires constructifs? Je lis vos ramassis d'insultes et de mots venimeux et je m'en désole! Combien de propos qui ne mène nul part si ce n'est qu'un affrontement concernant quoi... Rien, du vent, du vide! BRAVO!

    Je vais rajouter mon grain de sel.

    Les deux mega-hopitaux sont tombés dans un tourbillon politique, chose qui n'aurait jamais du arriver. Depuis des années (pour ne pas dire depuis les tous débuts de la fondation de notre beau Québec, dont nous sommes si fiers (et avec raison, d'après moi)), nous avons eu la présence de deux penchants universitaire, de deux branches d'hopitaux, de deux poles de la santé!

    À l'étranger, les grandes puissances économiques, les grands centres de recherche, les grands axes de la santé observe Montréal et LOUANGE nos infrastructures, notre organisation et notre brillante présence de ces deux réseaux. POURQUOI?

    Pourquoi deux réseaux sont-ils nécessaires? PAS parce qu'il y a des anglos et francos... (peut être à l'origine, oui), mais aujourd'hui VENEZ au CUSM, et vous verrez... les mauvaises langues tiennent à dire qu'il s'agit d'un hopital qui ne dessert que 7% de la population. Pourtant, l'affluence de patients TOUS LES JOURS au CUSM est du même ordre que celui du CHUM. Les patients sont traîtés en francais (que personne ne me contredise sur cela, je parle en CONNAISSANCE de cause), des centaines de médecins, infirmiers et autres professionels de la santé sont francophones (d'autres, certes, sont parfois uniquement anglophone, mais s'empresse de nous trouver un francophone pour nous servir s'ils se sentent dans l'incapacité de pouvoir porter attention à notre cause). J'admire leur travail acharné NON RECONNU par le public, j'admire leur esprit de cohésion, leur organisation et leur sens de l'accomplissement, qu'il continue à exercer alors que NOUS, francophone, continuons à casser des oeufs sur leur tête... à leur dire: VOUS êtes des anglos, on ne veut pas de vous. POURQUOI? Ne veux-t-on pas justement conserver les professionels de la santé chez NOUS et non pas les envoyer ailleurs? D'un côté on se plaint de notre pénuri, de l'exode des cerveaux et professionnels, et de l'autre, nous n'avons même pas la décence de reconnaître que ces travailleurs investissent énergie et temps dans un réseau en difficulté technique et financière.

    Deux réseaux font rayonner notre Québec en démontrant que des grands centre de la santé peuvent coexister et s'entraider. Car si un centre perd les pédalles, perd la manière de gérer et tombe dans le pétrin, nous avons toujours un centre sur lequel retomber. Imaginez UN seul hopital pédiatrique dans notre région de Montréal, et qu'une catastrophe arrivait. IMAGINEZ un seul centre Trauma, et qu'une catastrophe arrivait... on aurait l'air bien intelligent... Je peux vous dire, mes chers amis et amies, que nul hopital au Québec n'est de trop. AU CONTRAIRE... il nous en manque. Alors que personne ne vient meller politique futile à l'idée d'un avancement vers une santé non pas AVANT guardiste... mais plutôt d'ordre du "Rattrapage"!!! Ces méga-hopitaux ne sont que la réponse à la désuétude et à l'emploi de soins dans un environnement de travail qui aurait du être complétement éliminer à la fin du siècle dernier. HONTE à nous, fier peuple Québecois, d'avoir des institutions d'un si haut qualibre internationale et de ne pouvoir leur offrir que des infrastructures qui se sont arrêtées de progresser il y a de cela un siècle. À quoi sert de former ces brillants professionnels de la santé et gestionnaires si ce n'est que pour les mettre dans de vieux batiments qui ne répondent plus à la demande. PIRE encore, nous n'offrons plus, depuis bien longtemps, les soins optimales à notre population. Le blason d'or de notre système de santé qui était autrefois vu comme la panacée de la science à l'étranger a terni au temps. Nous vivons aujourd'hui sur notre réputation d'il y a un siècle, mais offrons des services 'moyen-ageux'...

    Honte à tous les propos destructifs. CESSONS d'argumenter, soyons fier des subventions que tous nos hopitaux recoivent. Pensons à construire plutôt qu'à détruire.

    BRAVO au CUSM pour sa subvention, pour son travail acharné, pour sa belle organisation, pour le beau projet qu'ils ont préparé. Je reprends les propos de Camille Gagnon, posté dans le commentaire de l'article "La mauvaise gestion coûte 280 millions au CHUM":

    "
    Il ne faudrait pas oublier de féliciter le CUSM et le Dr Vassilios Papadopoulos le directeur de son centre de recherche qui a piloté la demande FCI; si la rumeur se confirme, le CUSM a terminé premier au concours de la FCI surpassant même le grand réseau des hôpitaux de Toronto. Il faut souligner que le Dr Papadopoulos est le profil type des cerveaux que Montréal cherche à attirer; natif de la Grèce, cet éminent chercheur a fait une partie importante de ses études et recherches en France avant d'émigrer aux États-Unis. Il a choisi Montréal en 2006 pour l'excellence de son environnement universitaire, la réputation de son secteur médical et sa qualité de vie.
    Camille Gagnon" http://www.ledevoir.com/2008/06/27/commentaires/0806301221527.html

    BRAVO au CHUM pour tenir tête à tous les batons dans vos engrenages que la classe politique et la classe d'affaire ne cessent de mettre. Bravo à ces employés, professionnels de la santé et gestionnaire pour leur dévouement, leur efficacité, leur organisation face à une pénurie de la main d'oeuvre et du financement. Bravo pour votre courage dans cette tempête dans laquelle vous êtes, malgré vous.

    Vous deux, aurez les outils nécessaires pour NOUS offrir les soins de santé adéquat, les soins pour lesquelles vous avez été formés, le niveaux que nous NOUS devons d'avoir...

    Chers amis, laissons les engueulades de côtés, laissons place à l'esprit de collaboration, laissons place à l'esprit constructif. Passons de la parole aux actes... et cessons de jeter notre argent à la poubelle en payant, payant et payant dans le vide... alors que rien ne se construit.

    Mon petit grain de sel,

    Gabriel »

  • Gabriel Altit
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 17h58
    @ M. Gilles Bousquet
    « Cher monsieur Bousquet,

    Pourriez-vous avoir l'amabilité d'éviter de tomber dans l'erreur de la généralisation en parlant du "juif" contre "l'arabe"... cela pourrait blesser certains lecteurs et peu parfois être interprété d'une manière injurieuse puisque vous semblez défendre l'idée que, par définition, tout juif est contraire, voir même ennemi, de l'arabe (et non pas parce que je suis paranoïaque :) ). Notion sur laquelle vous n'aurez pas mon accord... En effet, ne rentrons pas dans un débat de la sorte, qui n'a pas du tout sa place ici... Certains des propos tenus sont de grands préjugés qui pourraient porter préjudice a notre dialogue intéressant sur l'avenir de la santé au Québec. Soyons dignes d'un forum ou les discussions sont intelligentes et conservons un parler respectueux (même si l'interlocuteur peu parfois être condescendant, évitons de nous rabaisser a son niveau).

    Merci d'entretenir une conversation saine,

    Gabriel »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 4 juillet 2008 10h50
    @ M. Gabruiel Altit
    « C'est M. Solal, dans son intervention qui a commencé à s'en prendre aux Arabes musulmans. J'ai simplement tenté de découvrir pourquoi il les insultaient comme il l'a fait pour les Québécois...point. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
15 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009