vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 20h03


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Recul de la vaccination au Québec

Louise-Maude Rioux Soucy   22 avril 2008  Santé
Vacciner ou pas? La question n'est pas neuve, mais elle connaît un regain de popularité ces jours-ci, alors qu'un nombre grandissant de parents canadiens choisissent de faire bande à part en soustrayant leur progéniture à la ronde des vaccins infantiles. Un choix individuel qui pourrait toutefois devenir un vrai problème de santé publique, selon la Coalition canadienne pour la sensibilisation et la promotion de la vaccination.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Normand Desjardins
    Abonné
    mardi 22 avril 2008 01h38
    Et l'envers de la médaille???
    « Cet article est incomplet! Il n'informe pas sur les risques de la vaccination... du moins ceux pour lesquels certains parents décident, naivement ou courageusement, de ne pas faire vacciner leurs enfants.

    Derrière les toujours plus nombreux vaccins, il y a toute l'industrie pharmaceutique et ses pratiques et ses résultats de recherches douteux. Quels liens trouverons-nous, avec les niveaux record de maladies auto-immunes infantiles : allergies, diabète Type I, Crohn, etc.., pour ces injections multiples et combinées de vaccins.

    J'ai personnellement fait vacciner mes enfants, je n'ai pas osé me substituer au pédiatre. Mais, voyant le peu d'intérêt que ce dernier a porté à mes interrogations concernant les vaccins, je comprends que certains parents décident de faire confiance à la nature et au système immunitaire naturel de leurs enfants. Après tout, l'Humanité a survécu à des conditions sanitaires bien pires et ce, sans vaccin.

    Votre article fait la promotion de la vaccination sans exposer de contre-argument ou de questionnement sur certains succès très relatifs de certains vaccins. Très faible journalisme. »

  • Dominic Pageau
    Abonné
    mardi 22 avril 2008 04h09
    Dans les nouveaux cas de rougeoles ou d'oreillons, combien ont été vacciné?
    « Est-il possible que des nouvelles souches ont réussis à déjouer le système immunitaire "stimulés" par les vaccins?

    Est-ce que ça peut être causé par la mobilité accrue des gens?

    Il y a un problème flagrant dans ce texte, on dit qu'on doit vacciner les nourrissons car leur corps n'est pas près à lutter contre les maladies et que les vaccins vont le préparer à affronter les maladies. Il y a un hic, des pays comme le japon où l'on ne vacinne pas avant 2 ans ont les meilleurs taux(donc les plus bas) de mortalité infantile de tous les pays industrialisés, alors qu'aux États-Unis, où l'on vaccine beaucoup et ce très jeune, il y a un taux beaucoup plus élevé de mortalité infantile.....


    D'ailleurs, l'industrie du Vaccin a réussi à faire vacciner toutes les filles contre VPH alors que l'on ne connait pas le taux d'efficacité et l'inocuité du vaccin. De plus de nombreux effets secondaires sont répertoriés et plusieurs intervenants en santé sont sceptique à propos de la diminution de taux de cancer du col de l'utérus qu'on pourrait éviter.

    Il y a aussi David Graham, de la FDA(Foods and Drugs Administration) des États-Unis qui a dénoncé le VIOXX et son risque de crise cardiaque et qui s'est fait renvoyé. Cet homme a été réintégré après un lourd combat pour nettoyer sa réputation salie par ses pairs et ses propres boss à la solde Merk et d'autres pharmaceutiques. Cet homme a dit et je cite : "Graham says he has heard concerns similar to his from counterparts who monitor medical devices and biologics, such as vaccines, but they're reluctant to come forward.

    "They are absolutely afraid for their jobs," Graham says. "We've got families to support." He's married to his college sweetheart, and they have six children ages 9 to 23."

    http://www.usatoday.com/news/health/2004-11-29-fda-graham_x.htm

    Plusieurs de ses collèges de la FDA sont préocupé par des produits biologiques comme les vaccins, mais ils n'osent pas le dirent publiquement par peur de se faire mettre à l'écart de tout emploi dans le domaine. Au contraire, ils se soumettent aux demandent de leurs patrons et des pharmaceutiques et ont des promotions. »

  • Albert Descôteaux
    Abonné
    mardi 22 avril 2008 09h13
    L'absence de culture scientifique
    « Le refus par des parents de faire vacciner leurs enfants est une belle illustration des conséquences de l'absence de culture scientifique au Québec. On préfère croire les charlatans de tout acabit qui clament, à tort, que les vaccins sont la cause de toutes sortes de maladies telle l'autisme.

    La population gagnerait beaucoup à recevoir une formation scientifique de base solide, au lieu de perdre son temps avec des cours sur les religions, par exemple. »

  • Dominic Pageau
    Abonné
    mardi 22 avril 2008 11h31
    Culture scientifique ou mensonge scientifique?
    « Parce que le mensonge et la conspiration du silence est for répandue dans le millieu de la recherche.

    L'information officielle sur les vaccins est biaisées et le lobby de l'industrie pharmaceutique fait énormément de promotion de leur produit et ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour que les cotés négatifs de leurs produits fassent partis du domaine publique. »

  • Ian De Valicourt
    Abonné
    mardi 22 avril 2008 18h03
    De l'albumine et un peu de solution saline
    « L'esprit critique ne signifie pas qu'il faut céder aux théories du complot. La presque totalité des vaccins sont faits à partir d'une base d'eau salé ou d'albumine (classe de protéines hydrosolubles) à laquelle on ajoute un peu de débris de la bactéries contre laquelle on veut se prémunir. Nos anticorps reconnaitront ainsi l'éventuel envahisseur qui sera tout de suite éliminé. Cherchez le mal là dedans... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009