Cet article est incomplet! Il n'informe pas sur les risques de la vaccination... du moins ceux pour lesquels certains parents décident, naivement ou courageusement, de ne pas faire vacciner leurs enfants.

Derrière les toujours plus nombreux vaccins, il y a toute l'industrie pharmaceutique et ses pratiques et ses résultats de recherches douteux. Quels liens trouverons-nous, avec les niveaux record de maladies auto-immunes infantiles : allergies, diabète Type I, Crohn, etc.., pour ces injections multiples et combinées de vaccins.

J'ai personnellement fait vacciner mes enfants, je n'ai pas osé me substituer au pédiatre. Mais, voyant le peu d'intérêt que ce dernier a porté à mes interrogations concernant les vaccins, je comprends que certains parents décident de faire confiance à la nature et au système immunitaire naturel de leurs enfants. Après tout, l'Humanité a survécu à des conditions sanitaires bien pires et ce, sans vaccin.

Votre article fait la promotion de la vaccination sans exposer de contre-argument ou de questionnement sur certains succès très relatifs de certains vaccins. Très faible journalisme.

Est-il possible que des nouvelles souches ont réussis à déjouer le système immunitaire "stimulés" par les vaccins?

Est-ce que ça peut être causé par la mobilité accrue des gens?

Il y a un problème flagrant dans ce texte, on dit qu'on doit vacciner les nourrissons car leur corps n'est pas près à lutter contre les maladies et que les vaccins vont le préparer à affronter les maladies. Il y a un hic, des pays comme le japon où l'on ne vacinne pas avant 2 ans ont les meilleurs taux(donc les plus bas) de mortalité infantile de tous les pays industrialisés, alors qu'aux États-Unis, où l'on vaccine beaucoup et ce très jeune, il y a un taux beaucoup plus élevé de mortalité infantile.....


D'ailleurs, l'industrie du Vaccin a réussi à faire vacciner toutes les filles contre VPH alors que l'on ne connait pas le taux d'efficacité et l'inocuité du vaccin. De plus de nombreux effets secondaires sont répertoriés et plusieurs intervenants en santé sont sceptique à propos de la diminution de taux de cancer du col de l'utérus qu'on pourrait éviter.

Il y a aussi David Graham, de la FDA(Foods and Drugs Administration) des États-Unis qui a dénoncé le VIOXX et son risque de crise cardiaque et qui s'est fait renvoyé. Cet homme a été réintégré après un lourd combat pour nettoyer sa réputation salie par ses pairs et ses propres boss à la solde Merk et d'autres pharmaceutiques. Cet homme a dit et je cite : "Graham says he has heard concerns similar to his from counterparts who monitor medical devices and biologics, such as vaccines, but they're reluctant to come forward.

"They are absolutely afraid for their jobs," Graham says. "We've got families to support." He's married to his college sweetheart, and they have six children ages 9 to 23."

http://www.usatoday.com/news/health/2004-11-29-fda

Plusieurs de ses collèges de la FDA sont préocupé par des produits biologiques comme les vaccins, mais ils n'osent pas le dirent publiquement par peur de se faire mettre à l'écart de tout emploi dans le domaine. Au contraire, ils se soumettent aux demandent de leurs patrons et des pharmaceutiques et ont des promotions.

Le refus par des parents de faire vacciner leurs enfants est une belle illustration des conséquences de l'absence de culture scientifique au Québec. On préfère croire les charlatans de tout acabit qui clament, à tort, que les vaccins sont la cause de toutes sortes de maladies telle l'autisme.

La population gagnerait beaucoup à recevoir une formation scientifique de base solide, au lieu de perdre son temps avec des cours sur les religions, par exemple.

Parce que le mensonge et la conspiration du silence est for répandue dans le millieu de la recherche.

L'information officielle sur les vaccins est biaisées et le lobby de l'industrie pharmaceutique fait énormément de promotion de leur produit et ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour que les cotés négatifs de leurs produits fassent partis du domaine publique.