vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h17


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Élan d'enthousiasme à droite

Louise-Maude Rioux Soucy   20 février 2008  Santé
Photo : Agence Reuters
Se faisant clairement le contrepoids des syndicats, le monde des affaires a accueilli le rapport Castonguay avec un empressement non feint. Ses membres appellent d'ailleurs le gouvernement à une application rapide des principales recommandations qu'ils jugent parfaitement réalistes, même si certains ne sont pas chauds à l'idée de voir la TVQ être augmentée.

Le Conseil du patronat du Québec (CPQ) estime qu'il n'y a que du bon dans ce rapport, qui mise d'abord sur des idées, non pas révolutionnaires, mais bien pragmatiques et déjà appliquées avec succès ailleurs dans le monde. Seule ombre au tableau, la hausse de la taxe de vente, rejetée d'emblée hier par le ministre de la Santé, Philippe Couillard, au grand soulagement du président du CPQ, Michel Kelly-Gagnon.

La Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ) juge pour sa part que la préservation d'un système de santé universel de qualité passe forcément par une plus grande implication du secteur privé dans la livraison des soins de santé, cela «tout en respectant la capacité collective de payer des Québécois». La mixité sera à cet égard plus que bienvenue, croit la FCCQ, qui appelle elle aussi à la mise en branle rapide des changements proposés.

De son côté, le Conseil québécois de la coopération et de la mutualité a vu apparaître l'idée d'une franchise à payer avec beaucoup de plaisir, cette dernière n'étant pas sans rappeler les mécanismes financiers qui existent déjà dans les coopératives de santé. Mais cela ne doit pas se faire à n'importe quel prix. «La cotisation annuelle devra être autorisée seulement dans les cliniques de première ligne dont le contrôle est exercé par les citoyens», a insisté la présidente-directrice générale du Conseil, Hélène Simard.

Pour sa part, le président de l'Institut économique de Montréal (IEDM), Paul Daniel Muller, a salué «un rapport d'une très grande envergure». Équilibré, bien fait, ce dernier reprend plusieurs idées déjà mises en avant lors de commissions semblables, notamment celles présidées par Michel Clair et Jacques Ménard, puis abandonnées en chemin. «Cette fois, il faut plonger. On ne peut plus se permettre de petites "réformettes", l'ampleur du problème est devenu trop importante», a dit M. Muller.

L'institut Fraser, un groupe de réflexion de droite, croit lui aussi que le rapport Castonguay est sur la bonne voie, notamment sur le plan de la mixité, qui est un pas important qui doit être fait. «Cependant, augmenter la TVQ et créer un fonds spécial pour financer les dépenses de santé ne sont pas de bonnes idées. Notre régime de santé n'a pas besoin d'un surcroît de financement mais d'une véritable réforme», a estimé Tasha Kheiriddin, directrice pour le Québec et la francophonie à l'Institut Fraser.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Mario Tremblay
    Abonné
    mercredi 20 février 2008 08h28
    IEDM et Institut Fraser.
    « Pourquoi prendre la peine de spécifier que l'Institut Fraser est un groupe de réflexion de droite, sans faire la même précision pour l'IDEM?
    Si vous me dites que le titre est assez explicite, vous n'aviez donc pas besoin de qualifier l'Institut Fraser.
    Pour qu'il n'y ait pas d'équivoque : on ne qualifiera jamais assez ces deux groupes de propagande médiatique de droite pseudo-scientifique. »

  • Simon Garneau
    Abonné
    mercredi 20 février 2008 16h14
    Pour le profit de qui?
    « C'est bien connu, les entreprises privées sont là pour le bien de tous. Jamais ils ne leur viendraient à l'idée de s'emparer des services publics pour leurs intérêts. L'exemple d'Elron est éloquent à ce sujet. »

  • Jean Desjardins
    Abonné
    mercredi 20 février 2008 16h22
    @ M. Mario Tremblay ...
    « Gauche, droite, gauche, droite ...

    Vous avez bien raison de fustiger ces gros méchants d'extrême-droite ! Vous seriez cependant plus crédible à mes yeux si vous fustigiez de la même manière les tout aussi gros méchants d'extrême-gauche ...

    Ce sont souvent ces 'sans-compromis-aucun' aussi bien de droite que de gauche qui sabotent la réflexion sereine et la mise en commun des meilleures idées.

    Pour ma part, j'aime mieux prendre les idées indépendamment d'où elles viennent. Je fais suffisamment confiance à mon libre arbitre pour me faire une opinion personnelle et essayer de contribuer positivement au débat. Bref, fini le temps où j'acceptais sans sourciller les pires inepties de certaines personnes, uniquement parce qu'elles faisaient partie de mon camp ! Re-bref, fini le temps où je refusais de considérer les idées venant de l'autre camp, uniquement par principe.

    En conclusion, je ne crois pas que la polarisation érigée en système des débats soit la meilleure manière de nous faire avancer ...vers l'avant. À moins que l'enlisement et le statu quo soient notre véritable karma !

    Jean Desjardins
    Laval »

  • Jean Desjardins
    Abonné
    mercredi 20 février 2008 16h57
    @ M. Mario Tremblay ... (suite et fin)
    « Pour faire suite à mon précédent mémo, je vous invite à relire la page A3 du Devoir d'aujourd'hui, notamment les trois articles suivants :

    (1) Élan d'enthousiasme à droite
    (2) Levée de bouclier à gauche
    (3) L'ADQ encense les propositions

    Vous noterez qu'en s'affranchissant de l'un ou l'autre camp, il y a de bonnes idées récupérables dans chacun des textes en vue de bâtir quelque chose de non partisan, ce qui contribuerait à faire avancer la réflexion. En management, on appelle cela de la synergie par opposition au cloisonnement ou à la fermeture d'esprit.

    Vous verrez. Ça ouvre de nouvelles perspectives et la notion 'gauche-droite-gauche-droite' vous paraîtra de moins en moins utile pour juger du bienfondé des avenues de solution pratique qui pourront en émerger au bénéfice de la collectivité, toutes catégories confondues.

    Jean Desjardins
    Laval »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Idées
Idées
Article
Article
Éditorial
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009