vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h17


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le privé en santé: des chercheurs déboulonnent quelques mythes

Louise-Maude Rioux Soucy   12 février 2008  Santé
Photo : Jacques Nadeau
La privatisation est présentée de plus en plus souvent comme un baume posé sur un système de santé public éreinté. Jugé tour à tour lourd, rigide et onéreux, le régime public serait pourtant plus efficace que tous les systèmes mixtes alliant public et privé, affirme un institut de recherche indépendant et ouvertement progressiste.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Mario Tremblay
    Abonné
    mardi 12 février 2008 08h12
    Trop tard.
    « Le démantèlement est déjà commencé. Y'a de l'argent à faire, ce serait scandaleux et contre-productif de s'en priver. »

  • Marc M. Davignon
    Abonné
    mardi 12 février 2008 10h35
    Incroyable !
    « Il est temps que quelqu'un ait un discours différent. Comment le privé peut-il créer de la richesse avec la santé ?

    Le but du capitalisme est de faire la création de richesse. Quand on transforme une roche en bloc de béton, extra. Que transforme-t-on avec la santé ? Un malade en bien portant ? Il n'y a pas de place en santé pour l'expression du capitalisme. Ce n'est pas une idée de communiste, c'est juste du gros bon sens !

    Le privé est là pour faire des profits. Comment peut-il rivaliser avec le public ? Éliminer le gaspillage ? Dans tout système il y a perte d'énergie, dans le public comme dans le privé. Sur ce point, le privé vérifie plus, pour maximiser ces profits. Le public n'est pas là pour un profit et fait les traitements... au «COST». Ajouter le gaspillage si vous voulez, le privé ne peut pas rivaliser.

    Il reste le financement, l'entrée d'argent. L'apport des entreprises, en bon citoyen corporatif, contribue avec leurs impôts au système de santé publique. Dans le privé, ils ne sont plus là ! Une entreprise n'a pas besoin de soin de santé. Qui va remplacer ce manque à gagner ? »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009