Semaine québécoise pour un avenir sans tabac - Les jeunes du secondaire succombent à l'attrait des nouveaux produits du tabac

« Quele différence entre la fumée propre des camions/voitures et la fumée salle des cigarettes? Ces jeunes que nous voulons protéger du tabac sont très bien protégés lorsqu'ils quittent un endroit sans fumée pour ne plus respirer correctement quand ils se trouvent être dehors dans la rue. Une classe d'école toutes fenêtres ouvertes au centre ville reste plus polluée et est à risque: "Le smog est une brume bleuté à roussâtre provenant d'un mélange de polluants atmosphériques qui limite la visibilité dans l'atmosphère. Il est constitué surtout de particules fines et d'ozone. Le smog est associé à plusieurs effets néfastes pour la santé et pour l'environnement". (wikipedia. Pourquoi fais-je conseilé à mon gamin de 12 ans de pas fumer? Il vaut mieux que je lui achète un masque à gaz pour son anniversaire. Que d'énergie dépensée pour une attitude fondamentalement hypocrite et aveugle. Continuons. »

« Chaque esprit ou âme a un "LIBRE-ARBITRE" à faire GRANDIR en $age$$e, en GRÂCE et en MATURITÉ donc, empêcher totalement l'utilisation d'un "outil de socialisation" comme la cigarette de tabac LÉGAL, c'est empêcher les gens d'apprendre à utiliser CELUI-CI pour respecter leurs propres LIMITES.

L'imposition de lois restrictives pour ne pas nuire aux proches vivant dans un même espace vital, c'est une LIMITE que chaque personne devrait être capable respecter. Mais, fumer de manière responsable, en ne nuisant pas à la santé des gens qui sont dans l'entourage, c'est vouloir profiter d'un PLACEBO qui peut nuire à la santé physique s'il est utilisé sans égard à sa propre santé physique de son corps charnel(le) dans lequel se trouve notre esprit/âme mais, qui reste tout de même inoffensif pour ceux et celles qui ont la MATURITÉ de respecter ses propres LIMITES.

Donc, toute cette "BAUDRUCHE" qu'on gonflent autour de la cigarette de tabac LÉGAL, c'est d'empiéter sur le "LIBRE-ARBITRE" des utilisateurs(es), qui s'en servent au lieu d'utiliser de l'alcool pour se calmer les nerfs. Alors, vaut-il mieux endurer des gens sous influence de cette substance enivrante et causant la dépendance, si utiliser avec exagération selon le degré de tolérance de chaque personne ou, permettre à ceux et celles qui veulent en "griller une" pour se calmer les nerfs, de le faire dans le respect des autres...?

Je crois qu'on "jouent" le jeu des "empêcheurs(es)" de tourner rondement et c'est pour cette raison que, depuis près de vingt (20) ans qu'on faient la lutte au tabagisme de TABAC LÉGAL, la $ociété Humaine $aine/$.H.$. est son propre DESTRUCTEURE car, le $exe de$ dan$eu$e$ tople$$, l'alcool qu'on vend dan$ ce$ trou$ et le$ trafic$ de DROGUE$, la COCAÏNE surtout, ont remplacés ce PLACEBO. Donc, quelle est la $olution idéale, protéger les fumeurs(es) de TABAC LÉGAL contre eux/elles-mêmes ou favoriser la recherche d'EXUTOIRES plu$ dommageable$ pour la $.H.$....? »