lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Des idées en santé

Jean-Robert Sansfaçon   21 novembre 2007  Santé
Après les médecins spécialistes, Québec s'entend avec les omnipraticiens pour apporter une correction à leur rémunération dont une partie sera conditionnelle. Au même moment, le Collège des médecins rend publiques les conclusions du colloque qu'il organisait au début du mois. Dans les deux cas, l'accent est mis sur l'efficacité du système et l'accessibilité aux soins. Procédons!
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Luc Mathieu - Abonné
    21 novembre 2007 06 h 56
    Rémunération à la pièce...
    Tant mieux si l'entente survenue entre le gouvernement permet un meilleur accès aux soins et une meilleure prise en charge des patients. Mais pourquoi faut-il que chaque mesure doit être rémunérée à la pièce ? Pourquoi ne pas rémunérer les médecins autrement qu'à l'acte qui soustend une logique de "plus je fais des actes, plus je serai rémunérer" ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jaque Parisien - Abonné
    21 novembre 2007 07 h 26
    Un soupir de soulagement
    Comment ne pas pousser un soupir de soulagement à la suite des conclusions et des recommandations des médecins spécialistes et autres cohortes du monde de la santé? Concrètement, tout est à faire mais, théoriquement, un souffle de vie vient d'être inculqué à notre système de santé publique poussif et cachectique. Les nouvelles ne sont donc toujours pas mauvaises, n'en déplaise aux tenants de la privatisation tout azimuth.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • roger montreal - Abonné
    21 novembre 2007 11 h 42
    Toujours les plus puissants qui ont tout
    Comme toujours, ses plus vous êtes puissant, plus vous gagner.
    Les autres travailleurs de la santé, gèle des salaire durant deux années.
    Les médecins payés a l acte, bien beau tout ça , souvenez vous, pourquoi le gouvernement avait mis des cotât, a ses même médecins, car il facturaient tellement des actes ,qu ils auraient travaillés 24 heures par jour, que va t il arriver, avec tout ses actes en surplus ,qui va pouvoir vérifier tout ça. BONNE CHANCE
    ROGER DION
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles F. Labrecque - Abonné
    21 novembre 2007 15 h 32
    gestion des services
    Si nos fonctionnaires pouvaient comprendre, que les ingénieurs sont en mesure de construire un programme informatique analogue aux systèmes que l'on retrouve en industrie sur les chaînes de montages très complexe pour assurer la bonne gestion et la rendre efficace.Il faudra peut-être modifier le comportement des intervenant et contrôler leur efficacité mais une fois bien en place les professionnels acceptent de collaborer si le tout est construit en collaboration.Ne croyez pas les arguments généralement servies a savoir que le système traite des humains et qu'ils croient que cela est différent de l'industrie. Pourquoi ne pas essayer?
    Pour avoir été traité à l'hopital en petite chirugie. j'ai constaté que tout les patients sont convoqués à 8 hre le matin dans un département et si les choses vont rondement à 2hre toute est fini. Une grande perte d'efficacité et de longues heures d'attente pour les patients.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bertrand Giguère - Abonné
    21 novembre 2007 16 h 50
    Y'a-t'il un probleme de drogues chez les decideurs???
    Completement illogique. Je dois en conclure que les decideurs n'ont pas toute leur tetes.

    Donner une prime aux medecins pour faire leur job maintenant!!! Ca me fait penser a Hydro-Quebec qui donnait des rabais d'electricite aux autochtones qui payaient leur facture parce que c'etait des bons payeurs.

    C'est hallucinant de voir aller les politiciens. Bonne chance parce qu'on va en avoir besoin avec des trouvailles ridicules et loufoques comme ca.

    Le pire c'est que je ne suis meme pas vraiment surpris. On m'a habitue au fil des ans a observer des chef d'oeuvre de betises (e.g. quand Landry voulait offrir aux assistes sociaux de l'argent pour aller en vacances; ou le paquet d'accommodements deraisonnables ces temps-ci etc etc etc). C'est juste une betise de plus. Pauvre nous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012