vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h03


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Groupe de travail sur le financement de la santé - La scénariste de L'Illusion tranquille au côté de Castonguay

Robert Dutrisac   20 juin 2007  Santé
Québec — Joanne Marcotte, la réalisatrice et scénariste de L'Illusion tranquille, ce documentaire et pamphlet qui conclut à l'échec du modèle québécois, représentera l'Action démocratique du Québec au sein du groupe de travail chargé de revoir le financement de la santé au Québec, groupe présidé par Claude Castonguay.

Jointe hier, Johanne Marcotte estime qu'elle partage déjà bien des idées avec Claude Castonguay, cet ancien ministre libéral de la Santé dans les années 1970 et l'un des artisans du régime d'assurance-maladie. M. Castonguay préconise aujourd'hui le recours au secteur privé pour éviter la débâcle du système public de santé. «Le monopole public, l'État unique payeur, il ne suffit pas, c'est clair», a confié au Devoir Johanne Marcotte, qui rencontre ce matin Claude Castonguay.

«Ce avec quoi je suis d'accord — et je pense que ça commence à faire consensus parmi la population — c'est que le monopole public en santé ne livre plus la marchandise», a-t-elle avancé.

Dans L'Illusion tranquille, un documentaire de 72 minutes réalisé sans subvention aucune, un «brûlot néolibéral», aux dires de certains critiques, Johanne Marcotte tire à boulets rouges sur les politiciens, libéraux ou péquistes, qui perpétuent le mensonge du modèle québécois, un modèle qui serait rongé par un syndicalisme exacerbé et caractérisé par l'uniformité des programmes sociaux universels comme les garderies à 7 $.

Joanne Marcotte est devenue membre de l'ADQ au lendemain de la déconfiture du parti de Mario Dumont en 2003. «Je me suis jointe à eux; je trouvais qu'ils faisaient pitié», a-t-elle confié en riant. Elle a alors commencé à s'intéresser non pas à la politique, mais «aux politiques publiques», a-t-elle tenu à préciser, en travaillant avec son conjoint au scénario du documentaire. Le film fut projeté en 2006 dans des salles de cinéma à Québec et Montréal, notamment, et il fut diffusé à la télévision au Canal D.

Détentrice du baccalauréat de l'Université Laval en informatique de génie, Mme Marcotte a travaillé au Mouvement Desjardins et dans le secteur public à la Commission de la santé et de la sécurité au travail (CSST) et à la Société d'assurance d'automobile du Québec (SAAQ). Il y a environ six ans, elle a décidé de se «consacrer aux affaires de [son] conjoint», qui est conseiller en sécurité financière, a-t-elle indiqué.

En présentant son budget le 24 mai, la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a annoncé la création du groupe de travail présidé par Claude Castonguay qui doit faire en décembre des recommandations sur le recours au financement privé pour les services de santé. La ministre a offert aux deux partis d'opposition de désigner chacun un membre de ce groupe de travail.

Au Parti québécois, on a hésité avant d'accepter de participer à ce groupe de travail. Mais il est clair que la volonté de Pauline Marois d'ouvrir le parti à de nouvelles idées a servi de mot d'ordre. «Nous devons accepter de nous ouvrir à des formes nouvelles et audacieuses de collaboration entre le secteur privé, le secteur communautaire et le secteur public», écrivait-elle dans un texte publié hier, pour marquer le dépôt de sa candidature à la direction du PQ. Le parti n'a toutefois choisi personne encore pour le représenter au sein du groupe de travail.

Rappelons que M. Castonguay s'était montré sévère à l'égard de certaines initiatives du ministre de la Santé et des Service sociaux, Philippe Couillard. Il a jugé «décevante» la loi 33 qui, à la suite du jugement Chaoulli de la Cour suprême, permet le recours à l'assurance privée pour trois types de chirurgies seulement: le remplacement de la hanche ou du genou et le traitement de la cataracte. Cette loi contribue à entretenir le flou entourant l'apport du privé, estime M. Castonguay. L'ancien ministre libéral estime aussi que le concept de clinique privée affiliée tel que préconisé par M. Couillard pour soulager le réseau public «ne mène nulle part».

Dans une allocution qu'il a prononcée le mois dernier devant l'Institut économique de Montréal et dans un rapport qu'il co-signé pour le centre de recherche CIRANO, Claude Castonguay a fait valoir que le financement public des services de santé a atteint sa limite, alors que le système de santé n'arrive plus à répondre à la demande. Il prône l'instauration d'une contributions des usagers, ou ticket modérateur, ainsi que l'introduction d'assurances privées pour des services fournis exclusivement par le système public à l'heure actuelle. Les médecins devraient aussi pouvoir pratiquer tant au public qu'au privé, ce qui requiert un changement dans la Loi canadienne de la santé.

«Ce n'est pas infini le nombre de façons qu'on peut utiliser» pour financer les soins, a fait valoir Mme Marcotte. Il faut aussi tenir compte du principe d'accès équitable et de la pénurie de main-d'oeuvre qui affecte le réseau. «C'est assez complexe. C'est un beau défi», estime Joanne Marcotte.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • John Hogan
    Inscrite
    mercredi 20 juin 2007 05h54
    Place aux idéologues
    « Quoi de mieux qu'une vendeuse d'assurance spécialisée dans les scénarios catastrophes et idéologue de droite pour seconder un président rémunéré par les compagnies d'assurance dont les conclusions sont connues d'avance ?

    Cela suinte la médiocrité intellectuelle, qu'on y songe, il s'agit d'un groupe de travail présidé par des gens qui ont justement un intérêt financier à ce que les compagnies d'assurance fasse exploser les coûts en santé.

    Ce qui est inquiétant aussi c'est que des représentants syndicaux songent déjà à mettre en place des assurances collectives privées payées en partie par l'employeur pour que leurs membres puissent bénéficier de la voie rapide que veux instaurer les compagnies d'assurance. Ce qui démontre que le syndicalisme de droite a un bel avenir.

    Les idéologues ont cette faculté d'user de sophisme. Lorsque cette vendeuse de produits financiers qu'est Marcotte transforment les inquiétudes légitimes de la population à l'endroit du système de santé en consensus pour la privatisation cela confirme toute l'hypocrisie qui teintera ce groupe de travail. Même chose pour les électeurs de l'ADQ dont les chroniqueurs nous ressassent qu'ils seraient des partisans de la privatisation alors que Dumont a dû se taire pendant les élections justement pour ne pas faire peur aux électeurs.

    Le problème du système de santé est complexe et c'est un lobby des assureurs qui s'occupe de trouver une solution facile, miraculeuse qui nous promet des lendemains chantants.

    Il ne reste que le Parti Québécois mais que veut dire Pauline Marois lorsqu'elle affirme que «Nous devons accepter de nous ouvrir à des formes nouvelles et audacieuses de collaboration entre le secteur privé, le secteur communautaire et le secteur public». Ce groupe de travail n'a absolument pas l'intention de s'ouvrir à une collaboration, cette idée de service privée dans une système universelle est justement la bête à abattre puisqu'il n'y a pas d'enrichissement personnel comme le veut Marcotte ou d'enrichissement corporatif comme le veut Castonguay.

    Si le PQ n'adopte pas une position claire nous devrons en conclure que c'est grâce à notre appartenance au Canada que le système de santé n'est pas dilapidé. Pour un souverainiste disons que cela met un bémol sur ce que serait un Québec indépendant. »

  • Robert Henri
    Inscrit
    mercredi 20 juin 2007 06h06
    les dés sont pipés d'avance
    « Deux vendus à la cause néolibérale. Ce sont les Libéraux de Jean-Charest qui s'occupent de notre système malade depuis trop longtemps. Ces caves et l'ADQ vont tout bousiller nos acquis pour plaire à leurs amis du Privé. Après ça, on se demande pourquoi il y a tant d'évasion fiscale. Le Privé n'a rien à apporter sinon son savoir faire pour construire des édifices. Le privé peut bien mieux fonctionner ce sont les mêmes médecins au privé comme au public et comme c'est plus payant au privé, et bien on massacre le public. »

  • Pierre-Yves Pau
    Inscrit
    mercredi 20 juin 2007 07h10
    Sortir de son trou
    « Vérité au delà de l'Atlantique, mensonge en deçà? Il est tout de même assez ironique de constater que des réformes telles que PPPs, sytème de santé mixte public-privé, principe de l'utilisateur-payeur (ex. péages), ré-équilibrage de l'assiette fiscale de la taxation du travail vers celle de la consommation, flex-sécurité de l'emploi, revalorisation du travail par rapport à l'assistanat, programme unique de soutien au revenu, etc, etc, dénoncées au Québec comme des "brulôts néo-libéraux", sont appliquées depuis des années avec un succès incontestable dans plusieurs démocraties social-démocrates comme le Danemark, la Suède, la Norvège, la Nouvelle-Zélande.

    Il n'est décidément de pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre, préférant se réfugier derrière des anathèmes idéologiques qui ne masquent en fait que leurs petits intérêts corporatistes. Ça sort-tu de son trou ce monde-là, un moment donné? »

  • Jacques Gagnon
    Abonné
    mercredi 20 juin 2007 07h47
    Le tableau est incomplet
    « Les anarchistes ne sont pas représentés, pas plus que je ne vois le Doc Mailloux qui refuse de payer des impôts.

    Quelqu'un s'est-il demandé quelle est la différence le public et le privé ? La question est pertinente car ce sont les mêmes individus qui s'activent des deux côtés de la barricade.

    L'argent va permettre aux individus nantis de progresser rapidement dans les listes d'attente. En quoi améliore-t-on le sort des gens, globalement, en les changeant d'échelon ?

    Quant à tous les smattes improvisés connaisseurs parce qu'ils ont l'expérience des salles d'attente, ils devraient sortir de leur cocon. Ils verraient que des expériences innombrables ont été tentés dans des dizaines de pays et que tous les pays de la planète vivent les mêmes problèmes.

    Surtout n'oubliez pas d'inviter Jeff Fillion. »

  • Zach Gebello
    Inscrit
    mercredi 20 juin 2007 07h58
    Des économistes allergiques aux chiffres
    « Les services de santé un "monopole" de l'État. Comme si l'État faisait des profits avec çà!

    Avez-vous remarqué qu'aucun de ces "économistes" n'a de chiffres à mettre sur la table?
    Pas une seule de leurs "analyses" sont chiffrées.

    Que des sophismes, des noms de pays comparés, des critiques de "models".

    Mais pas un seul chiffre.

    Ce serait pas cette Marcotte le personnage géant secret de la parade de notre fête des valises du 24 juin prochain? »

  • Pierre Moreau
    Abonné
    mercredi 20 juin 2007 11h23
    Au secours Monsieur Bush
    « Cher Monsieur Bush,
    Après avoir fouillé au Conference Board, fait appel à Tom D'Aquino et à plusieurs autres lobbyists libre échangistes nous sommes un peu désespérés de trouver ici au
    Québec (vous connaissez?) deux personnes sures pour siéger à un groupe de recherche
    qui a à suggérer pour le système de santé public du Québec un changement suffisamment
    marqué en faveur de l'entreprise privée pour en arriver un jour à un système totalement
    privé...que vous pourrez alors implanter chez vous. Soyez donc notre gentil partenaire
    en cette affaire et suggérez nous deux noms de "buddies" à vous qui viendront convaincre
    notre gouvernement. Notre demande devrait vous plaire et vous remonter un peu le moral.
    Pierre Moreau pierrenoire@videotron.va »

  • David Lépine
    Inscrit
    mercredi 20 juin 2007 15h17
    deux poids deux mesures
    « Quand Gérard Bouchard déclare que la solution aux accommodements raisonnables est la souveraineté et qu'un journaliste questionne son objectivité, tout le gratin syndicalo-natinalo monte aux barricades pour défendre son objectivité, malgré ses conclusions hâtives.

    Quand M. Castonguay déroule le même scénario sur les soins de santé, cette même clique corporatiste se déchire collectivement sa chemise et crie au scandale.

    C'est ce que j'appelle deux poids deux mesures. Inutile d'entendre les experts, d'évaluer les arguments de fond, les intérêts supérieurs des syndicats et du mouvement souverainiste vont toujours passer avant ceux des Québécois. »

  • Maurice Monette
    Abonné
    mercredi 20 juin 2007 15h59
    CONSÉQUENCES de la PERTE de FOI...!
    « Par le titre de cette Réaction, j'entends déjà plein de lecteurs(es) de ce que je m'apprête à révéler se dire mais pour qui se prend-t'il celui-là...!

    Mais, ayant vécu un grave accident routier qui m'a laissé hémiplégique plus de cinq(5) ans après le fait, ayant été évalué avec plus de 58 % de déficits divers, je peux dire que chacune et chacun d'entre NOUS possédons un "LIBRE-ARBITRE" qui, si MAL utilisé, induit immanquablement divers MAUX dans notre corps physique / véhicule charnel(le) de notre esprit / âme.

    Ayant eue la CHANCE de prendre CONSCIENCE des EFFETS négatifs ou positifs que mes actes ou pensées pouvaient avoir sur les états de SANTÉ PHYSIQUE et PSYCHOLOGIQUE du véhicule charnel (mon corps physique) de mon esprit / âme alors, je me suis entêté à guérir tous ces déficits par moi-même, en modifiant ma PHYLOSOPHIE de vie et mes liens avec les gens qui m'entourent.

    Donc, en oeuvrant "bénévolement" au BIEN-ÊTRE de mes PROCHES et moins proches, en tentant de les AIDER à surmonter divers ALÉAS qui leurs avaient été IMPOSÉS FRAUDULEUSEMENT, en PARTICIPANT BÉNÉVOLEMENT à diverses tentatives de résoudre des SITUATIONS PROBLÉMATIQUES dans la $ociété Humaine $aine / $. H. $., puisque ma condition de rentier de la Société d'Assurance Automobile du Québec / S.A.A.Q. me permettait d'agir LIBREMENT donc, comme je mentionnais ci-avant, TOUS ces EFFORTS POSITIFS de ma part m'ont permis de surmonter TOTALEMENT tous les DÉFICITS dont j'étais affublés et même PLUS. Je dis bien PLUS car, ÇA m'a permis d'acquérir des TALENTS peu ORDINAIRES, qui facilitent mes INTERVENTIONS qui n'ont pour BUT que de venir en AIDE à la $. H. $..

    En somme, pour l'AMOUR FRATERNEL dont j'ai fait preuve envers AUTRUI, j'ai été SOULAGÉ de tous les handicaps que l'accident m'avait occasionnés et j'ai pu développés des TALENTS que NOUS possédons tous et toutes mais, dont on ne profitent que très RAREMENT...

    TOUT ÇA pour dire que les gens ont pratiquement TOUT ce qu'il faut pour se sortir de SITUATIONS PHYSIQUEMENT difficiles mais, pour CELA, il faut avoir la FOI... Ce qui n'est pas l'apanage de plusieurs(es) de nos jours et je ne fais pasallusion à une religion en particulier.

    C'était ma SOLUTION pour RÉDUIRE les FRAI$ en SANTÉ...! »

  • Alexandre-Frédérik Joly
    Inscrit
    mercredi 20 juin 2007 19h58
    C'est vraiment n'importe quoi ?!
    « Je suis d'accord avec M Henri et mon ami Yanick. À quoi servira ce groupe de travail ave cles dés pipés d'avances ? Qu'ils écrivent leur rapport immédiatement et sauvons les millions de dollard que ce groupe nous coûtera !
    Mais c'est incroyable, le Québec est tellement disctinc, qu'à la veille de la sortie du Film Sicko (Malade) de Micheal Moore, nous les quétainebécois ont veut privatiser notre système de santé ! On a tellement la nostalgie de l'expo 67 qu'on veut justement regresser 40 ans en arrière et plus loin !
    Je suis vraiment écoeuré de me faire gaver comme une oie de ce consensus artificiel sur un système de santé PPP !
    Je suis vraiment dégoûté de constater que les boomers, encore une fois, ne veulent pas passer à la caisse mais nous refiler la facture à nous es XYZ ! Et en plus en nous faisant à crore que c'est pour notre bien et celui de nos enfants !!! Hey hey, avons-nous une poigné dans le dos ?

    l'ADQ qui est supposé être le parti de ma génération est loin de nous représenté avec sa poémique et son populiste menteur et asservi à des valeurs «familliale» et conservatrice régressive qui, de toute évidence, plaisent bien à la majorté des X endormi dans leur quotidienneté.

    Le PQ de Marois tourne déjà au désarois ! Si on m'avait dit que la démocratie c'était ça, alors j'aurais demandé de naître à Cuba ou au Vénézuella, là-bas au moins il fait chaud et il y a du progrès socio-économique, surtout dans le cas d'un vrai leader qu'est Chavez !

    C'est vraiment n'importe quoi le Québec, le Canada, l'occident! J'en ai plein le cul !

    Un citoyen qui veux vivre in lak'ech ! »

  • Zach Gebello
    Inscrit
    mercredi 20 juin 2007 21h21
    @M. Monette
    « Mon cher M. Monette, voilà le discours le plus sensé que nous avons eu le privilège d'entendre sur ce sujet fondamental.

    Merci. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009